Des disques 15 000 tpm en 2,5 pouces chez Toshiba
Toshiba, le plus petit des acteurs du monde des disques durs, propose une nouvelle gamme professionnelle, la MK01GRRB/R. Il y a quatre modèles (MK1401GRRB, MK1401GRRR, MK3001GRRB, MK3001GRRR) de disques durs, qui tournent tous à 15 000 tpm.
Les disques durs sont au format SFF (Small Form Factor), soit des disques durs de 2,5 pouces avec une épaisseur de 15 mm au lieu des 7 mm, 9,5 mm ou 12,5 mm des modèles destinés au grand public. L’interface choisie est le SAS 6 gigabits/s et la mémoire cache est de 32 Mo.
Le temps d’accès moyen est faible — 15 000 tpm obligent — avec seulement 5 ms en lecture. Toshiba n’annonce pas les débits, mais ils devraient être élevés. La gamme comprend des modèles de 147 Go et des modèles de 300 Go, avec à chaque fois la possibilité d’obtenir une version chiffrée matériellement.
La consommation est assez élevée au vu de la capacité et du format, là aussi à cause de la vitesse de rotation : 4,5 W en idle (sur les 300 Go) et 8,7 W en utilisation.
Enfin, le MTBF annoncé est de 1 600 000 heures et la garantie de 5 ans, ce qui est habituel sur les gammes professionnelles.
- AMD FX-8150 (Bulldozer) : tout ça pour ça ?
- Des Opteron et des Tesla pour atteindre 20 Petaflops
- Des écrans hautes définitions sur les Ultrabooks de 2012
- La sortie des Xeon Sandy-Bridge-E retardée ?
- Samsung croit à l'Hybrid Memory Cube
- Un SSD enflammé chez Patriot Memory
- CM Storm Xornet : une souris joueuse à 20€
- CyanogenMod : Android 2.3.7 pour tous (ou presque)
- Un « appliance » modulaire, VDSL et Wi-Fi
- 320 Go pour la Xbox 360 « S »
- Chers internautes, nous voulons vous connaître
- L'Atom CE abandonne la télévision
- Location Gate et explications techniques : la CNIL intervient
- Le 28 nm a démarré chez Global Foundries
- Un OMAP4 à 1,5 GHz... pour les professionnels
- Des capteurs photos en graphène
- Un créateur d'UNIX est mort
- Un Media Center pour GoFlex
"Le temps d’accès moyen est faible — 15 000 tpm obligent — "
Je ne vois pas le rapport...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_dur#Performances
Bah c'est logique, plus le disque tourne vite plus les temps d’accès sont réduit (donc faible).
Je pense qu"il est là le rapport.
Ah oui mais je pensais davantage à un seek plus rapide pour arriver à réduire les temps d'accès.
Pour moi un disque qui tourne plus vite a surtout un débit E/S supérieur. Mais bon si vous dites que les accès sont aussi plus rapides, je vous crois.
ben le temps de déplacement de la tête sur le rayon du disque est identique entre un 5 400 tpm et un 15 000 tpm (ici 2 ms).
Mais ensuite, faut placer le bon point sur le disque, et — assez logiquement — un disque qui tourne à 15 000 tpm va se placer plus vite qu'un 5 400 tpm.
C'est bien mais encore faut t-ils qu'il soie fiable...
avec le lot de laptop toshiba que je répare ou bien le % dont on doit remplacé les cartes mères Toshiba n'est pas gage de qualité..
Pour les disque dure : 1 seul marque WD
OK je m'excuse )'
En plus j'ai un vieux Raptor qui doit tourner à 10.000 avec temps d'accès court je pensais que c'était le seek qui avait été amélioré ben ça doit être ce que vous dites.
Au temps(d'accès) pour moi donques !
La vitesse de rotation du disque influe forcément sur la rapidité d'accès, même si ca doit se jouer à quelques dixièmes de millisecondes ^^
Mais bon, après, ca doit faire un beau bordel et c'est quand même une technologie vieillissante , stop colmater les fuites et démocratisez-nous ces fichus SSD
Question bête : vu le prix probable de ces petites bêtes, ça vaut-y encore le coup face à un "bête" SSD de 160 ou 240 Go par exemple. Temps d'accès légèrement meilleur, plus discret et moins gourmand, non ?
je pense que plus la rotation des plateaux est élevée, plus les données sont accessibles rapidement, non?
Les WD-vélociraptor (2.5" enfermés dans un rad 3.5") sont pas mal dans le domaine, ils se rapprochent de certains SSD en terme de débit mais pas en terme de temps d'accès je crois...
à voir...
Et le prix ? Parce qu'à priori, un SSD est bien plus intéressant...
Et on ne parle même pas du NCQ.