adapté aux portables (ordinateurs)... ce serait super...
cela donnerait des ailes pour es longs voyages, trains, avions...
parce que maintenant les telephones ils tiennent déjà pas mal la distance.

Il faut arriver à convaincre le public d'aller acheter quelque chose (et donc payer) pour recharger son portable.

JfLeroi > C'est clair qu'avec les téléphones portables qui tiennent une semaine en veille, on est assez tranquilles, on a largement le temps de les recharger avant qu'ils soient vides. Mais un ordinateur portable qui tient 2 heures, c'est même pas assez pour occuper les enfants pour le trajet jusqu'à la mer, ou pour la plupart des déplacements professionnels en train. On en est encore au stade où on doit s'empêcher de l'utiliser pour ne pas flinguer la batterie, ce qui est un comble !!! Vivement que ça change.

ils vont nous laisser prendre l'avion avec ça ;-)

sachant qu'il est interdit d'avoir un GSM à proximité d'une pompe à essence lors du plein, pour cause de risque d'inflammation des gaz, que penser de faire le plein d'un produit encore plus inflammable avec le GSM actif ????
comme d'hab', ingénieur et jugeotte sont antinomiques

Parce que tu crois que tu va pouvoir entrer dans l'avion avec le "plein" de methanol sur toi

Il y a dix ans peut-etre, aujourd'hui c'est mort...

Faut pas etre parano comme ça. Ce qui est dangereux ce sont les vapeurs d'essences qui s'échappent du réservoir pendant que tu fais le plein, simplement parce que le systeme des pompes à essence est finalement tres mal conçu.
Là les capsules sont censées être hermétiques (sinon t'en aura vite plein les poches), et le système de recharge peut parfaitement être étudié pour ne pas laisser s'envoler le précieux gaz/liquide.

Et puis bon, quand on voit les problèmes de batteries qui prennent feu sans prévenir j'sais pas si on y perd grand-chose à ce niveau là…

commequoi les batteries c'est un sujet... brulant !
Au propre, au figuré ... et au 2° degra :-)

Non, mais c'est une LU, ça

Moi je vois bien une pile comme ça dans mon hélico téléguidé! Pas besoin d'avoir 4 batteries de rechange le temps que la première se charge, on fait le plein, comme pour celles à essence, mais avec tous les avantages de celles à moteur électrique.

Ça serait cool!

"En un mot, en gardant sa petite cartouche de méthanol avec soi, on peut téléphoner sans interruption 10 fois plus longtemps."

Plutôt 11 fois non ? 1 fois pour la charge initiale de la batterie 1, plus 10 rechargements de la batterie 1 via la batterie 2 = 11 fois
mais bon, je chipote là

oui et ça dépend si tu pars avec une batterie pleine ou vide

J'ai une question qui ne semble pas choquer qui que ce soit:
Lavoisier a énoncé "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

Jusque là il me semblait que cette règle soit universelle: alors si l'on remplit le dit portable, où est donc l'ancien plein? Evaporé dans la poche?
Si quelqu'un a un schéma explicatif pour cette "batterie" je suis plus que preneur!

ha ha, très bonne question. Le bilan de la réaction étant CH3OH + (3/2)O2 → CO2 + 2H2O, il doit bien avoir un écoulement d'eau quelque part, et donc une vidange à prévoir. "bonjour je voudrais prendre rendez-vous, c'est pour la révision des 30 000 minutes de mon téléphone"

sauf si la chaleur de la réaction est suffisante pour dégager l'eau sous forme vapeur, mais là j'ai comme un doute

Le méthanol posait effectivement problème, car il peut être mortel dès 10 g avalés, et rendre aveugle avant (on en trouve dans l'alcool frelaté : grosse migraine puis canne blanche puis cimetière selon quantité absorbée. Antidote : se soûler -sous contrôle médical- avec du "vrai " alcool).
Mais une tolérance a finalement été admise par l'aviation, pour ne pas casser le juteux marché que sera la vente des recharges (comme pour les téléphones). Et 50 ml devraient passer, la limite étant à 100. On tolère bien les briquets et l'alcool de pharmacie.
Pour magellan : le méthanol, formule CH3OH, est "brûlé" en présence de l'oxygène de l'air pour donner du gaz carbonique et de l'eau, et un flux d'électrons (d'où le nom de pile à combustible, sinon ce serait un simple réchaud à alcool). On peut donc dire qu'il s'évapore effectivement dans la poche.

Moi j'ai une autre question : quel est l'impact écologique de cette technologie? Maintenant il faut produire des batterie Li-on et après il faut aussi produire du methanol ?

alors faudra pas mettre le téléphone à coté du zizi !
au pire on passera pour incontinent..
dejà qu'il parait que c'est dangereux trop longtemps à l'oreille...

EDIT (pas moyen de modifier mon message, j'ai pourtant lu le mode d'emploi, mais les icônes ad hoc ne s'affichent pas): grillé par le rédacteur.
Pour okey-dokey : le GSM qui fait exploser les pompes à essence est une légende urbaine. On peut téléphoner sans risque, mais comme c'est interdit on peut pas en fait. C'est dans le dernier "Science & Vie", p. 120.

RE-EDIT : Dandu est passé avant moi, scusez.
La fabrication de méthanol est plus qu'industrielle, c'est un composé pétrochimique important, en millions de tonnes au bas mot. Donc pas un problème d'en faire un peu plus pour les piles à combustible.
Par contre ces piles (des Direct Methanol Fuel Cells, une variante parmi d'autres plutôt basées sur l'hydrogène) utilisent du platine, ressource déjà très limitée (environ 150 tonnes par an pour toute la planète).
Dernier détail, les piles à combustible aiment fonctionner à régime constant, d'où le maintien obligatoire de la batterie li-ion pour les pics de consommation. C'est ce qu'on appelle un hybride série en industrie automobile (future Chevrolet Volt, la Prius est un hybride parallèle).

Ce n'est pas moi qui ai mis le sujet sur le tapis. Je n'ai pour ma part jamais considéré le telephone comme un danger potentiel lorsque je fais le plein.
Je disais juste que le "danger" à la pompe vient des vapeurs d'essences (qui est tres volatile, l'essence en elle même n'explose pas, il n'y a que dans les films...) tandis que le systeme des pompes n'a jamais ete prévu pour empecher ces vapeurs de se dégager dans l'environnement alors qu'il suffirait d'une petite ventouse pour éviter cela.
Apres il suffit d'un element declencheur (ce qu'un portable normalement constitué ne peut pas faire), "idéalement" placé pour faire sauter le tout

Bon je réitère encore une fois: qui dit vapeur d'eau dit eau à une température supérieure à 100° non? alors sympa les évaporations bouillantes dans la poche ... je crois plus à un dispositif de condensation avec vidange.

L'atmosphère est pleine de vapeur d'eau (la rosée en est une preuve => c'est la condensation de la vapeur d'eau contenue dans l'atmosphère).... Pourtant tu ne vis pas dans une combinaison de protection ...

Oui mais le problème avec les combustions d'hydrocarbure, c'est que l'équation donnée par Matthieu Lamelot n'est vraie que si la réaction est faite avec de l'oxygène, or je doute que le portable ait aussi sa petite réserve d'oxygène liquide, et donc ce sera sûrement de l'air utilisé. Or qui dit air dit azote donc NO, NO2 et toutes les autres belles saloperies qu'on peut rencontrer l'été dans les grandes villes.
Quand je vous dis que les portables polluent ;-)

NON ! Je te fais bouillir de l'eau à la température que tu veux, quand tu veux.

à pression ambiante ?

Juste une question de pression.
Mais de là à dire n'importe quelle température, il ne faut pas exagérer : essaye de faire bouillir de l'eau à 0 ° K

Et bien non, justement...

Le zéro absolu est la température la plus basse qui puisse exister dans l'univers. elle vaut par convention -273,15°C ou 0 K (kelvin), mais elle est théorique et inaccessible, alors restons dans le raisonnable si tu veux bien.

Si tu veux parler du principe d'indétermination quantique nous pouvons ouvrir un débat ailleurs.

Non c'est bon, je n'ai pas le niveau.
Dans quelques années peut-être

Ce sera avec plaisir.

Que je me rappelle un peu ma chimie. La réaction est catalytique (because platine), donc température réduite, et spécifique. Donc pas d'oxydes d'azote, il faut généralement plus de 1000 °C. Par contre émission de monoxyde de carbone plutôt que de dioxyde de carbone, car le méthanol doit d'abord être converti en hydrogène (+ CO), c'est le réformage. La pile n'utilise réellement que l'hydrogène, d'où d'ailleurs projet concurrent du CEA de générer ce gaz à partir du composé chimique en présence d'eau (rappelez-vous l'hydrolithe, l'oxylithe et le carbure de calcium des vieux cours de sciences nat'). Note : le CO peut aussi fournir de l'énergie par combustion en CO2 mais autre problème.

Les DMFC, qui sont une sous-classe de PEMFC (piles à membrane conductrice de protons), doivent fonctionner vers 60-80 °C. En tout cas moins de 100 °C car la membrane en question, en Nafion -généralement, ne fonctionne que si elle est hydratée, donc eau liquide.
Il y a bien production d'eau liquide. Mais elle est recyclée pour maintenir la membrane hydratée, ET pour diluer le méthanol, car la pile ne fonctionne bien qu'avec une dilution à environ 5 %. Cependant, on ne peut pas vendre de l'alcool à 5° au client, il est dilué automatiquement dans la pile. Pas d'émissions d'eau en fait, elle est effectivement condensée et recyclée. D'ailleurs le système de pompage des gaz et de l'eau a longtemps été un problème dans la fabrication de piles suffisamment petites.

......

Consultation de mes notes (y a souvent des articles sur les PAC dans "Industries & Technologies") : Toshiba annonçait vers octobre 2007 un mois d'autonomie avec une cartouche de 50 ml. Selon une autre source, un litre de méthanol fournirait environ 900 Wh, donc 45 Wh pour 50 ml. Sachant que la pile doit délivrer autour de 2 W (et ce sera plutôt 5 pour les futurs appareils nomades), je ne trouve plus qu'une journée en continu. Quoique à raison de disons 4 heures de téléphone par jour, ce qui commence à faire, on peut espèrer une semaine sans recharge. Ce sera déjà pas mal. Mais pour un ordinateur portable faudra passer à la pompe plus souvent.
Et la chaleur ? Si la pile a une puissance de 2 W électriques, avec rendement 25-30 %, donc 5-6 W thermiques générés vers 60-80 °C. De quoi se chauffer les doigts mais pas trop les brûler, un ordinateur portable peut générer 5 à 10 fois plus. Ce sera par contre plus du double d'un téléphone portable uniquement sur batterie (1-2 W électriques avec rendement de restitution de l'accu de plus de 80 %).

J'espère ne pas me tromper dans tous ces chiffres. Mais de toute façon on est parti vers des systèmes de plus en plus gourmands si on veut la télé, la vidéo, etc. sur téléphone. Presque des UMPC donc.

Quoi qu'il en soit je n'ai pas les compétences en chimie, mais me semble-t-il que la réponse n'est pas donnée: soit l'on stocke l'eau sous forme liquide (donc réservoir et condensation), soit on l'évacue (donc gaz ou liquide qui coule). Pour ce qui est de la température de la vapeur j'en ai appris pas mal merci, mais somme toute cela ne résoud pas le fait qu'au mieux on aura les poches trempées, au pire on pourra se faire ébouillanter. Dans les deux cas merci, mais non merci.