Un SSD de 128 Go pour 300 €

Et est-ce qu'il est stable ou ça fait comme le disque immobile d'intel, à savoir son débit finit par s'écrouler avec le temps ?

C'est plus rapide qu'un disque dur normal ?

oui et non

le temps d acces est bien inferieur a celui d un disque dur classique ( de l ordre du disieme de milliseconde )c'est le tres gros avantage du ssd

mais les debit peuvent parfois etre decevant ...

il faut pas ce faire d illusion ssd d entré de gamme == perf d entré de gamme ...

S'il tenait ses promesses, il serait plus rapide en lecture que n'importe quel disque, même devant un Velociraptor.
En écriture, non, un bon DD peut atteindre de telles performances, au moins à faible remplissage.
Dans la pratique, il risque d'être plus poussif (je crois me rappeler que les précédents Transcend, 16-32 Go ont même été très mous dans les tests). Sauf effectivement en lecture de séries de petits fichiers (démarrage du système d'exploitation, de logiciels, ...) où les temps d'accès très réduits sont effectivement un gros avantage.
Mais vu les prix actuels, un Velociraptor me semble encore une bonne affaire (j'ai "juste" un Raptor en ce moment).

un velociraptor n a jamais ete une affaire ... surtout face a un raid0 qui sera bien moins cher offrant une plus grande capacité ... raptor et vraptor tout les 2 ne serve a rien a par depense de l argent pour rien

Bon alors c'est que mon assembleur m'arnaque. Mais lui voyant les retours de produits, il n'est pas forcément très chaud pour me conseiller certaines technologies plus "exotiques" : Raid 0 (à cause des résonances, dixit la même source - qui a aussi géré des systèmes d'entreprises dans une vie antérieure) ou SSD. Pour la capacité, pas trop un problème, c'est juste un disque système, j'ai d'ailleurs du mal à le remplir.

Gnaaaa! Un raptor 8 ms de temps d'accés voir moins pour un velociraptor, quelque chose que tu ne pourra jamais atteindre avec n'importe quel autre disque SATA.

Oui, enfin c'est le temps d'accès qui est intéressant, pas réellement le débit (sinon on prend un Samsung F1). Et le RAID0, ça augmente le temps d'accès, donc bof...




Le RAID0, c'est surtout la fiabilité le problème, la résonnance c'est plus en entreprise avec plusieurs (genre plus que 2) disques qui tournent rapidement (10K ou 15K). Et les SSD, c'est pas spécialement fiable, le mien a claqué après 6 mois

n importe quel autre disque dur sata est bien moins cher , bien plus silencieux ... si tu veux des perfs ... achete toi un disque sas à 15k tr/min
ou un petit mtron, vu que la plupart des appli utiliser par le commun des mortelle na quasi aucun gain avec un raptor ( et surtout pas les jeux )
alors a par etre une grosse arnaque je ne voit pas en quoi les raptor apporte quelque chose

Oui, sauf que n'importe quel disque SATA a un temps d'accès plus élevé. Et les Velociraptor sont silencieux.

Parce que bon, un Mtron, c'est 32 Go face à 300 Go à prix identique et un 15K SAS, c'est vachement cher et faut une carte

Faut pas troller, quoi, un Velociraptor ça apporte en récativité face à un 7200. Après, le Raptor classique est dépassé, mais bon, il est vieux aussi.

ouai avec un gain qui n est pas perceptible, windows va ce lancer un chouya plus vite, de_dust va ce charger 1/2 seconde plus vite ...

payer 200 € un disque dont on ne vera quasiment pas les perf , c'est jeté l argent par les fenetres

Mais t'as déjà utilisé un Raptor ? :|

C'est très perceptible, hein, la différence, elle est flagrante...