Joyeux Anniversaire Transistor !

"Il succédait alors aux tubes électroniques qui était alors plus gros, lourds et bien moins pratiques puisqu’il fallait attendre une dizaine de seconde avant de pouvoir l’utiliser. Il avait pour défaut d’afficher une consommation importante et de dégager beaucoup de chaleur. Il est donc intéressant de souligner que les problèmes rencontrés par les tubes électroniques sont maintenant ceux des transistors."

Ce paragraphe est incompréhensible (sauf en plusieurs lectures) à cause des fautes qu'il contient.

Dans la deuxième phrase, on comprend que le transistor a tel et tel défauts, et dans la troisième on comprend que finalement ce sont les "tubes électroniques" dont il était question plus tôt.

En gros, le même paragraphe écrit en français donnerait ça :

"Il succédait alors aux tubes électroniques qui étaient alors plus gros, lourds et bien moins pratiques puisqu’il fallait attendre une dizaine de secondes avant de pouvoir les utiliser. Ils avaient pour défauts d’afficher une consommation importante et de dégager beaucoup de chaleur.[...]"

Ceci dit, j'ai ptet tout compris de travers...

Ouais en gros tout ca pour dire que j'ai juste pas mis le reste de la phrase au pluriel...

Bonjour,
et les premiers postes à transistors sont apparus vers 1957 soit 10 ans après. (en france)
Il faut quand même dire que les derniers tubes de type subminiatures
n'etaient pas gros, juste un peu plus gros qu'un crayon. Mais ils n'ont pas eu de succès, arrivé trop tard et les performances pas terribles.

Parmi les inventeurs du transistor, tu oublies John Bardeen qui a la particularité d'avoir reçu deux fois le prix Nobel (c'est peut-être même le seul): une fois pour l'invention du transistor, la deuxième fois pour la théorie de la supraconductivité (conventionnelle).

Qui ne sont que deux façons, parmi d'autres, d'utiliser la fonction amplificatrice du transistor (ampli-op par exemple), voire la fonction de commutation qui peut aussi être employée en régulation.

Mes cours d'électronique datent de Mathusalem mais j'ai encore le souvenir de quelques TP où l'on montait une alim à découpage uniquement avec des transistors (pour ce qui est des composants actifs), tant pour l'oscillateur qui pilotait les transistors de puissance que pour la boucle de régulation.

Depuis on fait plus simple avec des circuits hybrides et des thyristors... enfin je suppose vu que je n'ai pas touché un fer à souder depuis au moins 20 ans !

M'enfin...

Les tubes sont encore utilisés partout où de très hautes puissances sont requises, ou de très hautes impédances sous des voltages élevés. Par exemple les klystrons.

Autre exemple : jusqu'en 1980 (environ) les magnétoscopes 2 pouces pros de RCA utilisaient encore des tubes pour les préamplis video.

Et il y a toujours des fêlés pour s'accrocher à leurs amplis Hi-Fi à lampes genre MacIntosh qui coûtent la peau des roubignolles.

Ce qui jouait sur l'intelligibilité du texte, critère qui justifie la critique.

Bon, comme MacDoul t'a un peu énervé avant cette news, tu es absous

Va ! Et ne pèche plus ! (ce qui ne t'empêche pas d'aller pêcher... )

Après, il existe aussi des amplis à lampes pour la guitare.

disont des amplis à tubes.
Le terme lampe s'utilisait au debut avec la chauffage direct, ça eclairait comme une vraie lampe. Après il y a eu le chauffage indirect ou le filament etait inseré dans un tube (la cathode) et a partir de se moment ça eclairait beaucoup moins.Le terme tube est apparu à ce moment là.

j'allais justement parler d'amplis (guitare, basse ou audiophiles etc..) dans lesquels les tubes n'ont toujours pas été battus par les transistors... (et ne le seront sans doute pas avant un bon moment)

Dans le cas des amplis à lampes/tubes la qualité recherchée est un défaut : la non-linéarité très prononcée de la courbe de gain.

Paraît que ça donne un son plus "chaleureux"...

ben c'est pas parait, c'est vrai ^^
par contre le principal atout de l'ampli tube c'est la dynamique, est-ce lié à la "non-linéarité" ?

Le son chaleureux obtenu via les amplis à lampes vient des distorsions créées par ce type d'ampli.
Mais il est très facile de recréer cette même distorsion sur un ampli à transistor, ce qui permet de bénéficier d'une grande fiabilité et flexibilité (pas de tubes à remplacer, les distorsions ne varient pas avec la puissance et on peut modifier à loisir la distorsion).
Ce sont les amplis à transistors dits "à modélisation".
Voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Ampli [...] 9lectrique

Le calcul de la fin de la news n'est pas aussi simple.
Quand on parle de transistor on parle d'un composant électronique unique (comme une résistance) et pas d'un processeur ou d'une association de transistors sur un die en silicium.
D'ailleurs certains transistors peuvent couter plusieurs euros en fonction de leur puissance admissible et du reste de leurs caractéristiques.

Ah oui, la liste n'était clairement pas exhaustive

Arf, c'était juste pour le fun loin de moi l'idée de faire référence

ou qu'il suffisait de lire "tube électronique" au singulier, comme tous les autres lecteurs l'ont fat...
y'en a toujours un pour ramener sa science, que veux-tu.

z'ont toujours les bons vieux marshalls à lampe, les U2, stones, radiohead, etc... doit y avoir une bonne raison.

ça c'est une légende commerciale, en pratique ces amplis-là sonnent beaucoup moins bien tout de même et même si la distorsion se rapproche de celle des tubes, la dynamique en est très loin

Pour ce qui est de la qualité de restitution de la distorsion, je ne peux pas juger car n'ayant jamais testé ces types d'amplis.
Mais quand tu parles de dynamique, tu veux dire que les amplis à lampes saturent de façon plus douce lorsqu'ils atteignent leur puissance maximale ? C'est pour ça qu'on utilise des amplis à transistors de puissance plus élevée. Ça ne donne pas d'avantage aux amplis à tubes puisqu'ils sont de toutes façons plus chers.

oui la dynamique du son c'est finalement l'attaque.
C'est sur que les amplis lampe sont plus chers mais ce n'est pas par snobisme que les guitaristes et bassistes les préfèrent (même si c'est moins vrai pour la basse parfois), il y a vraiment un gros écart de son et l'écart de prix participe à l'envie créée par l'ampli à lampe

Oui bon, mais l'attaque dont tu parles est égalée et dépassée lorsqu'on utilise un ampli à transistors plus puissant, non ?
Mais bon, ce n'est pas du tout mon domaine. Par contre, je connais un ingé en électronique qui, ayant étudié les deux types d'amplis et étant passionné par la sono, s'amuse toujours en lisant certaines revues vantant les qualités des amplis à lampes.

oui c'est normal les électroniciens n'ont pas d'oreille, sinon ils seraient musiciens ^^
bon sinon plus sérieusement, effectivement l'attaque peut être retrouvée avec un ampli transistor beaucoup plus puissant...
Par contre le son doux et chaud, même avec la "modélisation", tu peux toujours courir pour le retrouver avec un transistor