IBM met au point un transistor ultra rapide

Cool, on va revoir un jour la course à la fréquence sur les processeurs pour ordinateurs persos?

Parcequ'une fois qu'il auront mis 4 ou 8 cores sur une puce, il va falloire bien se creuser pour augmenter de manière significative les performances des procs sans augmenter leur vitesse de fonctionnement.

Parcequ'aujourd'hui, il est quand même loin le temps ou en quelques mois, on doublait presque la puissance d'un processeur (à l'époque par exemple, ou l'on est passé en peu de temps du Pentium 90 au 133, puis 166 juste derrière... puis les PII, PIII qui sont rapidement monté de 450 à 1Ghz et plus ensuite).
Alors qu'aujourd'hui, si on regarde un Athlon 64 3200+ par exemple, qui a déjà pas mal de temps d'existance, on ne trouve aucun processeur (en restant dans des gammes de prix raisonnables), 2 ans après, qui soit 2 fois plus puissant sur des logiciels mono-threadés. Et le multi-core n'est pas encore très exploité, surtout dans les jeux.
On a super évolué sur les cartes graphiques, et très peu finalement sur les processeurs, si on juge sur une utilisation courante d'aujourd'hui.

c'est bizarre mais vu les mesaventures avec l'electronique dans certaine renault (controleur de vitesse et de trajectoire) j'ai du mal a faire confiance a une voiture qui peut etre controlé/corrigé par electronique...

c'est l'anecdote du gars qui a une C3 (ou C4, mais on s'en fout) neuve et qui ne démarre plus ... le remède est simple: bien claquer le coffre !!
Super fiabilité
Surement un hoax mais je connais qq1 qui a revendu tres vite sa citroen neuve (suite a des problèmes de coupure moteur) pour un truc un peu plus basic et surtout moins technotransformers.

SpadVIII : Bien d'accord. Mais j'ai l'impression que les carte graphiques (avec leur SLI et autres subterfuges) commence aussi à être limitées. D'ailleurs les cartes actuelles à moins de 150€ peinent à être + rapides que leurs consoeurs qui ont 2 ans de + (surtout en DX8).

Faget & Hysteric : c'est normal, les marques françaises considèrent leurs clients comme des beta-testeurs. Heureusement que tous les constructeurs ne se valent pas (faut juste arrêter de chercher chez les français).

Faudrait surtout changer de direction, et arreter de creuser la technologie a commutation, et plutot regarder vers la technologie a translation quantique multidimensionnelles via vecteur de force photonique multiphasé a desynchronisation Magneticospaciotemporelle .... surtout que demain c'est la fête de la musique ... ptdrrrrrrr...

Chez Mercedes peut être? (Vu qu'ils se sont montrés encore plus mauvais que les Français en fiabilité ces dernières années. Ce qui leur a coûté fort cher bien evidemment...). Il n'y a que très peu de constructeurs qui peuvent se vanter d'une fiabilité correcte. Et même chez les meilleurs, tu trouveras toujours pas mal de clients avec des ennuis. L'automobile est devenu comme les logiciels: Beaucoup trop complexe pour qu'il n'y ai pas de bugs (Oui, oui, même sous Linux il y a des bugs... ).
Mais on s'éloigne du sujet, la non???

Pour les cartes graphiques, on a encore la fréquence qui peut beaucoup évoluer: ATI prévoit des GPUs à 1Ghz pour les prochaines génération.

Et de toute manière, il ne sert à rien d'augmenter de manière démesurée la puissance d'un GPU si le CPU ne peut pas suivre... Ou alors, déporter le maximum de calculs sur le GPU... Et je ne suis pas sur qu'ajourd'hui, justement, les cartes très haut de gamme, ne soient pas un peu sous exploitées par le CPU (à part si on s'amuse à jouer dans des résolutions de malade; mais comme beaucoup ont des écrans plat en 1280x1024, ce n'est pas le cas).

L'une des idées les plus réalisables (et réalisée sur le Cell) serait de faire non plus des gros cores généralistes mais un assemblage de petits spécialisés dans le traitement de telle ou telle tâche....Ca parait pourtant simple!

Ce concept me rappelle un peu l'Amiga

J'allais le dire. N'empêche qu'à l'époque on a vu le résultat avec ce genre d'architecture: Un AMIGA 500 avec un pauvre processeur 16 bits à 7.14Mhz qui arrivait à faire des effets vidéos mieux qu'un 486 32bits beaucoup plus puissant sur le papier.

Mais si on regarde bien un PC aujourd'hui, c'est un peu comme un Amiga quand même: Un processeur qui possède en plus de instructions vectorielles pour certains calculs, un GPU capable d'effectuer enormément d'opérations spécialisées, un processeur sonore très puissant aussi capable de mixer des tas de sources et de faire des effets temps réèl impressionnant (la preuve est que si on a une carte son pourrave, on arrive à perdre pas mal de framerate dans un jeu aux effets sonores gourmants), et même maintenant des processeurs de calcul physiques.
On est bien là en présence d'une architecture aux multiples processeurs spécialisés.

Tout pareil! On est bien loin de l'époque du PC, ou le x86 faisait à peu près tous les boulots nécessaires.

Sauf que le 68000 était un proc 32bits avec, certes, un bus data sur 16 bits. On disait à l'époque que l'Atari et l'Amiga était des 16/32 bits. Et à l'époque, les pc était des AT, puis des XT sur du 286 au mieux (un bon 8/16 bits).

Non, moi je pensais à du japonais (voire du Coréen)...

Oui, et le PC a eu bien du mal à s'y mettre (et après les consoles de jeux). Merci aux 16/32bits de l'époque de l'avoir inspiré pour l'architecture du bus PCI, le DMA, l'autoconfig... pardon, le "plug'n play", la mémoire partagée (hum... bof)... et au passage, merci à 3dfx pour la 3D et aux inventeurs du DSP pour l'audio. !
On aura mis le temps à avoir un OS multitâche valab' mais cette fois ça y est, on a tout ! J'ai juste un peu l'impression qu'au prix d'un grand "rassemblement des utilisateurs sous une même machine", on a perdu 10 ans d'évolution informatique. Mais je m'égare, je m'égare...

10 ans! Moi je dirais 20 ans car l'Amiga et le ST sont sortis il y a plus de 20 ans maintenant. Eux-même sont sortis des années après la machine de Xerox (Alto) qui a été un très gros précusseur dans ce domaine.

Il ne faudrait pas oublier celui qui est encore vivant, Apple, qui avec le Lisa a lancé la course sur 68K

petite histoire à: http://histoire.info.online.fr/gui.html

N'exabusons pas, ce qu'on a aujourd'hui est techniquement supérieur à ce qu'on avait il y a 20 ans, même si c'était un Amiga flambant neuf. D'où mon estimation des 10 ans Juste le temps de réinventer quelques roues.
Le seul truc qu'on peut oublier à jamais, c'est l'absence de plantages.