Le graphène ne remplacera pas le silicium (IBM)
IBM est à la pointe de la recherche en électronique et a fait l'éloge à plusieurs reprises des transistors en graphène. Big Blue tempère aujourd'hui son propre enthousiasme en estimant que le graphène ne pourra pas remplacer totalement le silicium dans nos puces.
Le problème, tel que souligné par Yu-Ming Lin employé de IBM Research - Nanometer Scale Science and Technology, est que les transistors en graphène ont un faible ratio On/Off. Le ratio On/Off est le rapport entre le courant traversant le transistor lorsqu'il est en position On et lorsqu'il est en position Off. Si ce rapport est trop faible, il devient difficile de savoir si le transistor est en état On ou Off.
Les transistors en graphène conservent néanmoins de très grands avantages : ils peuvent être théoriquement beaucoup mieux miniaturisés, et atteignent des fréquences de fonctionnement bien supérieures à taille identique que leurs homologues en silicium. Yu-Ming Lin estime donc qu'ils pourront être complémentaires du silicium à l'avenir, dans des circuits ne nécessitant pas un ratio on/off très élevé.
- Processeur,
- IBM,
- transistor ,
- graphene ,
- silicium
- Refroidir un PC portable... avec du bambou
- Topaz, la tablette HP webOS entièrement dévoilée
- Tom's Hardware décerne ses Awards 2011
- Microsoft autorisera les applis "homebrew" sur Windows Phone 7
- Android utilise-t-il du code Java illégalement ?
- Une télécommande universelle pour la Freebox Révolution ?
- OpenGL 4.1 chez AMD, sous Windows et Linux
- Ecrans OLED et 3G pour la PSP2
- Le cloud : la priorité n°1 des DSI en 2011
- Bouygues teste aussi un Media Center
- L'Archos 9 sous Windows 7 revient, en SSD
- 150 $ le netbook pour smartphone Motorola ?
- Sandy Bridge arrive chez les Celeron
- Nvidia lance sa GeForce GTX 560 Ti
- Cloud : AWS ouvre un service d’envoi d’emails
- La Nintendo 3DS verrouillera ses jeux
- Synology met son NAS DS411 au régime
- Blackberry Balance : unifier monde personnel et professionnel
Et c'est quel genre de circuits logiques qui ne nécessitent pas un ratio on/off élevé?
Dans quel cas a-t-on besoin d'un ratio on/off très élevé ?
Bon ben c'est dans des articles comme ça que la source est bien utile.
Donc ils prennent exemple dedans de complémenter l'utilisation des transistors classiques silicium par une partie graphène pour les circuits RF... et là je suis bien avancé parce qu'une abréviation on peut lui faire dire bcp de choses. Ils parlent des circuits radio (radio frequence)?
Ils parlent dedans du fait qu'il ne soit pas possible de complètement fermer (switch off) le transistor car il n'y a pas de "gap d'énergie" entre les deux états.
Un commentaire intéressant de l'article initial concernant le gap et le voltage (sorry si certains ne comprennent pas (réclamez au pire))
Anyways, please see this illustration from wikipedia regarding bandgap:
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] or.svg.png
The bandgap represents input voltage range where the semiconductor is able to output a "0". In silicone, that is pretty large at 1.1eV. Graphene's bandgap, even in the best dual-layer designs is from 0-0.25eV.
Currently, the bandgap for graphene is smaller than a single unbound electron (1eV), meaning it's effectively useless for making computer chips because we can't even make it send a zero.
Voilà voilà j'espère que ça clarifie un peu. D'autres sauront surement encore mieux expliquer tout ça. En espérant ne pas avoir fait d'erreur.
Si je comprends bien la limite du delta entre le On Off doit être de 1eV minimum ?
A défaut je suis pas très bon en anglais