Hitashi / IBM 3 disques durs --> 3 problèmes
Seagate 3 disques durs --> Que du bonheur

Mais quelle marque prendre pour mon prochain disque dur ? j'hésite

et ça commence...

C'est vrai que ça devient usant à chaque fois qu'on parle de dd de "moi cette marque c'est de la merde car mon dd à pété" ou alors " cette marque est super mon dd à 10ans". Une personne n'est pas représentative, il faudrait des stat mondiales..

à quand le PMR sur les trois pouces et demi ?? c'est vrai quoi, y'a plein de progrès en miniaturisation mais j'ai l'impression que les "gros" disques sont oubliés...

et on gagne qq chose en performance avec se PMR comparé a hd egal sans pmr ?

oui plus de données lues pour une même vitesse de rotation

les statistiques elles existent
je vais les citer de memoire et il me semble me souvenir que c'etait une news de hardware (env 5mois)
par odre le plus fiable (donc moin de retour) et le moins.... (je cite les marques prinipales)
hitachi
maxtor
WD
seagate

j'ajouterai ke les ecarts sont tres serré et que les choses ont du bien changer seagate a du monter et maxtor descendre au vu des differentes lecture que j'ai eu sur ce type de materiel
il faut savoir ke le nombre de disque en retour est tres faible, meme si j'imagine bien qu'on se passerait bien de tomber sur celui ki va nous claquer dans les pattes apres quelques jour ou mois...
et les disques hitachi ont l'air de faire l'unanimité sur la gamme homogéne veloces et robuste dans les rédactions meme si tel ou tel produit isolé pourrait démontrer le contraire chez les concurrents

chaque capacité de disque à ces propres résultats il faudrai donc des stats trés détaillés pour que ça soit exploitable...

Il peut y avoir un faible taux de retour mais un fort taux de "direct à la poubelle". Comme on ne peut pas les compter, ça deviens difficile de se fier aux stats

perso quand j'ai un disque qui claque, c'est retour SAV constructeur même si la garantie a expiré... et ça a marché à chaque fois

D'autant plus que la manière dont est utilisée le disque dur peut faire varier énormément sa durée de vie.

Un disque dur qui fonctionne a une température elevée à beaucoup plus de chance de tomber en panne qu'un disque dur recevant directement de l'air frais de la tour ; genre les disques qui sont dans ma tour principale, sur lesquels souffle directement un bon gros ventilo 12cm, et les deux durs de mon Shuttle, l'un sur l'autre (très peu d'espace pour faire circuler l'air autour), sans ventilation directe, et qui sont bien évidemment beaucoup plus chaud au bout de quelques heures d'utilisation.

Et il est tout à fait possible que certains modèles soit plus sensible à la chaleur que d'autres. Alors extraire des stats fiables à partir de tout ça, c'est difficile.

Ce qui est sur, c'est que d'après mon expérience, entre tous les durs que j'ai eu entre les mains chez moi (ça commence à faire depuis mon le 80Mo de mon Amiga 1200! ) et tous les PC et stations UNIX que j'ai utilisé au boulot depuis pas mal d'années maintenant, le crash d'un dur reste assez anecdotique dans l'ensemble.

Donc, faut vraiment arrêter de s'imaginer qu'on aura forcemment un problème en prenant telle ou telle marque.

Mon rève !

Mais bien sûr... Presque personne ne renvoie ses disques en SAV, c'est plus facile de les jeter à la poubelle (surtout que la garantie n'est que de quelques années selon les marques)

Même quand on prend des stats d'un revendeur assez connu (que je ne nommerai pas ) avec suffisamment de cas pour que cela devienne représentatif de tous les cas d'utilisation possible, il y en a toujours pour trouver à y redire.

Les stats existent peut etre mais elles viennent de LDLC avec lequel HFR est en plus que bon terme.
C'est donc loin d'etre une stat mondiale, ça donne juste une idée.

Ok pour les stats (j'édite), mais je présume qu'un magasin comme LDLC doit avoir un taux de retour un tant soit peu représentatif, en tout cas plus que certaines personnes qui donnent leur opinion sur telle ou telle marque avec au grand maximum une dizaine de HDD.

Mais de là à parler d'un taux de "direct à la poubelle", faut oser

Tu sais lire ? J'ai dit "il peut", donc supposition, hein

Dans beaucoup de domaines, on préfère tenter de récuperer les données (ce qui fait sauter la garantie) puis racheter un disque plutôt que le renvoyer au constructeur qui pourrait, à son tour, exploiter ces données

Le taux de retour fournis par LDLC ne concerne que les disques qu'on leur retourne (logique ).
C'est à dire que ceux qui passent directement pas le constructeur ne peuvent être connus des "services" de LDLC, qui fournis alors des chiffres complètement faussés

Je comprend les personnes qui sont déçu par une marque parcequ'elles ont eu un DD qui a claqué car c'est rageant.
Même si le nombre de retours statistique est représenté de façon homogene pour les grandes marque, le fait d'avoir eu 2 DD Maxtor qui m'on lachés dans le mois suivant l'achat en ce qui me concerne par exemple, vas forcement influencé mon prochain achat...même si ça reste une question de chance

Quand le HDD est encore garanti par le revendeur, on passe par lui pour le SAV.
Et la plupart du temps quand on n'a plus que la garantie constructeur, on essaie de passer aussi par son revendeur pour ne pas avoir à payer les fdp

On va dire que les stats données sont majoritairement données pour la 1ère année de vie du disque dur (puisque la garantie du revendeur est généralement de 1 an). Mais de là à dire que c'est complètement faussé, il y a un pas que je ne franchirai pas (c'est seagate en dernière position qui t'embête ?)

Tout à fait d'accord.
Perso, j'ai eu un peu de tout (Western, Hitachi, Maxtor) et jamais eu de pb.
C'est une histoire de chance (ou de malchance ) et sutrtout de séries qu'il faut parfois éviter et encore... On peut avoir un très disque d'une bonne série tout comme l'inverse...
C'est un peu comme les bagnoles...
Y'a pas vraiment de marque largement au-dessus en ce qui concerne les DD... Les taux de retour en SAV des grosses marques sont très proches.

Nestid > Bon j'ai p'tet été excessif avec "complètement", il n'empèche que c'est faussé. Là on ne se base que les disques achetées en pièces qui sont renvoyés au revendeur. Comme je t'ai dit, beaucoup renvoient direct au fabricant. Sans parler des disques garantis par l'assembleur (Dell, HP, etc.), auquel cas aucune stat ne peut être établie puisque généralement les assembleurs tapent dans les stocks. Donc bon, les revendeurs donnent un chiffre indicatif, mais en aucun cas un chiffre representatif

Quant au fait que ce soit Seagate en premier, t'as pas idée à quel point je m'en cogne !
Ca pourraît être Fujitsu ou Conner que ça ne m'empècherais pas de dormir

Personnelement, j'ai eu des Futjistu, des Seagate, des Maxtor, et peut-être même un Western Digital... La plus part c'est des récup de pc tombé en panne...
Aucun n'est tombé en panne, mais d'un point de vue acoustique, c'est l'ancienne génération de Maxtor qui est la plus bruyante. Le bruit ca compte pour moi.
Sinon, dans la nouvelle génération, d'apres les tests que j'ai pu lire (pour des disques de 250go), niveau qualité les Hitachis sont plutot devant les autres marques.
Si je ne dis pas de conneries, ils utilisent le NCQ de mieux répartir les données sur le disques pour une lecture plus rapide.

Ce que j'ai entendu dire :
- la qualité des Maxtor a sérieusement diminué ces derniers temps,
- les IBM/Hitachi qui avaient mauvaise réputation à cause de certaines séries (60GXP et 120GXP notamment, mais c'est loin) ont bien amélioré leur qualité, leur performance et leur silence,
- les Seagate ont perdu un de leur plus précieux avantage, le silence, mais c'est toujours garanti 5 ans,
- les WD sont un poil chers mais sont de bonne qualité et performance,
- les Samsung sont en net progrès en terme de performances.

Donc ma conclusion, à part les Maxtors que je déconseillerais(incompatibilité avec les NF4, chauffe un peu plus, et le rachat par Seagate risque de les cantonner à des "bas de gamme"), c'est que chaque marque a ses qualité et ses défauts, et que chacun peut trouver son bonheur là où d'autres ont trouvé la panne.

Ca c'est de la conclusion qui tue