12 astuces pour booster Windows Vista (Tom's Guide)

Désactiver, désactiver !, désactiver !!!

Supprimer des polices

Ah, Vista ... Du vrai bloat de compétition

Comment downgrader son Vista en XP.
Encore une fois un dossier bien inutile de Tom's Guide.

Ce n'est pas spécifique à Vista

Tout à fait.
- Désactiver Aero ... alors que ça a été prouvé, mainte et mainte fois, que ça ne changeait rien.
- Désactiver l'UAC ... bonjour l'insécurité, pourquoi pas désactiver le firewall en même temps !

Et bien entendu, Tom's Guide envoie des trucs comme ça sans montrer le gain (quantité de mémoire, temps de démarrage, etc.)

Spécifique à Windows quand même. sous Linux, la seule application qui est parfois considérablement ralentie lorsque j'ai beaucoup de police est ... Wine.

Bien sur si "aero" ralenti la machine, et de beaucoup!
Tout le monde sait que si 3d activé = moins de puissance pour Cg etc...
Plus chargement de texture etc.....

Pas de firewall ? aucun probleme.
Ha si...sous windows peut-etre....

C'est quand même vraiment la honte, sur un site comme ça, de débiter autant de conneries...

Autant le coup de la sidebar est justifiée (sisi, ça prend de la place en mémoire, et encore quand y'a pas un gadget qui a une fuite mémoire...), autant ça tourne à la débilité complète quand on annonce que désactiver Aero ça va faire gagner beaucoup de mémoire. Hé ben non, en fait, hein, vous pouvez vérifier : le processus dwm.exe va devenir quasiment inexistant, donc on gagne 30 Mo dans l'histoire mais c'est tout. Sans parler de la réactivité perdue, de la puissance CPU gapillée, des bugs graphiques liés à GDI+, etc.

Et puis Windows Search ralentit beaucoup le PC... mais bien sûr... Genre chez Microsoft, ils ont pas pensé qu'on pouvait vérifier si le système était chargé avant d'indexer des fichiers ? Allez lire cet article avant de sortir un tissu d'anneries gros comme vos pubs...


Vers la fin ça s'annonce mieux, vu qu'on se met à désactiver des services que personne n'utilise, et là, PAF, l'UAC c'est de la merde, désactivez-le surtout ! Maiiiiiiiiiis ouiiiiiiiiiii...
Franchement décévant les gars...

Pas un seul benchmark pour montrer l'impact des ces soit disantes "optimisations"?

Voir combien de temps boot le système avec un chrono dans les mains ça prend moins de deux minutes...

35 Mo chez moi avec une dizaine de gadgtes: ce n'est pas non plus la mort alors que tout nouveau PC est équipé de 2 ou 3 Go de mémoire.

Bravo mon ami, ce site est en effet devenu une boîte à pub aux titres racoleurs et pour la plupart sans aucun intérêt.
Il y a d'ailleurs de moins en moins de commentaires, dommage, nous avons connu beaucoup mieux, mais qu'est devenu PPC...?
Pour ma part je leur décerne le titre TF1 de la news informatique sur-pubée, orientée, malsaine, voir même dangereuse,(comme cet article).
C'est à se demander si il y a encore des informaticiens, ici !

Non-non, je t'assure, la sidebar peut monter assez haut.
Je suis bien content qu'elle reste sage chez toi, mais j'ai vu plusieurs cas où étrangement ça se rapproche allègrement du Go dans la mémoire virtuelle... Après si t'utilises que les gadgets de Microsoft...



oracle > Pour les excuser, là, c'était pas PPC ou TsH, mais leur confrère TsG, qui, on dirait, se lance dans la vulgarisation pour people...
Mais quand même quoi ! Merde !

La 1ere lenteur de Vista c'est que les gens navigue sur internet et travaille en FULL administrateur.
Il n'y a pas mieux pour recuperer et installerdes logiciels qui servent à rien.
Pourquoi les autres OS reste stable et rapide avec le temps. Simplement parce que le compte ROOT n'est pas un compte utilisateur par defaut.

Un peu de bon sens quand meme.
Crée un compte utilisateur et quand vous avez besoin d'installer quelque chose passer en mode administrateur et revenez en mode utilisateur une fois fini.

J'aurais du préciser, pardon. Ca touche en effet tous les Windows, pas uniquement Vista

C'est pour ça que tous les tests ont montrés qu'Aero n'avait aucune impacte sur les performances. Et que ça apportait une grosse amélioration dans la gestion des fenêtres. Et que d'autres GUI font pareil sans impacter les perfs non plus.

Bizarre, suffit que ce soit marqué Microsoft pour (re)voir débarquer les boulets ...
Ca tombe bien on parle de Windows

Autant sous XP (et précédents) Administrateur = Dieu, autant ce n'est plus le cas sous Vista. UAC te préviendra toujours s'il se passe un truc pas propre et demandera ton autorisation. Tout Administrateur que tu soit

quel dossier !

L'UAC a servi à éduquer les utilisateurs, mais il n'empêche : tout PC perso sera invariablement en Admin de base, puisque les gens n'utiliseront qu'un seul compte la plupart du temps.
Heureusement, en entreprise, avec l'escalade (ou élévation ? Je sais jamais...) de privilèges, y'a moyen d'être plus propre.

Sauf que justement, UAC emmerde les personnes qu'il est censé protéger, donc les gens le désactivent. Il manque vraiment l'option ''me fait pas chier pendant [ ] 1 minute , [X] 5 minutes, [ ] 10 minutes'' ou une option ''Me fait pas chier avec tout ce que je lance depuis c'te fenêtre'' (avec une fenêtre qui deviens rouge). Comme ça on peut aussi se permettre de demander un mot de passe et pas simplement de cliquer sur ''continuer'' ...

Ba justement, t'as beau être admin tu n'est plus Dieu pour autant.
L'UAC "premiere version" était effectivement une vrai cata! Je n'ai jamais voulu de Vista chez moi notamment à cause de ça.
Mais il faut reconnaître l'immense progrès réalisé avec Vista SP1 (et qui m'a fait changé d'avis )
Il fait chier à quel moment ? Quand des trucs touchent à la sécurité : inscription dans des répertoires protégés, touche à la base de registre, appli qui a besoin d'élever les droits, etc. Libre à toi d'accepter ou de refuser, l'UAC ne t'empêches pas de faire des conneries, il te dit juste que tu risques d'en faire

Heuuuu tu peux me rappeler ce qu'apporte le SP1 de ce côté-là ???
Je sais qu'il y a eu quelques modifs mineures, mais lesquelles déjà ?

si le SP1 change un peu ça, tant mieux (mais ça pour ça que je l'installerait).

Le SP1 a considérablement réduit (divisé par 3 il me semble) le nombre d'alertes de l'UAC. Il fait toujours sont boulot, mais il ennuis moins l'utilisateur.

Nan mais tu bosses chez Microsoft ou quoi ?
Je veux dire dans quel cas, etc.

super les optimisations, c'est vraiment poussé... Retirer des services qui consomment 1 ou 2 méga va tout changer... ça, c'est du dossier ... non mais franchement? désactiver le readyboost, le rapport d'erreur l'assistance a distance, va booster les perfs? non mais vous rigolez?

Paille, poutre, toussa hein

Dans à peu près tous les cas où l'UAC etait, à raison, critiqué. Que ce soit à l'installation de logiciels ou de pilotes, d'actions sur le bureau ou dans les répertoires protégés, etc. Force est de constater que le nombre de "Attention ceci" ou de "Etes-vous sûr cela" a été réduit avec le SP1.

PS : Je voulais faire un smiley "spamafote" mais y'a pas de touches "crochets" sur un clavier de MacBook... Je me contenterais d'un

ben, mon experience perso de vista:

j'achète un zouli ordi portable (Toshiba Qosmio X300-126 pour ceux qui veulent tous les détails ) et lorsque je le lance, vista met 2min30 pour se lancer. Sachant qu'il est composé d'un T9400, 4Go de RAM, une CG GeForce 9800GTS M, un HD SSD(que j'ai mis dedans perso) qui débite un peu plus de 100Mo/s pour les tout petits fichiers et jusqu'à 180Mo/s avec des fichiers dépassant 8Mo et le tout avec un temps de latence proche de celui de la RAM... bref, une machine de course... cherchez l'erreur.

En désactivant à peu près tout ce qui était dans ce dossier, plus quelques bidules toshiba (mais pas tant que ça), mon vista démarre maintenant en 30" environ. il y a comme qui dirait une petite amélioration, vous trouvez pas? C'est pas juste la quantité de mémoire qui importe, mais aussi ce qu'un processus fait. L'analyseur de perfomrance système (allumé par défaut) prend peu de place, mais il passe son temps à contrôler comment les applis tournent.. bouffant quelques cycles de CPU en permanence. Vérifier ceci, surveiller cela, systématiquement, des petits bouts de soft qui sont supposés nous rendre la vie plus facile viennent grignoter un petit peu de ressources système. C'est pas grand chose, mais il suffit que l'un d'entre eux peine un instant pour empêcher tous les autres qui attendent derrière (ben vi, un processeur ne peut traiter qu'un nombre très limité de trucs simultanément, donc, quand ça commence à bouchonner, ça freine tout son petit monde). Bref, en virant tout ce qui ne vous est pas utile, vous gagnez du temps, même si c'est "juste quelques Mo de mémoire)

Avoir acheté un portable avec un tas de conneries Made In Toshiba.
C'est marrant comme une installe propre d'un Vista n'a pas les mêmes performances qu'un Vista installé par une marque.

Encore faut-il savoir où s'arrêter dans la suppression des trucs que certains jugent inutiles.

Hey TooCool, non seulement je rejoins ultrabill mais je te propose ceci : tu nous fais une install propre de Vista, tu y installes les drivers (mais QUE les drivers hein ?) et tes applis standards, et tu nous dis ce qu'il en est...

Non parce que j'ai pas la moitié de ta config et Vista boote plus vite qu'XP, et c'est pas en une minute.

à un moment, j'avais fait une install propre... et il bootait en une minute environ, avant que je n'arrête (une fois encore) un paquet de bidules lancés par défaut (et rien à Toshiba).

au final, et notamment parce que certains pilotes sont spécifiques à Toshiba (la carte graphique, par exemple, n'est pas reconnue par les drivers nvidia d'origine... faut ceux rebidouillés par Toshiba), j'ai restauré la config d'origine (pratique pour certaines vérifs propres à T... bref.. on va pas le répéter 150 fois ) et je suis parti de là (donc, virer un tas de conneries qui me servent pas, désactiver des services que j'utilise pas, etc... bref, voir mon post plus haut)

maintenant, ça tourne nickel. Mais autant moi, j'ai passé quelques années le nez dans les pécés, un néophyte qui se retrouve devant son ordi qui met une plombe à démarrer ou qui se met à saccader sans comprendre pourquoi (surtout avec une machine, en principe, performante), il a de quoi péter un cable