HTC : le troisième premier téléphone 4G
Après le HTC EVO 4G, qui utilise du WiMAX chez Sprint. Après le T-Mobile G2 « 4G », qui est en fait un appareil HSPA+ capable d'atteindre 14,4 mégabits/s, soit « presque la vitesse de la 4G ». Il y a maintenant le HTC Incredible HD 4G, le troisième premier téléphone 4G de chez HTC. Cet appareil — attendu le 6 janvier — devrait utiliser un « vrai » réseau 4G, celui de Verizon (aux États-Unis) basé sur la norme LTE.
Les informations sur ce téléphone sont rares, on imagine assez aisément un modèle sous Android, avec un grand écran haute résolution, mais la plateforme matérielle reste inconnue. 2011 oblige, on peut parier sur une puce dual core, comme Tegra 2, Snapdragon 2 ou un SoC Samsung à base de Cortex A9.
Reste que même si Verizon commence à proposer de la 4G, il va falloir attendre quelques années avant de pouvoir en profiter : une partie du réseau actuel est encore limitée à la 2G et il reste encore beaucoup d'endroits qui ne sont couverts qu'en UMTS, la 3G de base à 384 kilobits/s.
- Sécurité et Réseaux,
- HTC,
- ttc ,
- 4G ,
- incredible
- VirtualBox passe la 4e
- Micron fait de la flash sans Intel
- TDJ : Casque Ozone Attack, SSD Crucial C300
- La Freebox Revolution, c'est pour les geeks
- Un triple core ARM... pour les caméras
- L'OTAN s'essaie au Cloud Computing avec IBM
- Salesforce étoffe sa gestion des contacts avec Etacts
- De la DDR3-1600 pour les joueurs nomades
- AMD Brazos dans un Aspire One d’Acer
- Boutons et écran tactile pour la PSP2
- Android 3.0 pour mars 2011
- Pas de portes dérobées dans OpenBSD
- Des RAM nues à 2 400 MHz
- Windows 8 va tenter d’attirer les gamers
- Cloud et streaming : Motorola se paie Zecter
- Tom’s Guide : prise en main de la Freebox v6
- Joyeux Noël avec une nano carte de voeux
- L'AdS : ARM fait tout, même le café
Vous connaissez l'expression : Créer des besoins ?
Vous connaissez la phrase " sans aucune obligation d'achat ? "
Arrêter de critiquer quand on vous prend pour des imbéciles si vous continuez à agir de cette manière...
Imbécile ? Merci
Cela ne change pas qu'il crée des besoins.
Dans quelques temps tu aura l'aire imbécile avec ton 3g.
Alors que le 3g me suffit amplement.
Et pour qui te prend tu pour critiquer quelqu'un sur un forum ?
C'est la libre expression, la critique en fait parti, je critique le 4g comme étant un nouveau besoin en train de s'installer partout alors que le 3g est encore très viable.
Combien de gens utilise encore g et depuis combien de temps n existe ?
Il y a un gain certe, mais si g suffit n est donc un besoin crée.
Imbécile ? Merci
Cela ne change pas qu'il crée des besoins.
Dans quelques temps tu aura l'aire imbécile avec ton 3g.
Alors que le 3g me suffit amplement.
Et pour qui te prend tu pour critiquer quelqu'un sur un forum ?
C'est la libre expression, la critique en fait parti, je critique le 4g comme étant un nouveau besoin en train de s'installer partout alors que le 3g est encore très viable.
Combien de gens utilise encore g et depuis combien de temps n existe ?
Il y a un gain certe, mais si g suffit n est donc un besoin crée.
Excuse moi, ce n'était absolument pas personnel.
C'est parce que encore récemment on a critiquer aussi dans ce sens (plus générale que la 4G) et le marketing...
Tout étant assez récent dans ma tête (je me comprends ^^) je me suis empressé un peu trop pour te répondre :-s
Euuh j'ai encore beaucoup d'ami qui ont des mobiles "bête" (pas smart) et ils n'ont pas l'air bête avec...
(mon rêve en terme mobile après l'iPhone est toujours d'acquérir le nokia 8210 rouge...)
La 3G suffit amplement, d'accord avec toi, surtout qu'en Belgique, on la capte très bien je trouve.
Qui je suis ? Ben un imbécile aussi, sinon je ne me permettrais pas ;-)
On disait pareil de la 3G avant, que ça servait à rien, que ça couterait très cher, que c'est mauvais pour la santé, qu'il n'y a pas assez d'antennes etc...
Maintenant, on en est content et on dit que ça suffit... C'est pareil non ? Je ne me surprendrais pas d'écrire dans quelque années qu'on a pas besoin de 5G...
Si l'homme se contentait de ce qui suffit, la société n'aurait pas évolué aussi vite...
Je le redis, je n'ai rien contre toi (au contraire, je pense apprécier tes posts) et je me considère comme un bon produit de la société (de consommation -entre autre- ).
Regardez quelques années en arrière (années 90) à l'époque où le 56k était le seul moyen d'accéder. Les sites étaient très légers, pas de Flash, contenu peuy dense, ça mettait un peu de temps à charger mais c'était acceptable.
Aujourd'hui, reviens sur Internet avec le même modem 56k : c'est invivable.
Et c'est à peu de choses près ce qui va arriver pour l'internet mobile. Aujourd'hui, t'as souvent droit à des sites en version mobile ou la navigation est aisée. Mais quand des connexions plus rapides seront dispos, ces même sites s'enrichiront... etc, on connaît la suite. Après voilà, on suit ou pas, c'est affaire de sous et de consommation.