- La Freebox HD en pratique
- Nouveau décodeur N9uf TV : HD inside
- Précisions sur la transition Wanadoo à Orange
- La Freebox multi-play à Caen la Mer
- Freebox HD : le modem fantôme ?
- Rumeur : Time Warner vendrait AOL
- SFR se lance dans l'ADSL et se lie avec Auchan
- N9ufnautes : posez vos questions à votre FAI
- Plus besoin de France Télécom pour s’abonner à Free
- Comparatif des offres d'accès à Internet haut débit
Après un mois de juin particulièrement riche en nouveautés, comme nous l'avions souligné lors de la précédente mise à jour de ce comparatif, Juillet quand à lui s'annonce un peu plus raisonnable. Le sera-t-il vraiment ?
Lire la suite
TVHD chez Free
Source: FreeNews – Mots-clés : Internet et réseau 62 commentaires
Comme nous le mentionnions dans notre actualité La FreeboxModem ADSL multifonction conçu par le fournisseur d’accès Free (alias Illiad).
La Freebox est un boîtier propriétaire développé par Free et fourni à s... HD en pratique, Free diffuse du contenu HD depuis hier. Il s’agit de trois concerts, l’un de James Blunt (an evening with James Blunt), l’autre de Moby (Hotel live) et le troisième de U2 (Vertigo – Live from Chicago). Il semblerait que ces fichiers ne fassent pas appel au disque dur présent dans la Freebox HD.
Disponible sur le canal 1, les vidéos semblent encodées en 720p720p est une définition vidéo HD de 1 280 x 720 pixels avec un rafraîchissement de l’image progressif pour une télévision haute définition tout aussi ... au codecCompresseur-Décompresseur (ou Codeur-Décodeur). Procédé qui assure la conversion d’une information numérique sous un autre format moins encombrant (co... MPEG-4Moving Picture Experts Group. Norme élaborée au début des années 2000 et constituée de plusieurs codecs audio ou vidéo.
Le MPEG-4 est la troisième nor... AVCAVC, encore connu sous les noms de MPEG-4 AVC (Advanced Video Coding) ou encore H.264, ou est une norme de codage video développée conjointement par ... HP pour un débit de 3,8 Mbits/s contre du 1080i à 4,2 Mbits/s. Le son serait, quant à lui, encodé en stéréo 64 kbps. Certes, au regard des résolutions, l’image est HD au sens strict du terme, mais la qualité sera loin de celle des utilisateurs de Blu-rayFormat de disque optique de 12 cm de diamètre conçu principalement par Sony.
Le Blu-ray est un support de stockage optique contenant jusqu’à 25 ou 50 ..., HD DVDLe HD-DVD était la norme retenue par le DVD Forum pour succéder au DVD. Ce format était avant tout l’œuvre de Toshiba en collaboration avec Microsoft.... et abonnées satellites.
Réagissez ! Retour à la liste des news
-
Internet et réseau
- 1 / 2
- Suivante
-
(pour info, actuellement 99% des TV ne savent afficher que du 720p, donc le 1080i ne sert pas a grand chose...)
Il font en mpeg4, ce qu'il font en mpeg2, compresser comme des malades pour le rendre dispo au plus grand nombre -> qualité médiocre.
90% ne save pas afficher du 720p..
Zenitram tu voulez dire 99% des télé HD ne save pas afficher du 1080i
| bohmid@IDN a écrit : parce que c'est censé (l'HD pas le disque dur) être bcp plus gourmant en termes de bande passante, le disque dur servant à ce que l'image ne "saute" pas. Maintenant tout dépend des codecs et de la compression. |
Si c'est juste pour faire "Buffer" (tampon) de quelques milli-secondes (voir secondes), on a inventé autre chose que le disque dur : la RAM, et ca m'étonnerait qu'il n'y en ai pas dans la Freebox
Tiré du test de PCi : "Au niveau de la qualité d'image, on est clairement loin de ce que l'on peut voir jusqu'à maintenant même si ce n'est pas encore parfait."
Tu m'expliques sur quoi tu te bases pour dire que la qualité est médiocre ? Ok sur les captures on voit bien des défauts comme le précise l'article, mais j'aimerai bien voir sur la même télé la qualité d'une image TNT ou satellite... Perso quand je passe à la fnac où ils démontrent des écrans géants avec des DVDs dessus, niveau défaut on est également bien servi
| a écrit : Quand on vois les premiéres captures d'écran, c'est du gros pixel bien baveux. |
Euh tu les vois où tes gros pixels baveux :
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/28576.jpg
| Llcool a écrit : Euh tu les vois où tes gros pixels baveux : |
Les dégradés bien pourris tu les vois pas?
| jano-123 a écrit : Les dégradés bien pourris tu les vois pas? |
Si je les vois, mais c'est pas des pixels, c'est justes des matrices de compression, les pixels on les voit pas
Mais en quoi sur une image fixe on peut juger du bavement d'un dégradé ? Tous les algos de compressions video avec perte provoque ce genre d'artefact, c'est même LA principale technique de compression. La qualité se joue principalement sur la transition entre les images, ca me fait toujours rigoler ce genre de critique sur une image fixe pour juger de la qualité d'une video (qui elle n'est pas fixe).Ah oui et puis si le dégradé est pourri, ca peut aussi tout simplement être dû au capter video qui ont les mêmes défauts que les appareils photos.
Après je m'en fou, j'ai pas de FreeboxHD et j'ai un téléviseur 36cm ^^
Dans ton article, tu précises : "et le son loin d’être extraordinaire". J'ai pas vu PCi mentionné cela quelque part ? C'est une extrapolation de ta part ? Il est vrai qu'il circule l'info que le son est encodé à 64 kb/s ce qui peut sembler bien faible. Mais quand on regarde les différentes réactions ici et là j'ai pas eu l'occasion de voir quelqu'un dire que le son est dégueux ?
De la même façon pour la vidéo, malgré les commentaires modérés de PCi, les premiéres réactions (notemment sur homecinemafr, freenews, etc) sont plutot élogieuses :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29791659
Au final, ça me fait marrer quand même les gens qui diffusent des informations comme ça les "arrangent" sans tester d'eux même les choses. Surtout quand ces infos vont à l'encontre des comptes-rendus de gens qui eux ont tester réellement la machine
| Llcool a écrit : Si je les vois, mais c'est pas des pixels, c'est justes des matrices de compression, les pixels on les voit pas |
Si le niveau de compression est bas, on ne les voit pas.
Tu es juste trop habitué à vissionner les Divx bien pourri et mal fait...
| Llcool a écrit : Si c'est juste pour faire "Buffer" (tampon) de quelques milli-secondes (voir secondes), on a inventé autre chose que le disque dur : la RAM, et ca m'étonnerait qu'il n'y en ai pas dans la Freebox |
oui mais c'est plus cher
| a écrit : David Civera: |
Gage de sérieux ! tu t'attendais à "free c'est de la merde" sur freenews
| a écrit : Si le niveau de compression est bas, on ne les voit pas. |
Je plussois c'est une question de débit pas de matrice, quand tu regarde bien le débit est élevé à format de compression égal tu vois pas de bloc
edit : ils auraient du mettre le son en mono ca aurait sauvé de la BP pour la qualité vidéo du concert
Mais quand je lis ce genre d article stupide , il me vient des boutons ..par exemple ca : "nous avions raison de penser que les débits rendaient la TVHD de qualité impossible" ........ Raison de quoi ? vous etes la juste a ecrire des news et a casser des personnes qui bossent durent pour nous sortir une merveille comme la freebox hd v5
vous etes pessimiste quand je lis cet article..ou vous etes payes pour casser free.
moi je suis certain que la tvhd sera dans les prochains mois sur la freebox aussi bien que sur un lecteur dvd hd ..tout simplement car free sont les premiers a sortir des inovations ..y a tjrs des imbecile pour critiquer .
les debits vont augmenter..pour l instant free a devoiler la hd avec 3 concerts gratuits. et c est bcp mieux que le mpeg 2..quand je lis ca : " l’image est loin d’être parfaite et le son loin d’être extraordinaire" ... j en pense que c est pas avec c est gens la qui critique qui font avance le monde.
je suis certain que free va augmenter les debit en adsl2+.. et on aura de la vrai hd non compresse pour tres bientot ..c est une certitude ! pour l instant c est du mpeg4 compresse et cela reste tres largement correct niveau video..
je pense qu il faut juste penser positif et dire tout simplement la verite..free sont les meilleurs..point final !
Tu peux voir à essayer d'améliorer la forme de ton texte (voir son contenu
).Petite info, Free risque d'avoir du mal à "augmenter les débit en ADSL2+". Si je ne me trompe pas le débit maximum est de 24Mb (IP), hors si je ne me trompe toujours pas Free propose déjà se débit.
| a écrit : Moi j aimais bcp avant presence-pc.com. Generalement je l ouvre chaque jour pour y voir les news..autant que clubic.com |
Le fanboy free dans toute sa splendeur
Il ne vont pas faire deux versions HD pour ceux en haut de débit et ceux en très haut débit pour te faire plaisir. Il ne l'ont pas fait pour le mpeg2 et on a du mpeg2 pourri, bien en dessous de se qu'on obtient avec la TV sur le cable qui utilise une techno vielle de 10 ans...
Et j'ai les deux à côté pour comparer
Le service technique n'arrête pas de répéter que c'est parce que leurs équipements n'est pas encore bien réglé, que ca sera mieux pour le prochain firmware, mais ca fait juste plus de deux ans que ca marche, et rien n'a changé...
En vérité, s'il mettait du mpeg2 avec un bon débit, ils devraient couper le téléphone/internet, chez beaucoup d'abonnés n'ayant pas un débit suffisant pour faire les 3 en même temps.
Free fournis le minimum du HD, pour pouvoir mettre le mots HD dans ses spots de pub.
Le HD s'adresse au gens exigant (c'est sur les freenautes ne sont pas dans cette quatégorie pour la grande majorité), et on est en droit de s'attendre à une image parfaite pour le HD et du son 5.1 ou pas de HD du tout si on n'est pas capable de le faire!
De tout facon si on écoutais toutes les certitudes des fanboy, il y aurait deja un disque dur extrene et de la visiphonie depuis le freebox V3...
La Freebox HD est un futur flop:
- pas assez dispo (un ridicule 5000 par mois)
- Deux boitiers (Free s'est toujours vanté du boitier unique mieux que deux, et pourtant ils sont contraints d'y passer, et on le culot de dire que c'est mieux maintenant...)
- Norme wifi peu compatible.
- TNT pour rattraper son retard sur neuf (il était pas trop top!)
- Qualité son et d'image tout juste passable.
- Et encore les fameux 90 euros dégressif, et l'ancienneté remis à zero, pour que l'on te "prête" une nouvelle freebox.
- contenu ridicule à sa sorti (le premier fournisseur à l'annoncer mais ca ne suit pas derriére...)
Présence pc, ne fait que rendre un point de vue, qui est bien plus objectif que celui d'un Free fanboy...
| a écrit :
|
MDR !!!!!!!!
Norme wifi peut compatible mais mdr c'est vrai la normale .g c'est compatible avec rien
Ils ont mit la TNT pour avoir TF1 et M6 qui refuse d'etre sur freebox tv ( Vu que c'est la freebox hd , quand tu auras la HD par TNT , elle pourat decoder le flux hd tnt )
Va chez neuf est paye 3€ par moi ou 50€ pour l'acheter leur modem de merde .
Et 3 concert en hd gratuit + roland garos ( tu veux peut-etre quon te difuse france2 et nrj12 en hd mdr ).
| a écrit : Free fournis le minimum du HD, pour pouvoir mettre le mots HD dans ses spots de pub. |
Tu es frustré il y a un truc qui va pas bien dans ta tete ? ( c'est vrai que de dire que un produit est HD quand il decode du MPEG-4 c'est une honte )
Juste pour savoir, en quoi la NeufBox est un modem de merde ?
| impact95100 a écrit : nehoria > Hercule faisait reference au MIMO qui est tout sauf normé, chaque fabricant y allant de sa petite interpretation |
Va voir la pour le wifi : http://www.materiel.net/details_SMCWCB-GM.html
Bas pas rapport a une freebox hd escuse moi c'est quand pas un modem excellent non ?
| a écrit : Va voir la pour le wifi : http://www.materiel.net/details_SMCWCB-GM.html |
Ha ouais ... Une carte SMC
![[:stronul]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/stronul.gif "[:stronul]")
Je passerais outre la qualité de cette marque Par contre, si on prends du MIMO Netgear, du MIMO Intel, du MIMO Belkin ou du MIMO Linksys c'est compatible ? Ben non, puisque la technologie MIMO n'est en rien finalisée. Enfin si, elle le sera avec le .n ... mais sera incompatible avec le MIMO fantaisiste d'aujourd'hui. HFR a fait un très bon article sur le sujet, d'ailleurs. Voici la conclusion directement :
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] -mimo.html
Concernant la NeufBox, j'aimerais juste savoir en quoi elle est moins bien qu'une Freebox. Ca te paraît peut-être évident, mais pas forcement pour tout le monde
| a écrit : Le fanboy free dans toute sa splendeur |
Et toi le fanboy wanadoo dans toutes sa splendeur, si l'on se réfère à tes posts passés
Free t'énerves et t'enerveras toujours, je te plains ça doit être dur à vivre.
Sinon concernant la freebox HD, elle promet quand même beaucoup. J'attendrais quand même quelques temps avant de migrer, que le firmware évolue un peu. Sinon j'ai peur que ça me rappelle les moments difficles vécus avec ma V3
Il faudra bien 2-3 mois pour que le service soit digne de ce nom.
| a écrit : Et toi le fanboy wanadoo dans toutes sa splendeur, si l'on se réfère à tes posts passés |
[mode velu]
Le temps que des abonnés la reçoive
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
[/mode velu]
| impact95100 a écrit : [mode velu] |
Pour ça c'est 6 mois
| impact95100 a écrit : Par contre, si on prends du MIMO Netgear, du MIMO Intel, du MIMO Belkin ou du MIMO Linksys c'est compatible ? Ben non, puisque la technologie MIMO n'est en rien finalisée. Enfin si, elle le sera avec le .n ... mais sera incompatible avec le MIMO fantaisiste d'aujourd'hui. HFR a fait un très bon article sur le sujet, d'ailleurs. Voici la conclusion directement : |
Merci mais je connais la norme MIMO
, la freebox v5 a une puce Ralink RT2661T donc les cartes wifi Mimo a base de chipset Ralink RT2600 sont compatible ( Airlink101 : AWLH5025 , AWLC5025 et SMC : SMCWPCI-GM , SMCWCB-GM http://www.materiel.net/details_SMCWCB-GM.html ) .Pour la difference entre la neufbox et la freebox v5 ( switch ethernet 4 ports Marvell + Wifi mimo ) , je me suis un peut emportait en disant que c'etait un modem de merde mais il ne me convient pas pour mon utilisation
Salutation
parce que se baser sur une photo (qui n'a pas la perfection de la réalité et qui plus est compressée en jpeg, donc ayant des pertes de qualité) c'est n'importe quoi.
Le son en aac 64 kbits, ça vaut bien du MP3 128 kbits voir même un mieux. c'est certes pas génial mais c'est mieux que rien.
Moi j'attends la freebox HD avec impatience pour voir quelle est réellement la qualité de la HD chez free. Si la qualité est à ch*** alors je le dirais, mais pas avant de voir moi même.
Je suis chez free depuis un moment, je ne les adule pas pour autant car ils ont (comme tout le monde) des problèmes et des dératés (personne n'est parfait
). Pour autant je les critique sur le relationnel avec leurs clients (pas oupeu d'infos) principalement sur la livraison de la Freebox HD et l'efficacité de cette livraison.Mais les autres FAI sont loin d'être parfait aussi sur ce plan là.
De mon point de vue, Free reste quand même bons et la freebox est une très bonne bête.
Concernant le MIMO, même si c'est incompatible avec les autres MIMO, on s'en fout, il ne sert qu'à joindre les 2 boitiers ensemble. Pour les autres périphériques WiFi, c'est la norme b/g qui est utilisée (avec quand même une certaine amélioration du débit due aux 3 antennes au lieu d'une seule) et les ordi portables par exemple se connectent très bien à la freebox sans problème.
Mes dires sont basés sur les nombreuses retombées que j'ai lu sur le forum de freenews par des utilisateurs l'ayant reçu, et ça m'étonnerai beaucoup qu'ils disent que ça marche juste pour faire les malins ou pour faire de la pub à free, ça n'a aucun interet pour eux.
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
- 1 / 2
- Suivante
-
