Ubuntu 10.04 : bienvenue au Lynx Lucide

11.04 Mnemonic Marsupilami???

Mouffette timide
Goéland gourmand
Raton laveur rêveur
Truite ambidextre

putrid panther

Spanish Inn ... comme tous les Linux

Euh, y a que moi qui trouves que Ubucon, fallait oser ?

On aurait pu prendre Lucid Lamelot mais après une dépêche pareille, ça a finalement été abandonné. Pour la prochaine le staff a pensé à Magic Matthieu mais Matamore Mathews tiendrait la corde !!!

2010.10: Mexican Mammouth.

Sinon moi j'aimais bien comme nom le "Karmic Koala". ^^

Microsoftless Mastodonte,on va préférer ça à Ouista ou seven dwarfs que vous pourriez appeller trisomic turtle...je vous en fais cadeau de celui-là

Le temps de démarrage est de 10 secondes : soyez lucide M. Camelot !

On sait toujours pas c'qu'ils fument, mais pas d'doute, c'est d'la bonne !

Mickey Mouse

Ah non, c'est déjà pris

(suis déjà sorti)

Ninja Newt
Narrow Narwal
Nifty Nightingale
Nappy Nighthawk
Nosy Nabarlek
Noxious Newfoundland (dog)
Numb Numbat

au choix ^^

Un nom ridicule ?
Cet article est aussi l'un des plus ridicules que j'ai eu l'horreur de lire sur Tom's Hardware qui est pourtant bien....
N'aurait-il pas été de bon ton de donner de plus amples informations sur les nouveautés ou développer un peu, au lieu de nous faire un condensé de condensé et développer la bêtise sur des choses si futiles que sont les noms des versions ?

L'article de votre confrère que vous nous avez donné en lien (http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-jackalope-34670/) était déjà meilleur car au moins, il allait à l'essentiel. Non seulement vous ne nous livrez que si peu d'infos sur cette version qui n'est pas une LTS pour rien, elle apporte de grandes nouveautés (comme un commentaire du dessus qui nous dit que cela met 10 secondes à démarrer) ; mais en plus vous passez plus de temps à plaisanter sur le nom des versions. Sans manquer de second degrés, je trouve ça très léger et ne volant même pas au dessus des pâquerettes. On appelle ça Lucid Lynx comme on aurait pu mettre un autre nom. Apple nous a bien bombardé de félins et de félins des neiges tout récemment......

Bref, je trouve le contenu de Tom's Hardware intéressant en général, mais là je suis plutôt déçu par ce manque total d'objectivité. (Il aurait été intéressant de remplacer "ridicule" par "fantasque" ou tout simplement "fantaisiste". Manque d'objectivité, de sérieux, mais en plus d'éloquence....
Ah lalala.... presse oui, mais presse gratuite ? On se pose parfois la question !)

Bref, un gros négatif (avec le petit cadre rouge qui va avec), et je n'ai franchement pas l'habitude d'en mettre ici.
Sur ce !

Le nom des versions est ridicule. PERIOD. On a compris que c'est volontaire. A vrai dire, ça fait beaucoup parler même, c'est dire si ça marche.

Après, en effet, une news plus technique aurait été bienvenue.

Oh, hé, faut pas non plus te mettre à couiner parce qu'on a osé plaisanter sur ton OS fétiche, hein ? D'ici Avril 2010, tu auras le temps de savoir ce qu'elle aura de nouveau, cette distrib ! Pas la peine de venir ici vomir ta bile.

Tu trouves l'article non constructif ? Que dire de ton post !

Un peu d'humour n'a jamais nui à personne, que diable !

On connaissait déjà le marketing lobotomisant d'Apple, on ne va quand même pas devoir subir les Pingouins pisse froid !

Surtout que les nouveautés on les connais :
nouveau kernel (waaaaa!), dernière version d'X.org (hoooo!) et de gnome (haaaa!)... Comme chaque nouvelle version de la distribution, quoi

^^, mon OS fétiche ? Je tourne sous vista (et pressé de passer à Seven ).
J'ai juste une clé usb Ubuntu Framakey, achetée lors de la fête de l'huma et qui marche fort bien ma foi.
Je tenais juste à signaler qu'il était peu éthique pour un journaliste de faire ce genre d'article.
Ce n'est pas que je le trouve non constructif, c'est que je ne vois même pas quelle info il apporte à part "LTS" et "Gnome 3.0", avec "Cloud Computing"....

Je ne dis jamais non à l'humour, mais il faut parfois peser ses propos et éviter le mot ridicule qui est "ridiculement" péjoratif....
Et je ne tenais à faire aucune pub ou même de troll du genre "Vive Linux" puisque de toute façon, il n'est pas installé sur mon système, juste une live-usb. (Oui, ça m'a saoulé que ma carte wifi ne marche pas quand je l'avais installé en dual-boot).

Je ne tenais pas à vomir ma bile, mais à vomir ma critique que je ne peine pas à retenir pourtant à l'égard d'un journaliste.... d'habitude. Parce que quand je viens chercher de l'info, même gratuite, je m'attends à quelque chose de rationnel et d'objectif, pas à quelque chose de limite partial, et ne me présentant que le nom du sujet. Ici, l'auteur cherche à mêler information et satire. Il y a des gens qui font fort bien cela au Canard Enchaîné ou à Charlie Hebdo que j'ai parfois le plaisir de lire, bien que n'étant pas toujours d'accord avec eux, mais ça va dans la profondeur du sujet.
Ici, on reste en surface. On prend le nom de la version, on rigole un bon coup de dessus, on balance LTS, Gnome 3.0, et cloud computing et hop on balance !
1, 2, 3 RIEZ : HAHAHA ! Article suivant =>

Que dire de mon post ? Oui, je n'y ai pas été de main morte, c'est le cas de le dire. J'ai même l'impression de me rapprocher du niveau de l'auteur. Mais dans ce cas, si tu sais apporter un regard critique à mon post, apporte un regard critique à l'article, et on en rediscutera peut-être pas la suite.
(Indice : la critique peut-être positive ! Si, si, je te le jure )

Bref, il ne faut pas être un fanatique du pinguin pour apporter une critique négative à cet article.

Vilà, vilà !

Tout à fait vrai, mais ta réaction laissait croire que...



Enfin bref, en même temps, ultrabill n'a pas tort. Nouvelle version du noyau, de l'interface, etc. Ca apporte quoi EN VRAI ?
C'est comme dire pour une nouvelle version de Windows : youpi, WDDM passe en 1.1 ! NT passe en 6.1, on a le droit à une réécriture du Notepad, Paint et de Calc, Windows Search c'est la 4.0, etc. Franchement Mr. ToutLeMonde n'en a rien à carrer.

Wahou. Tout ça pour un petit "ridicule" ? Earm, si tu vois de la partialité et un manquement à l'éthique dès qu'on ose une critique sur le mode de l'humour (c'est plus un constat qu'une critique du reste), je ne sais pas quoi faire pour toi...
Quant aux nouveautés réelles de 10.04, pour les présenter, j'attendrais de les connaître réellement. Je m'en suis tenu à ce qui est annoncé aujourd'hui par M. ShuttleWorth. Au contraire, annoncer comme acquis un temps de démarrage de 10s alors que ce n'est qu'un des objectifs de développement et que personne ne sait dans quelles conditions ce sera effectivement obtenu, ça, c'eut été partial.

M. Toutlemonde ? Peut-être, mais ici, étant sur un site qui parle d'informatique, ce genre d'info se doit d'être donnée. Après, si l'on ne comprend pas, soit on recherche, soit on ne vient plus lire.
Intéressant de savoir, par exemple, que ça peut démarrer en 10 secondes (théoriquement, on a pas eu la pratique).
Tout comme la news qui parle des premiers pas du USB 3.0 .

Donc si on fait une news sur Ubutun 10.04, on peut quand même parler de toutes les innovations, même minim' sur le sujet.
Comme Gnome 3.0 puisque que M. Lamelot en parle mais que très brièvement.
On aurait pu en parler ou rediriger vers un autre article si le sujet a déjà été traité. Mais non rien. Juste une plaisanterie sur un sujet qu'est le nom des versions Ubuntu qui reste fort hilarant certes, mais ce sujet a plus été amené sur le ton de la critique gratuite même pas argumentée. Aucun développement !
En claire, le nom des versions, il n'y a que ça d'intéressant, on zappe le reste !
Dans ce cas, le nom de Leopard ou Snow Leopard peut aussi faire tilter (certes moins que pour les versions d'Ubuntu). Mais bon, il faut un nom, on a choisit le truc hilarant, je ne voie pas pourquoi on amène une critique gratuite, limite méchante dessus sans même apporter une once d'infos sur le sujet. On dirait que M. Lamelot ne maîtrise pas le sujet. (On dirait, je n'ai rien affirmé).

On ne peut pas dire bêtement qu'une nouvelle distrib Ubuntu n'est qu'une simple mise à jour de ces composantes alors il faut dire pour tous les OS.

Houla ça part en couillles.

[*] Ridicule c'était pas méchant ;
[*] Quand je dis qu'on en a rien à carrer de l'upgrade du composant Xyz en version 4.5.1256 build 981, je veux dire qu'on veut une liste de fonctionnalités.

C'est là l'intérêt d'une bonne news bien construite avec une liste de fonctionnalités

Pour un newbie, gnome 3.0 au lieu de 2.0 n'a aucun intérêt mais si on lui explique brièvement les grandes avancées de cette nouvelle version le débat autour de la qualité de cette news n'aurait pas lieu.

Et puis les noms à la con pour les distrib Ubuntu c'est pas nouveau et c'est peu être un peu d'auto-dérision face a d'autres OS aux noms de code plus pompeux les uns que les autres.

toujours aussi anti linux ici ^^ je suis sur la 9.10 depuis sa sortie je bosse dessus je jou dessus ( vanguard / etqw / sims 3 )
bref je vie dessus et qu'importe le nom moi je n'est pas besoin de bidouiller pour que ca marche , comprenne qui voudras

Bah, tant mieux pour toi !

Pas la peine de venir nous dire qu'on te gonfle ! Si ça ne t'intéresse pas, tu ne lis pas.

Pour aller dans ton sens, oui, Ubuntu permet de travailler, de jouer (ça dépend à quoi !), mais niveau "user friendliness", c'est pas encore vraiment du niveau de MAC OS ou Windows ! Pour bête exemple, installer correctement une imprimante iP5000 de chez Canon et un scanner photo V350 de chez Epson, c'est pas d'une limpidité quasi biblique !! Il en faut des How To !

Sous Windows, un CD, trois clics et tu utilises pleinement ! C'est ça et UNIQUEMENT ça que certains veulent dire. De là à en tirer la conclusion hâtive que Tom's Hardware est un site anti Linux, tu noircis sévèrement le trait !

Je ne sais pas vous, mais je trouve personnellement que le débat tourne au ridicule

et moi qui croyais que la prochaine version est la 9.10...

En même temps, pour du matos non supporté sous windows, c'est encore bien plus galère de bricoler des drivers existants ...

Tu sais, quand tu n'es pas développeur (ce qui est mon cas et celui de l'immense majorité !), même sous Linux, "bricoler" un pilote ...

En même temps, on ne peut pas non plus dire qu'une imprimante Canon ou un un scanner Epson soient des matériels "exotiques" au point de ne pas être supportés !

Parle en à Epson et à Canon, mais je doute qu'il se mettent subitement à t'écouter toi ...

En attendant, le reverse engineering, ça reste un processus long et pénible.