UFC : Encore une victoire de canard

attention à la grippe aviaire

Moi j'aime beaucoup le titre de la news !

Bien vu

Oui, l'UFC reçoit des dommages et intérêts. Mais c'est aussi ce qui permet à cette association d'exister !

Alors oui, qu'ils attaquent tous les fournisseurs d'accès si c'est nécessaire ! En général, les clauses abusives vont plutôt contre l'intérêt du consommateur non ? Ils défendent NOS intérêts !

Par exemple : lisez l'article qu'ils ont fait sur le prix de l'eau à Paris.

Pour cette raison, je trouve un peu déplacé le ton légèrement ironique de cet article vis à vis de l'association.

C'est un vrai phénomène de société cet asservissement revendiqué. Je suis surpris de constater le nombre grandissant de personnes qui justifient les abus, encouragent la regression du droit des consommateurs (voir parfois même des libertés individuelles).

Il est intéressant de noter que la société Best Of Micro, par l'intermédiaire des newsers qu'elle emploie, partage cette vision méprisante du consommateur...

L'avis des newser et BestOfMicro n'ont rien à voir. On est libre d'écrire ce que l'on a envie de dire...

"...Décidemment, ce n’est vraiment pas une bonne semaine pour France Telecom puisque l’opérateur historique est déjà impliqué dans une autre affaire face à Free cette fois pour abus de position dominante. Par contre, en ce qui concerne UFC, tout semble se porter pour le mieux avec une petite cagnotte de 50.000 euros en moins d’une semaine. Sachant qu’il y a plus d’une dizaine de fournisseurs d’accès en France, je vous laisse imaginer le rendement potentiel…" Dixit le newseur Gaetan Allart.


1. Pourquoi ? Parceque:
-a. Wanadoo est le FAI n°1 en france.
-b. Wanadoo, qui voit ses client "détaler comme des lapins" (et je sais de quoi je parle , puisque je migre ailleurs pour cause de tarifs ...trop élevés... .). Tout simplement parceque Wanadoo pratique des tarifs exorbitants face à la concurrence ..

Et maintenant on veut gueuler (encore et toujours) contre FT et Wanadoo parceque les 10 FAI's alternatifs risquent le "dépot de bilan" ??? :
-Free, proprio de Proxad (fr) s'il ne se fait pas racheter un jour .
-Neuf/Cegetel: risque de se faire racheter par Belgacom .
-Tiscali --> Alice (Italie)
ect...

Enfin bref: franchement il était temps que Wanadoo (et donc France Telecom ) réagissent question tarifs. Donc tant mieux .
Pourquoi ? Si Wanadoo devient le 5° FAI de France, vous croyez que la différence entre "déficit" et "marge bénéficiaire" ils vont le pomper ou ? Vous croyez que Wanadoo licenciera des fonctionnaires, vous ?. Non, l'état ponctionnera dans les caisses que nous remplissons tous .

Pour ma part, en tant que client chez Wanadoo depuis 30 mois, j'estime que la qualité et la fiabilité de connexion sont excellents (une seule fois je n'ai pas pu me connecter: c'est quand leurs serveurs d'authentification sont tombés en rade. Donc, 24h d'indisponibilité sur un total de milliers d'heures de connexion réussie, pour moi ça c'est de la qualité de service chez les particuliers .


2. . C'est tout l''opinion que tu portes envers l'UFC-que choisir ??? Franchement c'est désolant ce genre de remarques .
Toi, tu ne doit pas lire leur quotidient qui, je le rapelle, reste sur support papier (la lecture d'infos "à l'ancienne" quoi . Comme pour le canard...enchainé .)
Et contre l'amiante, le stockage des déchets nucléaires français, les essais nucléaires français effectués en plein air dans la Polynésie, les tests de lecteurs DVD, et de lave-linge, et de micro-ondes, et de téléphones portables, ect... (enfin , tout autre sujet traité par l'UFC-que choisir mais qui ne concerne pas le petit monde de l'informatique , t'en penses quoi au juste ).
J'imagine .
Sans compter que, depuis sa création (en tant qu'organisme, imagine un peu le nombre de procés intentés par l'UFC que choisir...Entre échecs et victoires, cela ne se compte pas seulement en terme financier :
http://www.lexpansion.com/html/A138216.html (contre la loi DADVSI)
http://www.01net.com/article/187320.html?rub=3349 (contre pere-noel.fr)
http://www.latribune.fr/Dossiers/t [...] enDocument (contre le profit historique de Total et pour une baisse du prix des carburants Total pour le consommateur)
http://www.ratiatum.com/news2635_C [...] ygues.html (contre l'entente des opérateurs de téléphonie concernant...lle prix des SMS)
ect... .

Bref: tout sauf "que de" l'informatique. L'association se charge uniquement de dénoncer les abus, les injustices, ect...
Maintenant si le fait d'être honnête, indépendant, et juste vous pose des problèmes... .
Sinon, apprenez à vous documenter sur d'autres sujets concernant autre chose que l'informatique . Au moins,à l'avenir vous ne risquerez pas de vous attaquer à tord à l'un des "rempart" de la démocratie et du défendeur de l'intéret du consommateur .

Ah sans blagues .

ça c'était pas vu .


Edit: ce qui est fort c'est que:
-quand t'es forumeur, faut faire gaffe à ce que tu dis.
-quand t'es newseur, bah tu dis ce que tu as envie de dire (et me*d* pour les autres ).

Bravo .

Les vrais gagnants sont les clients de Free et consorts; pas l'UFC. Faudrait réfléchir un peu avant d'écrire de telles inepsies, après avoir lu les communiqués (plutôt ridicules) des boîtes condamnées...

EDIT : et si des clauses en questions avaient été modifiées préventivement, c'est bien parce que l'UFC avait entamé une action en justice (qui dure quelques temps...)

ben alors ca servait à quoi de continuer les poursuites?

ouf, je suis pas le seul à me sentir mal à l'aise à la lecture de cette news..!
on dirait qu'il défend les puissants et qu'il est vraiment agacé par ces procès.

la défense des consommateurs est une noble cause, il faut respecter les combats de ces organismes !

on voit que certains n'ont jamais eu de problème à cause de CGV abusives (ni même lû des forums d'utilisateurs fachés)

Clair que UFC que choisir me fait penser de plus en plus aux syndicats genre CGT, FO et cie, style ils se battent pour "nous"

La dernière connerie en date d'ufc que choisir pour défendre les consommateurs à la pompe : mettre une taxe supplémentaire sur les marges de total pour financer du transport en commun.

on voit à peine l'idéologie sous jacente de ce lobby..

L'UFC n'est pas un lobby mais une association indépendante dans ce monde de lobbies, justement. Tu sais ce que sais qu'un lobby, c'est quoi le lobby de l'UFC ? le fan-club de besancenot ?Mort de rire ....

Ca te dérange pas que total fasse des bénéfices représentant 1/3 du déficit budgétaitre du pays, tout en étant un des industriels français qui investit le MOINS dans la recherche et pollue le plus ?

Tu parles d'idéologie, c'est quoi l'idéologie de Total sinon pomper le plus de fric pour être recorman du monde des bénefs (ils sont seulement numéros 2 cette année, dommmmmmaage). Je suis moi même patron de PME, et je trouve ce comportement ignoble.

Continue à encourager ces comportements, et bientôt les grands investisseurs qui possèdent l'industrie contrôleront "totalement" le monde, et tu seras un de leurs esclaves modernes. D'ailleurs ils sont déjà pas loin d'y être , quand tu vois comment les lobbies contrôlent déjà la politique. Même notre "cher président", lors qu'il se déplace à l'étranger, n'est là que pour servir de VRP de luxe "Tiens Chirac, voici ton discours, nous fait pas perdre de contrat sinon on vire ton poulain aux présidentielles".

La news est scandaleuse à l'égard de l'UFC QueChoisir. C'est la seule qui médiatise les problèmes et n'hésite pas à aller devant les tribunaux ! Ce que ne fait jamais 60MILLIONS-de-consommateurs ! Parler de cagnotte est indigne alors-même que cette association n'est pas à but lucratif, et en plus publie en toute clareté ses comptes chaque année ! Plus d'argent pour l'association, c'est plus de défense du consommateur. Perso lors de plaintes ou réclamations, la simple allusion à cette association permet de régler plus rapidement les problèmes... Exemple, lorsqu'un produit est mauvais et dangereux pour le consommateur, l'UFC le dit et l'écrit ! Les autres associations préfèreront ne pas en parler... Cette association joue à plein son rôle de défense du consommateur même si parfois elle en fait trop comme sur l'histoire des bénéfices de Total. Être informé, c'est ne pas se faire rouler dans la farine... grâce à cette association, nous sommes informés sans nous prendre la tête... beaucoup ont la mémoire courte... qui à votre avis est à l'origine de la traçabilité de la viande bovine, c'est fait depuis la vache folle... qui est à l'origine de la facturation à la seconde pour la téléphonie mobile ? ... qui est à l'origine des coûts exorbitants des SMS ?... suivez ce lien et jugez par vous-même : www.cartelmobile.org

Je vois surtout qu'ils recrutent des newsers sans arrêter, la qualité est franchement en baisse et est vraiment devenue complètement variable sur PPC. Il faut vraiment faire du tri tout le temps maintenant.

Ta news elle pue. Il y a un moyen de filtrer les titres des news par auteur?

Pour ma part ça va être vite vu, ça sent le grillé. Encore une news comme ça... je boycotte l'ensemble des sites : Bestofmicro ; Presence PC ; Infos-du-Net... Presence PC devrait recruter des vrais pros de l'écriture car là ça relève plus d'un amateurisme... L'équipe dirigeante doit prendre ses responsabilités car à terme ce sera la CREDIBILITE du site qui sera remis en cause.... Quand on s'exprime au nom d'une équipe, on engage le nom et la réputation de celle-ci. La confiance est plus difficile a susciter que le contraire... à bon entendeur ! :-/

clair, moi qui suis un vieux lecteur de ppc, voir dénigrer a ce point l'UFC, ca me fait qqe chose, surtout qu'elle agit pour notre bien a tous, en denoncant des pratiques froduleuses (les super yahourt bon pour la santé qui ne font rien du tout, les super déo avec des alergène ultra nocifs ...)

ca coute cher toutes ces recherches, et bien tant mieux si l'UFC gagne de sous en faisant ca, car avant d'arriver a avoir ces sous du procès, ils ont du en investir un paquet, et tout ca pour notre bien

c'est pas famille de france, hein, ou un quelconque organusme d'état

dans Gaetan A, excuse toi, tu parles de quelque chose que tu metrises mal. change la fin de ta news.

c'est pas une boite comme rambus qui a une époque ne vivait que pour défendre ses fameux breuvets pourris, hein ?

Ce n'est pas ma vision des choses qui prend partie mais votre façon de l'interpréter. Voilà tout...

On dirait un gamin capricieux qui a fait cette news .....

Eh bien dites donc... Y'en a-t-il un parmi vous pour qui l'expression "second degré" signifie quelque chose ?

Vous être libre de ne pas partager l'avis du rédacteur, ce qui est tout à fait compréhensible. C'est dans la nature humaine de remettre en cause. En revanche, la façon dont vous considérez notre travail dépasse les limites du respect.

L'actualité est faite à titre informatif et n'engage donc pas le groupe BestOfMicro dans une prise de parti quelconque. La critique est on ne peut plus facile, particulièrement quand on est derrière un écran, et je vous invite donc à vous essayer à l'art de la rédaction et nous serons alors à même de juger vos hypothétiques qualités dans ce domaine.

Merci

PS : j'ai légèrement revu ma dernière phrase pour ne plus heurter la sensibilité des jeunes téléspéctateurs...

là, c'est mieux Gaetan A

Gaëtan,
Mon avis est qu'un bon rédacteur doit adopter un ton neutre, juste, même si l'humour peut parfois se glisser dans les écrits. Lorsque tu t'exprimes en ton nom propre dans la vie de tous les jours, ton avis doit être respecté, mais tu dois respecter tout autant les opinions des autres. Ecrire sur un magazine ou sur tout autre support va implicitement engager la responsabilité, l'image et la crédibilité de ceux-ci. C'est inévitable. A mon sens il convient d'adopter un ton qui relève d'une critique constructive en pointant du doigt ce qui ne va pas mais en considérant ce qui va sans jamais être outrancié. Ton article sur l'UFC-QueChoisir, tel qu'il était écrit auparavant, semblait injuste en parlant de "cagnotte". Tu fais déjà de l'humour dans le titre, l'image que ça me renvoie personnellement est plus une image de détergent pour toilettes : "Canard WC, encore une victoire de canard !" puisque c'est le slogan publicitaire télévisuel usité. Je pense sincèrement que cette association mérite mieux, mais l'humour reste l'humour... Merci de l'avoir modifié. ;-)

C'est déjà mieux et plus constructif comme réponse (au lieu de j'écris ce que j'ai envi...)

"Je suis moi même patron de PME"

? C'est censé être un argument ?
Si c'était le cas, tu serais exactement dans la même position que total c'est à dire faire du fric.

A ce jeu là, tu seras surement très fier de nous annoncer quelle boite tu diriges qu'on puisse juger par nous même, pour qu'on ne puisse pas dire que tu fais du fric alors qu'il y en a qui crève de faim

Et si tu te renseignais un minimum tu saurais que les bénéfices de total c'est pas vraiment en france qu'elle les fait donc l'idéologie de piquer aux riches pour financer des pseudos plans pour aider les pauvres ca tombe un peu à l'eau là désolé

Pour clore ce débat, voici une news publiée sur le site de www.grenouille.com


24/02 > Wanadoo condamné pour 38 clauses abusives

Le fournisseur d'accès internet Wanadoo a été condamné le 9 février par le tribunal de grande instance de Nanterre à retirer de ses différents contrats internet trente-huit clauses abusives ou illicites. L'association UFC-Que Choisir, à l'origine de la procédure, dénonçait les conditions générales de vente des contrats internet pour les années 2003, 2004 et 2005.

La 1ère chambre du tribunal a condamné France Télécom, maison mère de Wanadoo, à payer 20.000 euros de dommages-intérêts à UFC-Que Choisir.

Sont notamment dénoncées les clauses qui exonèrent France Télécom "de ses obligations sans indemnité en cas d'interruption du service pour panne ou défaut de maintenance", "de toute responsabilité en cas de préjudice", pour laisser "les risques de transport à la charge du consommateur en cas de vente à distance"...

Le tribunal a condamné le fournisseur à supprimer ces clauses sous un délai d'un mois suivant la signification du jugement et ce sous astreinte de 300 euros par clause et par jour de retard.

UFC-Que Choisir pourra diffuser aux frais de France Télécom un communiqué judiciaire dans trois quotidiens. Dans la foulée, Wanadoo sera tenu de mettre en ligne le jugement pendant une durée d'un mois. Enfin France Télécom sera tenu d'adresser un courrier à ses abonnés pour les informer de ce jugement.

Interrogé par l'AFP, France Télécom a déclaré étudier la possibilité de faire appel.

Free a également été condamné le 21 février (conf news grenouille.com du 22/02/206) pour clauses abusives dans ses conditions de vente tandis que des jugements sont en attente pour Neuf Télécom et le câblo-opérateur Noos, a-t-on appris auprès de UFC-Que Choisir.

[source - Yahoo! Actualités]

N'oubliez-pas de lire ce lien si vous étiez abonnés à la téléphonie mobile en 2000, 2001, 2002 : www.cartelmobile.org

alors qu'on pourrait tranquillement les pauvres dans leur merde

fatal error : missing verb

ah si on pouvait effectivement laisser tranquille les pauvres, plutôt que les empecher de bosser et de les taxer au moindre mouvement.. ca! ca serait une bonne idée!

ou les mettres dans des camps de travail forcé pôle de competitivité, histoire d'attirer les investisseurs.

pôle de competitivité = camp de travail forcé , pas mal celle là..

J'éviterais les injures, mais va faire un petit tour (ex-dictatures par exemple) dans ce que sont vraiment les camps de travail forcé, il y a des petits musées édifiants.., et tu te rendras compte de l'ampleur de ta connerie et du manque respect que tu marques fièrement envers ceux qui ont subit le travail forcé..