Les Ultrabooks, le concept d’Intel destiné à concurrencer le MacBook Air d’Apple, déçoivent. Asus et Acer, qui proposent les premiers modèles de ce type avec l’UX31 et le S3, ont diminué la production : les constructeurs tablaient sur 200 000 à 300 000 unités cette année, mais les ventes devraient au final péniblement attendre 100 000 exemplaires.
La raison est simple : le prix. Attendus à moins de 1 000 $, les Ultrabooks sont souvent au-dessus. Chez Asus, l’entrée de gamme à 999 $ n’est pas disponible dans tous les pays, et l’Acer S3 est vendu à 800 $, mais ce modèle combine un disque dur et un SSD de petite capacité. La finesse et la qualité de fabrication sont des arguments, mais les Ultrabooks ont tout de même quelques petits défauts pour les utilisateurs, en dehors du prix élevé : l’absence de lecteur optique est parfois rédhibitoire, la capacité de stockage est souvent faible — sauf, paradoxalement, en entrée de gamme — et surtout les PC portables « classiques » sont souvent plus puissants, avec des processeurs plus rapides et des cartes graphiques dédiées.
Malgré tout, les industriels restent confiants : les Ultrabooks devraient représenter 10 % du marché en mars 2012 et l’arrivée d’Ivy Bridge et de Windows 8 pourrait permettre d’atteindre 20 à 30 % du marché à terme. Espérons aussi que l’arrivée d’autres sociétés comme Toshiba, Dell, HP ou Lenovo va permettre de diminuer le prix d’entrée.
Et vous, que pensez-vous des Ultrabooks ? Est-ce que la finesse et le design sont des arguments suffisants pour augmenter les prix et diminuer les performances ?

Je pense que tu n'a pas regarder les prix pour les specs équivalentes, car il y a une très bonne marge...
a ma copine je lui ai achete un asus en 17" full hd.... bref un desktop replacement en bon et due forme...
j'ai jamais vu que les inconvenients des mac book air and coe... on paye cher pour pouvoir faire moins de choses a cause des limitations dues au design...
et pour ceux qui n'ont pas bcp de place un 15 ou 14" std fait aussi bien l'affaire... pour la moitie du prix.
Que les constructeurs pensent toucher le grand public avec de tels produits est étrange, ils s'adressent surtout à ceux qui sont en déplacement donc en général des pro (contrainte d'autonomie, d'encombrement et de compatibilité avec l'infrastructure existente - intégré du mac n'est pas toujour le plus simple - ...)!!
moi je vois un netbook (poids + autonomie), avec un vrai proco et une resolution decente. perso, je suis interesse par aucun des deux, mais y'a forcement une cible pour ces produits.
Non des baclages à 300/500 euros. Faut quand voir ce qu'il y a dans un Pc à ce prix là ! Je n'en manque pas au boulot. Il y a toujours quelques composants faiblards qui plombent complêtement la machine et tu te retrouves avec un veau ... Mais bon c'est la culture du acheter toujours moins cher sans vraiment regarder autre chose que l'étiquette du prix ...
Toujours la même remarque ridicule. Comme s'il y avait des millions ou des dizaines de millions d'addicts. Bien sur que non ! Ca ne concerne qu'une petite partie des MacUsers. Les autres sont de simples consommateurs qui ne veulent plus acheter des produits en plastiques sous Windows, c'est tout ... Tu sous-estime complêtement l'attrait (bien mérité) de Mac OS X.
Oui, c'est vrais que c'est pas le top du top pour ces gammes de prix. Mais franchement, je viens d'acheter un "noname" 15 pouces LDLC pour 350€ avec un Sandy B940 + 4Go de mémoire, même si c'est pas le top du top, ça reste, pour le prix, quand même assez honorable pour le commun des mortels. Surtout quand on voit ce que proposent les constructeurs pour 350€
Je suis d'accord avec ta premiere partie, par contre, pour la deuxième je t'invite à lire ce test : http://www.engadget.com/2011/10/21/asus-zenbook-ux31-review/, tu remarqueras que l'asus n'est pas en plastique et a une aussi bonne finition générale et se permet même d'avoir une meilleure autonomie. (200 $ de moins tout de meme !) Après OS X ou windows 7 ? Pour moi les mêmes différences qu'entre une toyota aigo et une citroen C1. Faut arrêter, pour un novice qui commence l'info, commencer sous windows 7 ou os X ça ne lui changera pas grand chose... sauf s'il préfère le domaine artistique (pomme) ou les jeux videos (fenetre)
J'entends par là que quelque soit l'OS t'as du (Open)Office, un lecteur A/V potable et t'as un browser qui marche bien (ils sont tous dispo partout). A vrai dire, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin de plus.
J'ai pris çà : http://www.ldlc.com/fiche/PB00116284.html (J'ai rajouté 13€ pour une barrette de 2go dispo sur le même site) http://www.ldlc.com/fiche/PB00091733.html
Mais ils ont mis en ligne, le jour même de mon achat la version 4go http://www.ldlc.com/fiche/PB00121257.html
La seule chose, c'est qu'il n'y a pas d'OS. Mais c'est pas un problème, puisque c'est en remplacement d'une machine qui avait déjà une licence. bien que perso,j'en ai pris un pour ma résidence secondaire et j'y ai installé une distribe Ubuntu (marche nickel)
C'est peut-être une des raisons pour laquelle cette appellation marche moins bien que prévu.
La niche écologique était déjà prise ...
J'ai pris çà : http://www.ldlc.com/fiche/PB00116284.html (J'ai rajouté 13€ pour une barrette de 2go dispo sur le même site) http://www.ldlc.com/fiche/PB00091733.html
Mais ils ont mis en ligne, le jour même de mon achat la version 4go http://www.ldlc.com/fiche/PB00121257.html
La seule chose, c'est qu'il n'y a pas d'OS. Mais c'est pas un problème, puisque c'est en remplacement d'une machine qui avait déjà une licence. bien que perso,j'en ai pris un pour ma résidence secondaire et j'y ai installé une distribe Ubuntu (marche nickel)
merci!
C'est peut-être une des raisons pour laquelle cette appellation marche moins bien que prévu.
La niche écologique était déjà prise ...
je crois que là c'est avec du proco et chipset spécialement étudiés. intel a défini un cahier des charges assez strict. genre centrino 2 le retour.