Les Ultrabook déçoivent

Copier Mac au prix Mac mais en moins bien, à quoi d'autre pouvions nous nous attendre ?

trop cher, ils ont pas regardé les statistiques? les gens achètes des machines à 300-500 euro...

avec des processeurs plus rapides et des cartes graphiques dédiées.

Je pense que tu n'a pas regarder les prix pour les specs équivalentes, car il y a une très bonne marge...

Mes critères sont le silence et une température basse en fonctionnement : l'idéal étant un processeur basse consommation dans un chassis 14 pouces normal.

@cricripomm : le probleme n'est pas là. Ce sont des "copies" de mac book air tout de même meilleur marché et tout aussi bien finies. Le soucis c'est qu'il n'y a pas de demande pour ce type de machine, de façon justifiée. Les critiques énoncées ici ont été faite pour le MacBook Air, quasiment à l'identique, mais les iFans achètent quand même ce qu'Apple veut leur vendre... La voilà la différence.

honnetement ????
a ma copine je lui ai achete un asus en 17" full hd.... bref un desktop replacement en bon et due forme...
j'ai jamais vu que les inconvenients des mac book air and coe... on paye cher pour pouvoir faire moins de choses a cause des limitations dues au design...
et pour ceux qui n'ont pas bcp de place un 15 ou 14" std fait aussi bien l'affaire... pour la moitie du prix.

Ouais enfin ça déçoit par rapport aux prévisions. Rien de nouveau quoi, ça se vend juste comme ça doit se vendre, le fait que des commerciaux pleurent on s'en fout un peu.

Les défauts signalés par cet article sont autant d'avantage dans l'ultra mobilité (justification de leur existence)!

Que les constructeurs pensent toucher le grand public avec de tels produits est étrange, ils s'adressent surtout à ceux qui sont en déplacement donc en général des pro (contrainte d'autonomie, d'encombrement et de compatibilité avec l'infrastructure existente - intégré du mac n'est pas toujour le plus simple - ...)!!

Pour le même prix on a un portable de même taille à peine plus lourd avec lecteur CD, un disque plus rapide et bien souvent un meilleur processeur. Pourquoi choisir un ultrabook? gagner un peu d'autonmie et quelques cm d'épaisseur?

c'est quoi "a peine" plus lourd? 1 kg de plus? soit... 70%?

moi je vois un netbook (poids + autonomie), avec un vrai proco et une resolution decente. perso, je suis interesse par aucun des deux, mais y'a forcement une cible pour ces produits.

Non des baclages à 300/500 euros. Faut quand voir ce qu'il y a dans un Pc à ce prix là ! Je n'en manque pas au boulot. Il y a toujours quelques composants faiblards qui plombent complêtement la machine et tu te retrouves avec un veau ... Mais bon c'est la culture du acheter toujours moins cher sans vraiment regarder autre chose que l'étiquette du prix ...




Toujours la même remarque ridicule. Comme s'il y avait des millions ou des dizaines de millions d'addicts. Bien sur que non ! Ca ne concerne qu'une petite partie des MacUsers. Les autres sont de simples consommateurs qui ne veulent plus acheter des produits en plastiques sous Windows, c'est tout ... Tu sous-estime complêtement l'attrait (bien mérité) de Mac OS X.

Oui, c'est vrais que c'est pas le top du top pour ces gammes de prix. Mais franchement, je viens d'acheter un "noname" 15 pouces LDLC pour 350€ avec un Sandy B940 + 4Go de mémoire, même si c'est pas le top du top, ça reste, pour le prix, quand même assez honorable pour le commun des mortels. Surtout quand on voit ce que proposent les constructeurs pour 350€

tu peux mettre le lien, stp? je viens de regarder, tout ce que j'ai trouve a ce prix-la (et meme au dessus) c'est de l'AMD ou du Pentium.

Je suis d'accord avec ta premiere partie, par contre, pour la deuxième je t'invite à lire ce test : http://www.engadget.com/2011/10/21 [...] 31-review/, tu remarqueras que l'asus n'est pas en plastique et a une aussi bonne finition générale et se permet même d'avoir une meilleure autonomie. (200 $ de moins tout de meme !) Après OS X ou windows 7 ? Pour moi les mêmes différences qu'entre une toyota aigo et une citroen C1. Faut arrêter, pour un novice qui commence l'info, commencer sous windows 7 ou os X ça ne lui changera pas grand chose... sauf s'il préfère le domaine artistique (pomme) ou les jeux videos (fenetre)

J'entends par là que quelque soit l'OS t'as du (Open)Office, un lecteur A/V potable et t'as un browser qui marche bien (ils sont tous dispo partout). A vrai dire, la plupart des gens n'ont pas réellement besoin de plus.

J'ai pris çà : http://www.ldlc.com/fiche/PB00116284.html (J'ai rajouté 13€ pour une barrette de 2go dispo sur le même site) http://www.ldlc.com/fiche/PB00091733.html

Mais ils ont mis en ligne, le jour même de mon achat la version 4go http://www.ldlc.com/fiche/PB00121257.html

La seule chose, c'est qu'il n'y a pas d'OS. Mais c'est pas un problème, puisque c'est en remplacement d'une machine qui avait déjà une licence. bien que perso,j'en ai pris un pour ma résidence secondaire et j'y ai installé une distribe Ubuntu (marche nickel)

Pour les gens qui doivent se déplacer beaucoup, le poids, ça a une importance. Et l'autonomie aussi. C'est donc un segment qui a son importance. Le seul truc, c'est que ce concept d'ultrabook n'est quand même pas si neuf qu'il y parait. il y a depuis longtemps, dans le monde du PC, des portables légers et fins. Certains ahuts de gamme, et les netbooks en bas de gamme ....
C'est peut-être une des raisons pour laquelle cette appellation marche moins bien que prévu.
La niche écologique était déjà prise ...

merci!

je crois que là c'est avec du proco et chipset spécialement étudiés. intel a défini un cahier des charges assez strict. genre centrino 2 le retour.

Comme quoi il suffit pas de prétendre avoir inventé un concept pour que cela marche. Les pseudos "Ultrabooks" c'est un marché de niche, et dans la niche en question il y a un certain MacBook Air bien installé et qui ne sera pas facile à déloger et en plus il vient de manger du Lion....

Analyse assez peu poussée, il me semble. Sur le marché de l'ultramobilité, il y a les professionnels pour lesquels, me semble-t-il, la compatibilité avec le parc de l'entreprise a une certaine importance ...
Pour la même raison que l'iPad est roi dans le domaine des tablettes - les logiciels très nombreux - windows reste le roi de l'entreprise, qu'on le déplore ou non.

windows reste le roi dans l'entreprise, certes, surtout pour l'utilisation de softwares spécialisés et bien sûr pour le coût qu'entrainerait un changement de parc complet. En revanche, l'utilisateur d'un Macbook Air a surtout besoin de suites MS Office ou iWork lors de déplacement; En cas de figure (90% de l'utilisation du MBA pour les pro), le MBA est parfaitement compatible avec les serveurs du bureau. l'iPad de même.

Toutes les boîtes ne se reposent pas sur Office. C'est vrai que des fois c'est assez inquiétant quand on voit que dans certaines boîtes, tous les systèmes ne sont que des patchworks de feuilles Excel et de VBA, mais c'est pas le cas partout, des tonnes de boîtes utilisent des softs développés en interne.

Et puis les Mac, c'est quand même assez ciblé sur les particuliers. Microsoft ne fournit pas qu'un OS et une suite bureautique, il fournit, qu'on aime ou pas, tout le nécessaire pour gérer une boîte, et tout ne tourne pas sur OSX.

t'es gentil, mais le modele ASUS est sorti la semaine derniere.. et le ACER pas beaucoup plus tot.
tu veux bien attendre un poil avant d'énoncer des vérités définitives?

Damned, vardon a changé de pseudo où il a fait des émules ! Les bras m'en tombent, je ne sais pas quoi dire face à ça

Ultrabooks: sony TT ou Tosh R600... qu'ils les produisent à 900 euros avec i5 et clavier rétroéclairé et c'est le succès assuré pour le milieu pro! et ceux cherchant la qualité... (128 de SSD et 4G de Ram en config de base). On est à 1,1kg, connectique complète, lecteur graveur... que du bonheur! pourquoi inventer un concept qui existe déjà, suffit de prendre le haute de gamme et d'adapter les good price en upgradant d'excellentes machines.

Vire tes lunettes et met des lentilles...

C'est juste bien sûr... Mais un peu une "Lapalissade": C'est un peu ce qu'on a vu avec la concurrence de l'iPad (Motorola & consort), des ultralegers de Dell ou HP: garder une qualité équivalente ...En baissant les prix (de façon significative)! Personne encore n'a réussi cette quadrature du cercle.

Les machines portables ont cet avantage indéniable sur les stations de travail d'offrir une gamme étendue de solutions et de combinaisons de "puissance" selon le budget et les besoins de chacun.

Apple a proposé en tout premier une solution extra plate, très peu encombrante, mais avec des lacunes normales (pas de lecteur optique comme le dit la news). De là, le prix est en regard non de la puissance, mais avant tout de la finition.

De là, cela s'avère être un produit parmi d'autres dans la gamme très étendue des portables. Les commerciaux des différentes structures pensaient quoi? Ecouler autant d'ultraplats que de portables classiques? Aujourd'hui, le pc portable devient une véritable alternative viable aux machines fixes, à tel point que des sociétés (mon client par exemple) a tendance à substituer nombre de machines fixes par des portables de bonne facture. On ne peut donc pas envisager de parler d'échec, mais plus de gourmandise inadaptée.

Ce qui me gonfle, c'est qu'on compare ce qui n'est pas trop comparable: à prix équivalent, un pc portable "normal" est naturellement plus puissant qu'un air, mais est-ce la question? Celui qui s'offre un air s'achète une machine ultra compacte, design, et qui (on l'espère pour lui) sait se passer de périphériques comme le lecteur optique par exemple. C'est un choix.

Lol, c'est sûr...
En tout cas, j'aurais les tunes pour ça, je prendrai volontiers le MBA, me fait trop baver depuis qu'un pote m'a prêté le sien...