Record battu : 1024x600 sur un écran de 4,8"

Vous avez des yeux, vous êtes un humain, pas un capteur CMOS, 247pp c'est tout à fait à votre portée. Les impressions numériques professionnelles se font en 300pp et personne n'a pris de cancer de la rétine en les ragardant.

quand on sait pas on dit rien

Perso j'ai un ecran 13,1 pouces en 1600x900, c'est tres lisible. C'est vraiment une question d'habitude je pense.

Pour info, il y a aussi le Sony P qui affiche 8 pouces en 1600x760.

147ppp sur mon laptop (15.4" en 1920*1200), et encore plus petit ne me gênerait carrément pas. Bon d'accord, de là à "descendre" jusqu'à 250ppp je ne sais pas; mais ce qui est clair c'est que je demande à voir, ce genre de gadget m'intéresse !!

-edit- Merci Coiler pour le Sony, je ne connaissais pas ses caractéristiques... ça fait pour lui du 221ppp, carrément pas loin du mBook alors.
En terme de pitch (des fois plus 'parlant') : mBook = 0.1027mm ; Sony P = 0.1147mm

Je ne vois pas où la résolution pose un problème de lisibilité.
Bien au contraire, plus elle est fine plus le texte est lisse donc net.
Tous les système d'exploitations permettent de régler la police de l'interface.

Le problème c'est pas la résolution de 1024x600 ou d'afficher 247pp, c'est de le faire sur MOINS DE 5" d'écran!! Sur un 10" ça vas , mais sur 4,8", c'est petit!

Apparemment tu confonds définition et résolution.
Si c'est plus clair comme ça : plus les pixels sont petits mieux c'est.

Oui mais une impression ça n'a absolument rien à voir ...
Ici on est sur un écran, donc si habituellement c'est du 94dpi sur un 24" par exemple (sqrt(1920*1920+1200*1200)/24), ici on est en 247dpi, ce qui fait que les caractères sont 2.67 fois plus petit à l'écran, en clair mon post tient sur 1cm de haut ... ce qui est hyper petit ...

Pourtant, avec des cat's eyes ...

Là je crois qu'on a la palme du commentaire le plus débile !

Et alors, tout le monde peut se tromper, même si c'est vrai que le ton de son message était sarcastique et qu'il aurait mieux fait de plus se renseigner avant

"Oui mais une impression ça n'a absolument rien à voir ...
Ici on est sur un écran, donc si habituellement c'est du 94dpi sur un 24" par exemple (sqrt(1920*1920+1200*1200)/24), ici on est en 247dpi, ce qui fait que les caractères sont 2.67 fois plus petit à l'écran, en clair mon post tient sur 1cm de haut ... ce qui est hyper petit ..."

...hum il faut adapter la taille de la police pour que se soit lisible : comme ça se sera hyper lisse. Et puis à cette def les photos sont carrément mieux !

Mais comme disais je sais plus qui (désolé) : ça reste un petit écran alors on pourra pas mettre grand chose en même temps à l'écran lol

Remarque idiote. Il suffit de régler la résolution d'affichage du système. Même sous Windows c'est paramétrable...

Quitte à avoir une barre de tâches qui occupe un quart de la hauteur de l'écran et qui ne pourra afficher que l'horloge dans le tray ?

Quitte à ne pouvoir afficher que 1 ou 2 icônes sur le bureau, 5 ou 6 cellules dans Excel (ou Open Office, hein ! )

bah non le problème est directement du à la densité de pixel (soit 247 pp).
Comme l'affichage se fait généralement en fonction de la résolution (indépendament de la taille réelle de l'écran). Si cela avait été du 640x480 sur la même taille, il n'y aurait pas eu de problème.
Sur les "palm" ou les téléphones t'as des écrans beaucoup plus petits et ça gène personne ...



Ouais sauf que l'oeil à une résolution lui aussi (résolution, en terme scientifique c'est la densité de point que tu peux distinguer et non juste le nombre de points comme on l'utilise en informatique), donc au bout d'un moment les pixels se mélangent et tu ne vois plus rien. C'est pas pour rien qu'on a inventé la loupe ...
Par contre c'est vrai qu'on peut régler la taille des polices dans un OS, on n'est pas obligé de rester à la configuration de base qui risque effectivement de pas être lisible.

Franchement, ça m'étonne qu'ils aient pu développer un portable style netbook aussi petit et plutôt performant pour sa taille, pratiquement un des mini portables les plus abouti et qu'en résultat, on ne voit rien sur l'écran.
Se planter sur un détail pareil, ça me semble un peu gros quand même (sans mauvais jeu de mots )

Comme dit plus haut (et j'y ai participé aussi, désolé de revenir à la charge), Sony propose un système qui affiche à peine plus gros que celui-là... Donc si Sony le fait, pourquoi pas d'autres !?

Je ne vois pas où est le problème... De toute façon on ne remplit qu'une seule cellule à la fois et on ne clique que sur une icône à la fois...

Ok, ok, je sors...

moi j'achète!

on peut de toute façon pas caser un ecran plus grand sur une machine aussi petite, alors compenser par la définition, c'est pas foncièrement une mauvaise idée, pour ceux qui parlent de l'impossibilité de rédiger un mail, essayer de combiner "ctrl +" , quand au système d'exploitation, google vous renseignera


l'ecran est plus grand que celui d'une PSP , avec un vrai clavier c'est la machine idéale pour les gens qui comme moi ont pas envie de voir leur mails avec leur telephone portable , non serieux, je veux ça!!

La solution est pourtant simple: Ne pas utiliser d'interface graphique et revenir au mode texte ! L'Osborne, le premier portable, affichait 80colones/24lignes sur un écran d'oscilloscope et c'était super lisible.

Davy8x : "Je ne vois pas où la résolution pose un problème de lisibilité.
Bien au contraire, plus elle est fine plus le texte est lisse donc net. "

A quand la full hd 1920x1080 dans les mobiles avec 1.8" d'ecran ..lol

(Décidément j'aime traîner sur ce topic...)
Tout dépend de l'éloignement par rapport à l'écran ! Quand tu vois dans les films de S-F, ou déjà en prototype des mecs qui ont un casque avec l'écran devant l'oeil, ta proposition ne me semble pas aberrante

Je suis d'acoord avec toi yyyeeeeaaahhh , pour les rares cas comme les casques de realitee virtuelle ou des i-glasses sa l'as du sens des ecran petit avec une telle definition pour chaque oeil , psq jusqu'a maintenant je n'ai pas vu encore des i-glasses avec un resolution des ecrans de plus de 640x480 pixels ...allos c'est vrait que c'est genant d'aussi proche de l'oeil , mais on ne regarde pas d'aussi proche un ecran de mobile ou de portable ...

Il a l'air très sympa ce portable!! sérieux, entre les ctrl+ et le fait que l'on puisse augmenter la taille par défaut de la police système, le seul défaut sera peut être des images trop petites par rapport au texte, sinon ceux qui surfent occasionnellement sur un I-phone ne peuvent rien dire, il est moins cher, a un vrai clavier et une plus grande autonomie que le portable à la pomme quand tu laisses toutes les connectivités 'on'

on peut aussi profiter de la fonction "loupe" de son OS pour ponctuellement agrandir des trucs, surtout avec le stylet!


manu: avec firefox les images sont agrandies aussi proportionellement au texte

Oui enfin il a fallu attendre un moment après la sortie d'IE7 pour ça, donc c'est quelque chose qui a dû arriver avec Firefox 3...