Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Les meilleurs logiciels pour l'overclocking

Les meilleurs logiciels pour l'overclocking
Les overclockeurs n'en sont plus aux jumpers sur la carte mère, maintenant ils utilisent des logiciels. Lire la suite

Dernières actualités Logiciels
News
Dossiers
Forum
Sujets Relatifs
Partenaires

Norton 2006 : mise à jour à problème

Jeudi 3 août 2006 à 11:19 par Yannick Guerrini
Source: Symantec – Catégorie : Logiciels
34 commentaires
Décidemment, mettre à jour des mises à jour semble être devenu un sport à la mode ces derniers temps. Aujourd'hui c'est au tour de Symantec et de son logiciel antivirus Norton 2006 d'en faire les frais. Norton Internet Security 2006 et Systemworks 2006 intégrant également l'antivirus en question, ces deux produits sont également touchés.

Les faits

Norton LiveUpdate a récemment proposé une mise à jour aux utilisateurs de l'antivirus de Symantec. Comme on le conseille si bien aux utilisateurs, de nombreux clients ont obtempéré et mis à jour le logiciel. Petit problème : au redémarrage une fenêtre signalant que Norton Antivirus 2006 ne supporte pas la fonction de réparation des fichiers infectés apparait. Norton 2006 demande alors aux utilisateurs de désinstaller puis réinstaller le logiciel complet.

Symantec s'est donc empressé de proposer sur son site internet un protocole destiné à solutionner ce problème quelque peu gênant si l'utilisation une nouvelle fois de Live Update ne règle pas ces légers soucis. Pour accéder à la page, c'est par ici. C'est à se demander si les mises à jour sont réellement testées avant d'être mises à disposition du grand public...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
Stephane G 03/08/2006 11:22
Masquer
-0+
Stephane G

Malgré la rapidité de réaction, c'est quand même le genre de choses qui fait perdre de la crédibilité à Symantec et à leurs avertissements sur Windows Vista. :/

marcoluni 03/08/2006 11:34
Masquer
-0+
marcoluni

Norton est devenu une usine a gaz, je le déconseille a tout mes clients ! :na:

dener 03/08/2006 11:48
Masquer
-0+
dener

mais non il est tellement performant qu'il s'est auto détecter et peut pas se réparer :lol:


nota : ceci est un TROLL bien velu :jap:

ultrabill 03/08/2006 11:52
Masquer
-0+
ultrabill

Contrairement aux virus, Norton ne peut pas se désinstaller correctement :o

yoca11 03/08/2006 12:37
Masquer
-0+
yoca11

impact95100 a écrit :

Contrairement aux virus, Norton ne peut pas se désinstaller correctement :o



+ 1

C'est vraiment de la m...e pour désinstaller ce logiciel !!! [:arrgh:5]

SpadVIII 03/08/2006 13:03
Masquer
-0+
SpadVIII

Et il donne quoi sinon question fiabilité ces dernières années?

Je sais que la version 2000 était une passoire (expérimenté), mais il parait que la 2003 ou 2004 étaient tout à fait correcte au niveau de la détection de virus. C'est toujours le cas ou pas? :??:

[EDIT] En tout cas, comme Kaspersky et F-Secure, il passe le Virus Bulletin 100% de juin 2006.

chabad 03/08/2006 13:07
Masquer
-0+
chabad

Souvent quand un client rentre dans ma boutique et qui dit qu'il a des virus malgrès norton installé, je leur répond que je parle de solution anti-virale pas anti-anti-virale :p

joce 03/08/2006 13:27
Masquer
-0+
joce

moi j'utilise Avast que je trouve tres bien :o (et qui a le merite d'etre gratos :o)

fuful 03/08/2006 13:33
Masquer
-0+
fuful

Comme quoi avant de chercher des bugs chez les autres ont fait toujours mieux de vérifier les siens.
Heureusement que Norton arrive a refourguer pas mal de softs avec des PC neufs, vu le nombre de personnes que j'entend s'en plaindre !

Yannick G 03/08/2006 14:00
Masquer
-0+
Yannick G

a écrit :

moi j'utilise Avast que je trouve tres bien :o (et qui a le merite d'etre gratos :o)




C'est celui que je conseille à tous mes clients particuliers :love:

Stephane G 03/08/2006 14:07
Masquer
-0+
Stephane G

+1 pour Avast! :D
En faisant attention aux sites sur lesquelles on surfe et aux mails qu'on ouvre, il est vraiment très bien :)

ultrabill 03/08/2006 14:44
Masquer
-0+
ultrabill

pinguin@IDN a écrit :

+1 pour Avast! :D
En faisant attention aux sites sur lesquelles on surfe et aux mails qu'on ouvre, il est vraiment très bien :)


Une 2CV c'est super :D
En faisant attention d'aller ni sur les autoroutes ni sur les nationales, de pas dépasser le 60, de freiner avant tout le monde, de vérifier le niveau d'huile tous les 300km, de ne pas rouler l'hiver, elle est vraiment très bien :)

:o

SpadVIII 03/08/2006 15:01
Masquer
-0+
SpadVIII

Pour du gratuit, Avast n'est quand même pas mal.
Maintenant, suivant les périodes, les mises à jour ne sont pas aussi réactives que les meilleurs av payant. Et on peut se retrouver certains mois avec des virus non supportés, donc danger d'infection potentiel.
M'enfin j'ai tourné presque 2 ans avec, sans chopper le moindre virus, ce qui n'est déjà pas mal. Sauf qu'un jour, après un comportement étrange de ma machine, j'ai lancé un autre anti-virus en ligne pour voir; et j'étais joliement infecté. Avast n'avais rien vu... Depuis, je paye mon Anti-Virus, tant pis (F-Secure pour ma part).

rhododendron 03/08/2006 15:36
Masquer
-0+
rhododendron

Les anti-virus jouent beaucoup sur l'effet placebo... Je dirais même que pas mal de gens ont un plus grand risque de choper des virus avec un anti-virus installé, car ils font bêtement confiance à leur antivirus et prennent plus de risques en pensant être protégés de tout...

Stephane G 03/08/2006 16:27
Masquer
-0+
Stephane G

impact95100 a écrit :

Une 2CV c'est super :D
En faisant attention d'aller ni sur les autoroutes ni sur les nationales, de pas dépasser le 60, de freiner avant tout le monde, de vérifier le niveau d'huile tous les 300km, de ne pas rouler l'hiver, elle est vraiment très bien :)

:o



En même temps, en Ferrari, tu peux aller sur autoroutes, sur nationales, tu peux dépasser le 200 mais :
- tu dois freiner avant tout le monde parce que, comme tu vas plus vite, ta distance de sécurité est augmentée
- tu dois raquer pour l'entretien
- sur chaussée enneigée, c'est la misère (propulsion powa) :o
- t'es quand même obligé de respecter la limitation de vitesse donc tu roules toujours à max 130 sur autoroute et quand il fait beau

Finalement, c'est pas beaucoup plus avantageux hein [:spamafote] :o

ultrabill 03/08/2006 16:30
Masquer
-0+
ultrabill

Stephane > Oui nan mais c'est pas là-dessus que je tiquais :o
C'est le truc "Avast c'est bien si tu fait attention", quoi :) Ca prête à sourire, quelque part.

Dans le même registre : ce frigo est génial, mais faut pas ouvrir la porte. Vois-tu :o

Yannick G 03/08/2006 16:33
Masquer
-0+
Yannick G

A ce sujet, auriez vous une préférence pour :
- un antivirus gratuit et simple à entretenir (pour mes clients en somme, en français serait un plus :D)
- un antivirus payant adapté aux PME
:??:

Stephane G 03/08/2006 16:54
Masquer
-0+
Stephane G

ultrabill> pas de problèmes ;)

Yannick> pour moi, l'AV gratuit.
- j'ai pas besoin de fonctionnalités d'un AV de PME (style scan de réseau hi-tech et toussa)
- comme le dit rhododendro, je sais que je dois faire un peu attention malgré tout (parce qu'avoir un AV de PME, ça ne fait tout).
- je suis sûr de ne pas être dans l'illégalité ce qui me met en paix avec moi-même.

Yannick G 03/08/2006 17:12
Masquer
-0+
Yannick G

Heu non, en fait je demandais le nom de deux antivirus, un gratuit, et un payant pour PME :D

marcoluni 03/08/2006 18:16
Masquer
-0+
marcoluni

morocoladies a écrit :

Heu non, en fait je demandais le nom de deux antivirus, un gratuit, et un payant pour PME :D




Ba Avast est un pas trop mauvais choix, il est en français, pas trop complexe ...Gratos a condition de se ré-inscrire tout les ans ...

Sinon en payant ... ouch ... (pourquoi payer un antivirus, c'est eux les comanditaires des virus ... théorie perso)
mais sinon, kapersky ou f-secure (manageable et plus pratique pour un grand parc)

chunter 03/08/2006 18:21
Masquer
-0+
chunter

Avast pour moi est aussi performant que Norton.
L'avantage c'est qu'il est gratuit !
Maintenant c'est choisir la peste ou le collera de choisir Avast ou Norton !

LE top du top qui ne m'a pas deçu une seul fois depuis 1ans 1/2 c'est Bitdefender !
Il detecte tout celui là !

En plus c'est l'un des moins chére on le trouve a 10€ l'année par moement !

Pourquoi se compliquer la vie !

Il y avait eu un petit comparatif ici: http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

A vous de juger !

wince 03/08/2006 19:35
Masquer
-0+
wince

norton = caca qui profite de sa vielle reputation de "1er" antivir commercial sur pc c est tout que du marketing et pas assoire a 100
%

pour moi le best des best c est AVAST qui est gratos qui plus est et surtout hyper leger

seb corgan 03/08/2006 20:32
Masquer
-0+
seb corgan

a écrit :

Ba Avast est un pas trop mauvais choix, il est en français, pas trop complexe ...Gratos a condition de se ré-inscrire tout les ans ...

Sinon en payant ... ouch ... (pourquoi payer un antivirus, c'est eux les comanditaires des virus ... théorie perso)
mais sinon, kapersky ou f-secure (manageable et plus pratique pour un grand parc)



kaspersky en version entreprise c'est quand meme une belle daubasse

mickooz 03/08/2006 21:43
Masquer
-0+
mickooz

sinon tu peux DL les antivirus "magiques" (je les apelle comme ça). Ce sont ceux qu'on te propose de DL sur le net, genre: "Attention, votre ordinateur est infectés par le virus w32.xxxxxxx, mais heureusement pour vous, nous avons le seul anti virus qui puisse le supprimer, pour seulement 999.999 euros! elle est pas belle la vie?" non mais c'est trop ça lol

raminagrobis 04/08/2006 02:55
Masquer
-0+
raminagrobis

la "news" est une information intéressante et nécessaire, mais les posts semblent être des copier/coller qui ressortent à chaque fois que l'on parle de Norton :D
bravo Avast, à bas Norton... [:chrisbk]

les gens heureux (ordinateurs bien configurés) n'ont pas d'histoires :jap:

Mictateur 04/08/2006 03:18
Masquer
-0+
Mictateur

Nan, même avec un ordi bien configuré, en prenant ses précautions, c'est comme le SIDA : il suffit d'une fois. Sauf que baiser, c'est moins fréquent qu'aller sur un site (surtout sur un forum comme celui-là, hein :o ).

Qui peut dire honnêtement : moi j'ai jamais choppé de virus" ? Je suis d'accord qu'en optimisant aux p'tits oignons et en faisant un minimum gaffe, ça arrive une fois tous les 3 ans mais quand même. Ca arrive.

Sinon, pour Avast!, simple. C'est gratuit et aussi bien que Norton Passware. ;) Ca vaut peut-être pas BitDefender, Panda, Kaspersky ou F-Secure, mais quand même. C'est gratos. Yabon. [:bapxp:3]

raminagrobis 04/08/2006 03:26
Masquer
-0+
raminagrobis

une fois tous les 4 ans... :sol: ...avec un AV bien paramètré
quant à la gratuité du produit, je peux le comprendre mais cela n'est pas un argument décisif en ce qui me concerne, d'ailleurs gratuit ou pas, les virus s'en foutent, non? :whistle:

Stephane G 04/08/2006 09:54
Masquer
-0+
Stephane G

Mais pas le porte-monnaie :o

marcoluni 04/08/2006 09:58
Masquer
-0+
marcoluni

a écrit :

kaspersky en version entreprise c'est quand meme une belle daubasse




je te rejoins sur ce point ... pour un ou deux postes ca va, mais après ca devient injérable ... :D

adanorm2000 04/08/2006 12:10
Masquer
-0+
adanorm2000

Personnellement je ne suis plus du tout satisfait de norton depuis longtemps. Par faignantise j'avais laissé NAV 2004 sur une machine qui surfait 24h/24. Les analyse norton affichait un magnifique et arrogant "Aucunes menaces détectées lors de l'analyse" !
Seulement cette usine a gaz a subitement refusé de marcher, j'ai pris le coup de sang et j'ai mis un kaspersky 5 pour voir...
Environ 20 "w32.trojan.xxxxxx" et des "w32.backdoor.xxxxxx" LOL.
Alors l'apparence de sécurité d'un norton LOL, quelle belle illusion commerciale ...

Top recherche
Publicité