Une puce USB 3.0 encore plus rapide
Fresco Logic vient enfin de présenter la FL1009, une puce permettant d'ajouter des ports USB 3.0 à un ordinateur. Contrairement à la puce FL1000, limitée en nombre de ports (1) et en vitesse (à cause de la liaison en PCI-Express de 1re génération), la FL1009 est capable de lutter avec la puce NEC/Renesas habituellement utilisée pour intégrer l'USB 3.0. Mieux, selon les premiers tests, elle est même nettement plus rapide.
La FL1009 propose donc deux ports USB 3.0 (indépendants en interne) sur une connexion PCI-Express de seconde génération (500 Mo/s sur une ligne, soit le débit maximal de l'USB 3.0). La puce est xHCI 1.0, ce qui lui permet en théorie d'être compatible avec des pilotes génériques (prévus chez Microsoft avec Windows 7) et qui simplifie la gestion de la virtualisation. Bonne nouvelle, la société propose des pilotes pour Linux.
Les performances mesurées donnent un avantage certain à la nouvelle puce : environ 55 Mo/s de plus en lecture que la puce de NEC, avec une clé USB 3.0 SuperTalent. Reste à voir si les constructeurs vont intégrer cette puce dans leurs machines, NEC ayant pour le moment la majorité du marché de l'USB 3.0 dans son escarcelle.
- Sony Hybrid FPA, l'écran LCD révolutionnaire ?
- ViewSonic VX2258wm : un 21,5" multi-touch
- Microsoft fait retirer le hack de Windows Phone 7
- Tom’s Guide : quel est le meilleur navigateur ?
- TDJ : MSI P67A-C45
- iLife '11 : mais où sont les performances ?
- Un OS Mandriva dans les écoles russes ?
- Une puce nanophotonique en 2011
- Patcher des machines virtuelles offline
- 4 kg de CO2 en moins par smartphone LG produit
- De l'ION avec un Athlon
- Samsung Super PLS : 2 fois meilleur que l'IPS
- I-O Data : une microSDHC de 16 Go
- Ne l'appelez plus CPL
- Bloomberg prédit un accord Intel-Nvidia
- Un kit de 8 Go de DDR3-2000 chez Transcend
- Le smartphone Tegra 2 de LG en photo
- L'avenir de Silverlight est brillant
C'est effectivement une très bonne nouvelle !!
Maintenant, est-ce que ces drivers sont libres, ou au minimum open source ?
Quand je dis qu'il faut attendre pour avoir de meilleurs périphériques USB 3.0 on ne me croit jamais. Ben là ils vont fermer leur gueule.
Perso la vitesse de transfert de la puce NEC n'étais pas un problème à mes yeux (on est déjà limité par la vitesse de la clé/hdd externe), mais plutôt le nombre de ports dispo!
J'aurais aimé bien mieux une puce avec 6 ports qu'une puce "plus rapide"...
Heu, t'as 6 disques durs externes USB 3.0 ?
accessoirement, pour les cartes externes ou les trucs intégrés dans les cartes mères, dépasser 4 lignes PCI-Express est (très) compliqué, donc bon, ça limite
J'ai pas 6 disque USB 3, mais j'aimerais bien que mes 4 ports à l'avant du boitier le soit (histoire de pas avoir à "choisir" entre usb 2 ou 3) tout en en laissant 2 à l'arrière.
Clair que deux c'est trop limitant, alors en plus quand c'est uniquement l'arrière qui en bénéficie...
pourquoi tu dis que 500Mo/s c'est le max de l'USB3??? C'est 600 normalement non? Actuellement on est limité à 500 parce qu'on câble avec du PCI-e 2 c'est tout. Espliskez moi, ze suis tte zouï 
D'autre part j'aime qu'un composant dure, donc deux ports c'est peut-être très suffisant aujourd'hui mais ça pourrait déjà se révéler limitant d'ici un à deux ans si de nouvelles puces et produits se démocratisent.
"Pierrot"
parce que c'est 5 gigabits/s en codage 10b8b, donc 10 bits pratiques pour 8 utiles. En gros, c'est 600 Mo/s sur le cable mais 500 Mo/s en réel
C'est effectivement une très bonne nouvelle !!
Maintenant, est-ce que ces drivers sont libres, ou au minimum open source ?
Mais pourquoi devoir utiliser un driver ? xHCI est une interface standardisé supportée sous Linux avant même que le matériel compatible sorte.
parce que c'est 5 gigabits/s en codage 10b8b, donc 10 bits pratiques pour 8 utiles. En gros, c'est 600 Mo/s sur le cable mais 500 Mo/s en réel
ah, j'avais déjà entendu ce genre d'histoire sans vraiment noter ça. Mais alors on est tout de même limité par le PCI-e non?
Si t'as un lien explicatif ce sera plus simple, je ne veux pas obliger à tout détailler maintenant. C'est déjà bien gentil d'avoir donné cette bonne première réponse
La page wikipedia, je pense.
Mais l'USB 3.0, le SATA et le PCI-Express, c'est le même codage : y a 1 bits sur 5 qui sert à « rien » (à la synchro, en fait) et donc pour les débits réels, on prend la valeur en gigabits/s et on divise par 10 au lieu de 8.
Soit 500 Mo/s en PCI-Express 2.0, 500 Mo/s en USB 3.0 et 300/600 Mo/s en SATA. En USB 2.2, c'est un codage classique, donc 60 Mo/s théorique
Bon c'est pas super détaillé sur la page française. Merci pour tes réponses en tout cas. Je poursuivrai mes investigations plus tard. Sur la page anglaise surement.