Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite
-
10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
-
Data Locker, le disque dur des espions
A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- test disque dur externe
- usb 3.0
- tests disques durs
- test disques durs externes
- usb3
- tests disques durs externes
- meilleurs disques durs externes
- disque dur externe sur la tele
- les meilleurs disque dur externe
- tests disques dur
- vitesse en écriture disque dur
- usb 3.0 pour quand
- test disque dur externe esata
- test disques durs externe
- comment tester son disque dur externe
USB 3.0 : 165 Mo/s sur un disque dur externe
Actu suivante
(re)parlons de l'USB 3.0. Cette norme, très attendue, devrait permettre aux disques durs externes d'atteindre des vitesses correctes, équivalentes à celles obtenues en eSATA. De fait, les premiers tests (sur le disque dur externe Seagate présenté au CES) montrent des performances élevées : 165 Mo/s
Mieux que le FireWire 800 et l'USB 2.0
Même si pour le moment ni les chipsets ni les bridges ne sont entièrement finalisés, l'USB 3.0 semble prometteur. Les premiers testeurs ont obtenu 165 Mo/s en lecture et 125 Mo/s en écriture sur un disque dur externe Seagate, ce qui est très élevé. Actuellement, seul l'eSATA 3 gigabits/s (assez courant) permet d'atteindre de tels débits, alors que le FireWire 800 se limite à environ 80 Mo/s en pratique (ce qui reste élevé) et que l'USB 2.0 atteint péniblement 35 Mo/s avec les meilleurs bridges. Si les bridges USB 3.0 sont dans la même veine que les bridges USB 2.0, on peut donc espérer atteindre entre 300 et 400 Mo/s une fois que la technologie sera bien maîtrisée, ce qui devrait être suffisant pour la grande majorité des usages.
Espérons simplement que les contrôleurs intégrés aux chipsets et les pilotes subiront moins de problèmes que ceux dédiés à l'USB 2.0 en leurs temps.
Source : Tom's Hardware FR
-
Actualité précédente
HP : deux Pavilion avec des morceaux... -
Actualité suivante
T91 : l'Eee PC tactile d'Asus
si vraiment ils atteignent les 300Mo/s chapeau oO
Restera a avoir aussi des cles USB pouvant atteindre aussi ces debits et ca c'est pas gagné ^^
On va finir par avoir des hdd externes comme hdd principaux !
Je cite :
"Les premiers testeurs ont obtenu 165 Mo/s en lecture et 125 Mo/s en écriture sur un disque dur externe Seagate, ce qui est très élevé. Actuellement, seul l'eSATA 3 gigabits/s (assez courant) permet d'atteindre de tels débits, [...} Si les bridges USB 3.0 sont dans la même veine que les bridges USB 2.0, on peut donc espérer atteindre entre 300 et 400 Mo/s une fois que la technologie sera bien maîtrisée"
Il n'est pas possible d'aller plus vite que la musique.
Si le disque fait 125Mo/sec en SataII, il fera pas mieux aux travers d'un bridge USB4,SAS,SCSI, ect ...
avec des disques rapides, nous prend pas pour des débiles...
quel est hd seagate utilisé?
car aucun n'atteint cette vitesse même en scsi...
oui ya pas de seagate qui atteint cette vitesse
escrocs !
Étrangement quand je fais une copie de SATA vers SATA je dépasse pas les 36Mo/sec... Ou est l'erreur?
quel est hd seagate utilisé?
car aucun n'atteint cette vitesse même en scsi...
oui ya pas de seagate qui atteint cette vitesse
escrocs !
Sûrement un proto, du RAID ou un 7200.12 avec 3 ou 4 plateaux, 165 Mo/s avec des plateaux de 500 Go, c'est assez logique.
Étrangement quand je fais une copie de SATA vers SATA je dépasse pas les 36Mo/sec... Ou est l'erreur?
T'as un problème (ou tu fais ta copie sur le même disque), parce qu'entre deux disques SATA rapides, on tape facilement plus de 100 Mo/s (genre des Samsung F1)
Etrange, car en effet c'est deux disques différents (tout deux en SATA2). Ca me le fesait sur mon ancienne config (P4 3Ghz) et sur la nouvelle config aussi (C2D 3.4Ghz)... Comprends pas...
On parle bien de Mo/sec et pas de Mb/sec ?
Oui, on parle bien de Mo/s. Mais bon, y a pleins de raisons de limiter, la vitesse du disque lui-même, un goulot d'étranglement quelconque, etc.
OK, je vais chercher de ce côté là, merci