Sandisk fournit le SSD 64 Go du Sony Vaio X
Sandisk a beau avoir été le leader de la mémoire Flash pendant les années de gloire des clés USB et des cartes mémoire, le fabricant a quasiment disparu de la scène depuis le début de l'ère SSD. Aujourd'hui, les grands noms du SSD sont OCZ, Samsung, Toshiba, Indilinx ou Intel. Mais Sandisk n'est pas mort. Son pSSD de 64 Go à nCache a été adopté par Sony pour l'ultraportable Vaio X.
nCache ? C'est nom de la technologie Sandisk chargée de limiter l'usure des SSD. Il s'agit d'une grosse zone tampon (320 Mo sur un disque de 64 Go) qui est utilisée comme un cache en écriture : les informations sont d'abord stockées dans cette zone avant d'être réécrites dans sur le SSD. Ce cache est très bénéfique : d'une part, il permet de cumuler plusieurs petites écritures en une seule écriture séquentielle, d'autre part, il limite l'usure des cellules du SSD. Deux points qui, pour des SSD ultralégers de 1,8" dotés de peu de modules Flash, sont très importants.
Sandisk reste néanmoins très discret sur les performances de son pSSD-P2. Une brochure datant de 2008 fait état de débits de 39 Mo/s en lecture et de 17 Mo/s en écriture. Ridicule ? Pas tant que ça, si l'on compare aux disques durs 1,8" également très lents. Souhaitons à Sandisk que le créneau des SSD pour netbooks lui soit salvateur et que la firme revienne rapidement en concurrence avec les meilleurs.
- Déjà un SP1 pour Windows 7
- TDJ : PoV Mobii, Antec P193
- NVIDIA : GeForce GT 240 le 17 novembre ?
- Creative aussi a une liseuse
- Les deux problèmes de sécurité en entreprises
- Démission de l’ancien PDG d’AMD
- Une alim orientée « overclocking » chez Antec
- GMA 500 : Quake III en HD sous Linux
- Les ventes de semi-conducteurs en hausse
- VIA Nano 3000 : Atom killer ?
- WD S25 : 300 Go et 10 000 tours/minute
- NEC LCD175M : un 17'' économe en énergie
- Cisco, VMware et EMC pour le Cloud
- OLPC abandonne le XO-2 double écran
- SQL Server 2008 R2 se rapproche
- Une puce Wi-Fi n 85 Mbits/s à 5 GHz
- Des MEMS gyroscopiques single chip
- [L'oeil des experts] Facticiels, le fléau des antivirus factices
Je crois que le SSD sandisk soit le plus bon marché de tous, si bien que le changements sera déjà remarquable par rapport au 1,8" (comme très bien dit dans l'article), je trouve que Sony aurait pu faire un effort de plus pour son Vaio.
Que vaut ce disque SSD par rapport au SSDNow V Series 40 Go de Kingston ?
Quelqu'un a-t-il vu un comparatif quelque part ?
Merci.
Y'a un truc que j'ai jamais compris.
Particulièrement dans les ssd pro, on te refourgue quelques dizaines de Mo de mémoire cache en te présentant cet amélioration comme géniale. Au final on se rends evidement compte que cette mémoire cache ne pourra évidement jamais aller plus vite que l'interface sata auquelle elle est connectée. Je peut donc en conclure que c'est pas la plus chère ni la plus rapide des mémoire qui est utilisée.
Quand on vois le prix et la place qu'affichent aujourdh'ui nos bonnes vieilles barettes de ram, pourquoi diable n'a t'on pas 512Mo voire 1Go de cache dans des ssd un peu haut de gamme?
Ok, il faut toujours un controleur pour ces barretes alors quand dans les SSD actuels c'est a priori la puce principale qui la gere, donc faudrait un controleur ssd qui intègre un simili controleur ram un peu sous cadencé
Faudrait aussi gerer l'augmentation du nombre de broches a racorder, les ssd actuels n'utilisant a priori qu'une puce de mémoire et non plusieurs.
A ce moment faudra peut etre aussi prévoir assez de condensateurs/batterie pour pouvoir vider le cache sur le ssd en cas de problème, ce qui avec de grosses capacités pourraient demander un certain temps.
Mais bon tout de meme, ca me semble ni très compliqué, ni très cher, et pour avoir fonctionné avec un ramdisk de 4go en sata pendant un temps je peut vous dire que ca foutrait un sacré coup de boost.
Ca pourrait meme déborder de son utilisation de "cache", en couplant réellement un ramdisk de quelques Go et un SSD protégeant le ramdisk ainsi que fournissant les données de la capacité supplémentaire. Ca permettrait de faire un serveur web assez monstrueux en mettant les bdd sur le ramdisk et les données un peu plus statiques sur le ssd.
Ridicule, et sa ne tiens pas plus que 1 ans, je viens d'en faire les frais...le mien un 32 est mort.