Les ventes de cartes graphiques chutent de 15%
Si l’on en croit les chiffres publiés par l’institut Jon Peddie Research, les ventes de cartes graphiques auraient été relativement mauvaises au cours du deuxième trimestre de l’année, chutant de 15,2% par rapport au trimestre précédent. Cela représente 16,1 millions d’unités vendues tous constructeurs confondus, contre 19 millions au cours du premier trimestre 2011.
La faute aux chipset graphiques intégrés, et à la crise
Selon JPR, ces mauvais chiffres s’expliquent par l’arrivée sur le marché de nombreux modèles de processeurs dotés d’un chipset graphique intégré digne de ce nom, mais également par la crise qui touche actuellement l’économie mondiale.
Le classement des constructeurs ne varie toutefois pas : NVIDIA reste leader avec 59% de parts de marché (contre 59,1% au trimestre précédent), tandis qu’AMD récupère 40,6% de parts de marché (40,5% au premier trimestre). Matrox et S3 se partagent de leur côté les miettes restantes… Jon Peddie Research estime enfin que les ventes globales de cartes graphiques devraient représenter 13,8 milliards de dollars en 2011, soit une chute de 33% par rapport à 2010.
- Sharp RW-T107 : une tablette avec lecteur NFC
- LG A530, un notebook 3D avec deux webcams
- La Freebox Revolution est compatible AirPlay
- Le Quizz du dimanche (S03E09) - la réponse
- AMD dévoile ses APU dual-core E2-3200 et A4-3400
- TDJ : OCZ Vertex 3 Max IOPS
- Intel reparle de son architecture Itanium Poulson
- L'A6 d'Apple serait un Cortex A9 quad core
- Nostalgeek 2001 (46) : NV17M, 130 nm
- Nostalgeek 2001 (47) : XBOX, Plumas
- TDJ : Data Locker 3
- La Neufbox aussi est compatible AirPlay
- Le chipset A55 d’AMD chez ASRock
- Mieux que le CPL, le réseau sur câble TV
- ECS G11 : un All-in-One Sandy Bridge de 21,5"
- 16 Go dans de RAM dans un portable avec Crucial
- Free retire une mise à jour de la Freebox
- LG LSM-100 : une souris avec scanner intégré
Ou peut etre parce qu'il n'y a pas de vraie necessité de changer vu la stagnation des performances... La 5850 a deux ans et rien ne nécessite de changer vu que les deux generations qui ont suivi les 6850 et 6950 n'etaient que des évolutions mineures.
De plus le PC n'a pas trop le vent en poupe en ce moment la faute au multiplateforme et aux consoles vieillissantes bridant depuis des lustres une réelle avancée technique.
On verra bien la prochaine vraie génération, aussi bien de cartes graphiques que de jeux...
la chute est surtout liens, a la chute des vente de portable. rien de mèchent, il font toujours des bénéfices.
Mais qui achète des Matrox et S3 ?
Mais qui achète des Matrox et S3 ?
Pour matrox je dirais ceux qui veulent la meilleur qualité d'image ou faire du multi-multi-écrans.
Pour S3 par contre, je sèche
Vous oubliez aussi que certains attendent d'avoir des cartes meres et processeurs compatibles pci express 3.0 pour renouveler .
2012 /2013 devrait relancer le secteur .
Pour matrox je dirais ceux qui veulent la meilleur qualité d'image ou faire du multi-multi-écrans.
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
Pour S3 par contre, je sèche
Donc, si je veux jouer à Battlefield 3 en multi écran avec la meilleure qualité graphique possible je vais acheter une matrox ?
Donc, si je veux jouer à Battlefield 3 en multi écran avec la meilleure qualité graphique possible je vais acheter une matrox ?
Si pour toi une carte graphique ne sert qu'aux jeux vidéos, je comprends pourquoi tu te demandais qui pouvait acheter du Matrox
Si j'ai écris "qualité d'image", et pas "qualité graphique" ou "performances 3D", ce n'est pas sans raison. Remarque, j'aurais dû dire "rendu", s'eut été plus clair
Vous oubliez aussi que certains attendent d'avoir des cartes meres et processeurs compatibles pci express 3.0 pour renouveler .2012 /2013 devrait relancer le secteur .
De là à relancer le secteur j'ai un doute (les gamers n'ont pas une telle influence je pense), mais surement que certains attendent. Perso j'hésite... je me traine encore mon PCI-e 1 ^^ (le 3 n'apportera que de la bande passante, pas de courant en plus...)
Dans les causes, il y a aussi le fait que les derniers jeux qui sortent sont TOUJOURS en 32bits (donc 2GB de mémoire maxi merci WindowsXP) et sont TOUJOURS en DX9 (encore merci XP). Une GTX260 avec 1GB suffit, même pour les derniers trucs sortis... Alors, pourquoi changer ? Une 7900GT pour Oblivion parce que la 6600GT ramait, une 8800GT pour "company of heroes" pour le plaisir, une GTX260 1GB pour X-plane (parce qu'avec 512MB on manque de détails lointains), pourquoi devrais-je changer ?
[...]pourquoi devrais-je changer ?
La réponse est dans la question...
Mais qui achète des Matrox et S3 ?
bein, 0,3% des acheteurs de cartes graphiques
...Mais un petit geste pour la nature ça peut-être sympa, car la GTX260 consomme trop d'électricité.
Un grand geste pour la nature, une maison passive, c'est à dire dont le chauffage est assuré par la récupération des calories générées par les habitants et les appareils domestiques...
Un grand geste pour la nature, une maison passive, c'est à dire dont le chauffage est assuré par la récupération des calories générées par les habitants et les appareils domestiques fonctionnant sous Linux...
Je vois que tu commences à l'intégrer, au delà de la mince surface de l'ensemble. Tu approfondis, c'est mieux !
Je vois que tu commences à l'intégrer, au delà de la mince surface de l'ensemble. Tu approfondis, c'est mieux !
Il semble donc y avoir du mieux de chaque côté si tu commences à comprendre mon humour !