Les écrans 120hz se font plutôt attendre, vu le choix, leur prix, et leur qualité (en parlant des deux premiers en 23" samsung et viewsonic) je ne suis pas sur que ce soit eux qui est fait augmenter les ventes en 2009. Par contre cette année plein de nouveaux modèles à venir il y a plus de chances.

on attend plutot des ecrans a forte frequence 1000 hz et de la Ultra Haute Definition 4k pour la 3D .

vous parlez bien des TV LCD ? et non pas des moniteurs ?

Moi je suis plus attirer par les LCD rétro-LED.

j'ai ouïe dire que que la durée de vie des LCD n'étaient que de 3 a 5 ans!!! On est loin des dizaines d'années des CRT :-(

Pfff n'importe quoi. Présentement un écran LCD de peu même pas atteindre 120hz.
C'est 2x 60Hz. Et quest-ce que ça va donné d'avoir un écran qui peut afficher 1000 fps alors que l'œil humain n'en perçois qu'environ 65. Les lunettes 3D de Nvidia fonctionneraient très bien en 60hz SI ILS LE VOULAIENT. Mais tout ça c'est juste une histoire de marketing.

Oups désoler j'ai cliquer sur le mauvais commentaire par accident

d'après mes renseignements le cerveau ne perçoit aucune différence de fluidité au-delà de 24 IPS...

non avec 24 ipq le cerveau peu créer les "trou" entre les image ce qui permet l'illusion de quelque chose de fluide dans les films, petite expérience prend une fibre optique et augmente la fréquence petit a petit et tu pourra distinguer les clignotement jusqu'a environ 50 a 60 Hz et au dela (en dessous de 80) tu y voir le clignetement qu'en te consentrant (test effectuer a la fac)

Bon sa prouve que c'est encore pire que ça

Oula non
Il faut plutôt lire ce que ilo34 dit, et de mon expérience je le pense aussi. Ou sinon j'ai un cerveau overclocké .
Si vous avez un bon vieux CRT vous pouvez le voir en changeant la fréquence de rafraichissement. 60hz -> 75hz -> 85hz. En se rappelant bien qu'à l'époque on parlait bien d'avoir une fréquence de 85hz pour avoir un confort optimal pour l'utilisation d'un moniteur. Problème qui n'existe plus avec les LCD mais c'est simplement pour l'exemple de la perception des images par secondes.

ouais, enfin 24i/s c'est pour du film. 24 images affichées pendant exactement la même durée.
le problème des cartes videos/moniteurs, c'est que suivant les cas ton jeu peut rès bien t'afficher 30 images en une demi seconde et péniblement 2 pendant l'autre...
du coup, pas très fluide tout ça.

heu, faut pas confondre le scintillement avec le framerate...

pour plus de fluiditer dans un film a mouvements rapides c'est meme conseiller 60 fps/sec a la place de 24 fps du cinema qui cree du flu dans les mouvements rapides .
Donc c'est a conseiller 60fps en 2D
et au moins 120fps (60fps/oeil) pour la 3D , pour du sport et des films a mouvements rapides (karate , lutte , ect )

Pour exemple , j'ai vu la difference visible sur un ecran TV LCD FULL HD a retroeclairage LED de Samsung de 52 pouces , entre du 24 fps , 30 fps , 60 fps et 240 fps .

Mes conclusions ? pour la majoriter des films l'image la plus belle et celle en 24 fps , 30 fps et 60 fps quant au 240 fps ...l'image est tres mauvaise pour les films , quand on regarde un film BLURAY en 240 fps on dirait des scenes de theatre amateur filmer avec une camera amateur , d'accord ce n'est plus flu dans les mouvements rapides mais les couleurs sont delave , les personages du film on dirait qu'ils bougent plus vite que la normale , c'est vraiment pas bon du tout a voir un film en 240 htz( pas du vrait fps car trames suplementaires rejouter par la TV ) , si ca serait au moins des vrais frames (images) filmer veritablement avec une camera FULL HD a une frequence de 240 fps peut-etre que sa serait mieux .

Je donne ici exemple des nouvelles TV Mitshubishi , compatible 3D , TV Laser-Vue , qui ont une frequences d'afichange impressionant de 1000 htz (fps/sec) , la 3D a 1000 htz sur cette TV est tres fluide a ce que j'ai entendu parler dans les tests.

et tu les achète où, tes films en 240 fps?
nan, parce que ça peut intéresser du monde...

lit bien avant de poster , je dit que c'est la TV qui "rajoute des images ..entre les images pour donner au final du 240 fps avec un film qui est a l'orginine filmer en 24 fps , le BLURAY , pour sa sa existe sur le marcher des TV de diferente frequences d'afichange , 50 htz , 100 htz , 60 htz , 120 htz , 240 htz ..ect

"c'est vraiment pas bon du tout a voir un film en 240 htz( pas du vrait fps car trames suplementaires rejouter par la TV ) , si ca serait au moins des vrais frames (images) filmer veritablement avec une camera FULL HD a une frequence de 240 fps peut-etre que sa serait mieux . "

Le dessin d'illustration revient très souvent ici

ah... et il te rajoute quoi, comme images? walt disney? playboy?

bah si tu regardes walt disney ou playboy il te rajoute du walt disney ou du playboy
tkt pas 1815 tu auras ce a quoi t'es habitué