TSMC : ventes en baisse de 17%
C’est un chiffre d’affaires non consolidé de 676 millions de dollars que le numéro un mondial de la fabrication de semi-conducteurs en sous-traitance vient d’annoncer, soit une diminution de 17% de ses ventes au mois d’avril par rapport aux 816 millions de dollars de chiffres d’affaires réalisés un an plus tôt. Cette baisse du chiffre d’affaire de TSMC est bien plus importante que celle d’UMC, son concurrent de toujours, puisque celui-ci a récemment annoncé une baisse de 3,92% de ses ventes pour le mois d’avril.
Le fondeur explique en partie ce recul des ventes par une réduction des stocks de ses clients effectuée ces derniers mois. Toutefois, TSMC estime que ses ventes et ses marges devraient s’améliorer au deuxième trimestre 2007 grâce à des économies d’échelle et des avancées technologiques…
- 2 To dans un boîtier externe
- Splinter Cell Conviction : Teaser en approche
- Test du vidéoprojecteur Epson TW620
- Le câble plus rapide que la fibre optique ?
- La plate-forme Santa Rosa s'invite chez MSI
- Hitachi 7K200 : 2,5 pouces, 7200 tpm, 200 Go
- Et l'on reparle des nouveaux Zune
- FZ11 : Santa Rosa et Blu-ray chez Sony
- AMD : pas de problème avec la gravure en 45 nm
- Le nerf de la guerre Blu-ray HD DVD
- Galileo en crise
- Les mises à jour D-Link Wi-Fi N draft 2.0
- 10% de croissance prévue pour MSI
- Adobe Photoshop CS3 et la retouche photo
- AMD licencie 430 employés de plus
- Des détails sur le processeur Silverthorne d'Intel
- Nvidia reste dans le vert
- Protéger les DVD contre le vol avec le RFID
Non consolide? Ca veut dire quoi?
Wiki est ton ami :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Consolidation_comptable
Intel c'est de la bombe.useless=superflu pour les francophones.
Sympa mais vous auriez pu faire un test avec une CG. Je pense que le seul intéret de cette manip est de rendre un HTPC silencieux... et un HTPC sans CG c'est useless.
toi t'es vraiment à l'ouest: une cg ne sert que pour les jeux, en bureautique ou htpc ça ne sert strictement à rien.
vous êtes marrant chez tom's hardware, bien sur que changer l'alim (750w!!) et le disque (un raptor!!) ça va faire baisser la conso! pas besoin de sortir de st cyr ou de faire un article là dessus, c'est évident!
ensuite, vous parler de pine trail juste pour dire que c'est super lent, mais pour un serveur domestique c'est pourtant l'idéal: cout très faible, conso 25w d'origine, et réactivité largement suffisante. même pour du htpc 1080p ça suffit. si ce n'était cette saleté de sortie vga...
Sinon il y a la touche hibernate sur les pc récents qui permet de passer à 0 watts de conso.
euh, juste pour info, un des trucs qui consomme le plus dans un PC c'est la RAM. Il existe des barrettes qui consomment moins, et/ou qu'on peut underclocker/undervolter, pour une perte de performances très faible. cf http://www.bit-tech.net/hardware/p [...] stigated/3 : 20 Watts économisés en charge.
Concernant la baisse de voltage du processeur, il doit être possible d'aller plus loin sans risque d'instabilité.
Je suppose que le Clarkdale est au moins aussi bon que mon vieux Pentium M Sonoma qui accepte de tourner, parfaitement stable, à 0,7 V au coeff le plus bas (6) et à 1,132 V au coef maximum (15) au lieu de 1,308 V.
Donc on doit pouvoir attendre mieux que 0,5 V de baisse de tension.
Non ? Je pêche par excès d'optimisme ?
A part ça, peut-on espérer voir débarquer des Quad avec IGP intégré dans cette famille ?
pour voir si le processeur est stable ou pas quand on underclock, il suffit de lancer un test de stabilité quand même ...
pour voir si le processeur est stable ou pas quand on underclock, il suffit de lancer un test de stabilité quand même ...
Mon message précédent a été posté sur la page http://www.presence-pc.com/actuali [...] 25W-38451/
Le forum a donc copieusement merdé pour qu'il se retrouve ici, non ?
Les développeurs pourraient peut-être chercher l'erreur, ça serait utile pour le futur.
Mon message précédent a été posté sur la page http://www.presence-pc.com/actuali [...] 25W-38451/
Le forum a donc copieusement merdé pour qu'il se retrouve ici, non ?
Les développeurs pourraient peut-être chercher l'erreur, ça serait utile pour le futur.
Oui, ça a merdé, là
Tant a baisser la conso, j'aurais mis un i3-530.
idem, ca a pas pris mon premier message, alors le revoila:
Pour ceux qui ne recherchent pas la conso la plus faible en idle (aussi appelé: norme américaine... hint: suffit d'éteindre son PC, si c'est pour rien faire, on consomme alors 0). Bref, pour diminuer la conso qui compte (en charge), la mémoire est importante: http://www.bit-tech.net/hardware/p [...] stigated/3 ... 20 Watts.
Il aurait été intéressant de benchmarker cette machine. Juste pour avoir une idée. Indice de performance Sisandra par exemple
J'aurai également aimé savoir quelle différence de conso il y aurait entre le HDD Toshiba et un WD Caviar Green à 5400 T/min.
On aurait pu aussi utiliser les nouvelles barettes DDR3 Low voltage de Kingston...
Bref, cette config est à mon avis un peu trop orientée sur la conso sans tenir compte des perf. Que faire d'intéressant sans CG????Une HD 5450DDR3 devrait apporter un plus sans augmenter des masses la conso (15 W sous 3D Mark!)
Pour vikk > Ce genre de pc peut s'utiliser en htpc, mais pas seulement :
- directement ça fait un serveur idéal pour quelqu'un qui veut laisser un serveur allumé en permanence pour faire streaming de musique, mails, site web, téléchargement (...de distribs linux, hein ), et serveur photos / vidéos pour la famille, sans compter serveur UT2004 ou CS pour les nerds ! Et quand on se dit que ça bouffe autant qu'une ampoule basse consommation, ça fait rêver...
- avec quelques disques durs conséquents : ajout de la fonction sauvegarde pour toute la maison (fonction raid5 du chipset, même si je ne sais pas s'il s'agit de fake hard ou de hard raid réellement).
- avec une carte son de qualité, source audio haut de gamme + préampli en jouant avec les effets de jackd par exemple
Je pense que l'on peut trouver d'autres utilisations facilement.
Je pense aussi que ça peut être intéressant d'essayer de descendre la tension au minimum au coeff le plus bas, quitte à légèrement augmenter les tensions intermédiaires après avoir cliqué sur auto (dans l'idéal, il faudrait chercher la tension min à chaque coeff, et la valider avec un ptit coup d'OCCT).
Cette technique (baisse du coeff et de la tension au minimum) rendait mon ancien portable plutôt bruyant(HP 8440) presque silencieux.
Si pour toi diviser par deux c'est minime, je suppose que tu ne verras pas d'inconvénient à ce qu'on fasse de même avec ton salaire
Je ne faisais que répéter ce qui a été dit dans l'article : "Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le principal intérêt d’un PC consommant 25 watts au repos plutôt que cinquante n’est pas d’ordre financier : à ce niveau de consommation, les économies réalisées sont en effet relativement minimes, surtout vu le prix de l'électricité en France." Tu devrais donc réserver ta remarque au rédacteur de l'article.
A part celà, j'ai moi-même monté un ordinateur autour d'une CM H55 de gamme moyenne et d'un Core i3 530. Et ce, pour un prix de 200€ environ (la CM et le proc). Donc un investissement moins élevé que celui de la configuration de test.
Bonjour,
Je m'intéresse à ce type de configuration, mais je ne suis pas un grand fan des produits de la firme à la fenêtre, euphémisme inside...
Je prévois d'installer debian GNU/Linux pour le système d'exploitation et moovida [1] comme logiciel de borne médias.
D'où ma petite question : Comment se comporte la consommation de ce type de machine lorsque l'on change le système d'exploitation ?
[1] http://www.moovida.com
25w en idle!!
je m'attendais à du 25w full.. ..dommage
pour cela des composants de pc portables sont mieux
J'aimerai avoir plus d'info là dessus aussi
faible conso, sauvons la planète.... mais il me semble que vous évacuez un peu vite les solutions amd. je verrais bien un test détaillé conso, perf/watts, perf/prix pour tout les proc basse conso du marché à savoir
henom II X4 905e, AMD Athlon II X4 605e, Xeon L3426, INTEL Core i5 661 660 670, INTEL Core 2 Quad Q9550s judicieusement encadrés par quelques autre proco sans oublier les nettop façon zotac zbox et netbook qui rame mais qui ont déjà un écran pour savoir si il ne s'agit pas que de marketing.
bonjour,
henom II X4 905e, AMD Athlon II X4 605e, Xeon L3426, INTEL Core i5 661 660 670, INTEL Core 2 Quad Q9550s judicieusement encadrés par quelques autre proco sans oublier les nettop façon zotac zbox et netbook qui rame mais qui ont déjà un écran pour savoir si il ne s'agit pas que de marketing.
faible conso, sauvons la planète.... mais il me semble que vous évacuez un peu vite les solutions amd. je verrais bien un test détaillé conso, perf/watts, perf/prix pour tout les proc basse conso du marché à savoir
les messages se perdent dommage;
http://www.presence-pc.com/forum/f [...] nojs=0#bas