OCZ modifie certains Vertex en douce
30 ou 32 Go ?
OCZ a aussi du mal à compter la capacité de ses SSD. Les premiers Core étaient annoncés à 64 Go mais en faisaient nettement moins. Pour éviter les problèmes, les premiers Vertex ont été annoncés dans une valeur proche des Gio (soit 30 Gio pour 32 Go), contrairement à l'usage dans les disques durs et les SSD. Avec les Vertex 2, OCZ est revenu au Go et la gamme Vertex est repassée aussi en Go. Un Vertex de 30 Gio est identique à un Vertex de 32 Go, c'est simplement la façon de compter qui change.
OCZ modifie certains de ses SSD en douce, sans changer leur nom. Une pratique que l'on croyait limitée aux Agility (qui peuvent utiliser de la mémoire provenant de divers fabricants) mais qui est aussi utilisée sur les Vertex. Le problème, c'est que le changement de mémoire diminue nettement les performances.
Un lecteur de notre confrère Hardware.fr a eu la mauvaise idée d'acheter un Vertex 30 Go récemment, pour le mettre en RAID avec un Vertex 30 Go acheté il y a six mois. Malheureusement, malgré un aspect identique, les deux modèles n'ont pas les mêmes performances. Nous avons cherché les spécifications exactes des modèles : actuellement, OCZ annonce 210 Mo/s en lecture et 75 Mo/s en écriture (et n'indique pas la vitesse soutenue) pour le Vertex de 30 Go. Dans la même fiche technique, récupérée par un confrère en avril 2010, on voit qu'OCZ annonce 230 Mo/s en lecture, 135 Mo/s en écriture et 80 Mo/s en écriture soutenue. La référence est la même dans les deux cas : OCZSSD2-1VTX30G.
Les modèles de 60 Go, 120 Go et 250 Go ne semblent pas touchés, les vitesses annoncées sont les mêmes.Reste que le procédé est cavalier, la référence est identique et la nouvelle version est presque deux fois plus lente en écriture. Sur ce point, c'est un carton rouge pour OCZ. On peut supposer que la société utilise maintenant de la mémoire en 34 nm, notoirement plus lente que la NAND utilisée habituellement avec les SSD en Barefoot, mais aussi beaucoup moins onéreuse.
- Intel acquiert Infineon Wireless Solutions
- Intel divise le prix d'un Core i7 par deux
- Asus dévoile sa GeForce GTS 450
- NVIDIA : de nouvelles GeForce dans les pilotes
- Des infos sur la tablette Tegra 2 de Toshiba
- Officiel : AMD abandonne la marque ATI
- Fujitsu : un Core i5 dans une tablette convertible
- 3dfx : de la Voodoo au Rampage en images
- Paul Allen se rebelle contre l’industrie
- PowerColor raccourcit sa Radeon HD 5830
- LG : une TV OLED de 2,9 mm d’épaisseur
- Chrome accéléré au GPU
- Un processeur TI pour des projecteurs 4K
- Le correctif qui répare Internet
- Les ventes de puces en hausse en juillet
- Toshiba lance la production de NAND en 24 nm
- TDJ : Thecus N4200, Antec DF-85, …
- La tablette Tegra 2 de Hannspree en novembre
c'est dommage de s'acquérir une bonne réputation dans ce milieu pour ensuite faire ca...
même pour un disque système, à quoi bon un disque 30go?
Je ne sais pas si c'est tellement bienvenu et utile de critiquer la taille du disque en cause... C'est surtout le fait de s'adonner à ce genre de pratique tellement lamentable... J'ai bien fait de taper dans du intel moi!
30Go sous Linux il y a de quoi faire 5 disques systèmes au moins !
Presque tout les fabriquants de composants informatiques modifient leurs modèles en douce en gardant les même références. Faut pas se leurrer la dessus. La le problème c'est que ça se voit.
Le portable de ma femme à le disque système Vertex en 30Go.
Aucun problème de place pour autant, et avec Win 7 64 et pas mal de logiciels installés.
Certes y aura pas trop la place pour installer des jeux modernes à 5Go le jeu... Mais tout le monde ne joue pas.
même pour un disque système, à quoi bon un disque 30go?
Parce que majoritairement, une partition système bien conçue ne nécessite même pas autant. De là, oui, si tu installes tous tes logiciels (hors des jeux) sur la partition système, ça peut devenir très juste.
C'est l'éternel débat sous Windows (parce que sous Linux, là... c'est autrement plus simple: je fais un backup qui liste mes produits et les dépendances, et paf, après réinstallation, une restauration et hop c'est reparti).
- Soit coller les outils "vitaux" (Zip, lecteurs médias, suite bureautique, logiciel de dessin) sur la partition système
OU
- Les coller ailleurs.
De là, chacun fait comme il l'entend. Si tu comptes les jeux, c'est sûr que ce n'est plus possible de tout mettre sur un "petit" format. Mais, est-ce le but? Qu'est-ce qui swappe le plus, si ce n'est l'OS?
Presque tout les fabriquants de composants informatiques modifient leurs modèles en douce en gardant les même références. Faut pas se leurrer la dessus. La le problème c'est que ça se voit.
C'est clair, mais, quand même, la majorité des constructeurs font évoluer en douce en rectifiant discrètement leurs conneries. Je pense à l'automobile qui, d'une année sur l'autre, intègre des corrections dans leurs réglages/montages, et profitent des révisions des voitures sous garantie pour "patcher" les modèles déjà en circulation. Je n'ai pas souvenir d'un downgrade de qualité de la sorte dans quelque domaine industriel que ce soit.
C'est clair, mais, quand même, la majorité des constructeurs font évoluer en douce en rectifiant discrètement leurs conneries. Je pense à l'automobile qui, d'une année sur l'autre, intègre des corrections dans leurs réglages/montages, et profitent des révisions des voitures sous garantie pour "patcher" les modèles déjà en circulation. Je n'ai pas souvenir d'un downgrade de qualité de la sorte dans quelque domaine industriel que ce soit.
Si les ecrans LCD, samsung en tete avec la vieille histoire des b22 qqchose avec des dalles de plusieurs provenance
c'était une histoire d'approvisionnement pour samsung. honteux quand même, hein.
Si les ecrans LCD, samsung en tete avec la vieille histoire des b22 qqchose avec des dalles de plusieurs provenance
Possible, je ne m'étonne plus de rien
Ils utilisaient quoi avant la 34nm (elle est moins onéreuse donc avant elle était gravée moins finement et pourtant elle était plus rapide??? voyez ce que je ne comprends pas ?!)? Et puis c'est encore de la NAND qu'ils utilisent là non?
ouf, les 60 Go ne sont pas touchés !
Ils utilisaient quoi avant la 34nm (elle est moins onéreuse donc avant elle était gravée moins finement et pourtant elle était plus rapide??? voyez ce que je ne comprends pas ?!)? Et puis c'est encore de la NAND qu'ils utilisent là non?
C'est de la NAND dans les deux cas, et oui, la MLC en 43 nm (je crois) de la génération précédente était plus rapide. C'est assez courant avec la NAND, plus on descend en finesse plus c'est compliqué d'écrire (moins de "place" pour les différentes états) et donc plus la vitesse en écriture diminue. C'est contrebalancé par l'augmentation des canaux, sauf ici visiblement.
Merci pour ta réponse Dandu
Pas bien compris le coup de la place pour les différents états. Bon j'essaierai de me relire un article sur la NAND. D'autre part je pense au fait que c'est justement en descendant en finesse de gravure qu'ils vont arriver à avoir de la tri level alors qu'on arrive globalement que le 2 états pour le moments (le 3 est dans les starting blocs ^^).