Isaiah dépasse Atom dans les premiers test

Mardi 22 avril 2008 à 09:50 par Pierre Dandumont
Source: EeePCNews – Mots-clés : Processeur
17 commentaires

On a beaucoup parlé des deux nouveaux processeurs d’IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... et de Via, l’Atom1) Gamme de processeurs Intel dérivés de l’architecture Core 2 et compatibles avec le jeu d’instruction x86 destiné aux ordinateurs de poche, MID et s... et l’Isaiah : ils sont tous les deux basés sur une nouvelle architecture. Alors qu’Intel passe à une architecture in order et diminue nettement les performances par rapport à ses processeurs précédents, Via passe à une architecture out of order et augmente nettement les performances par rapport au C7. De fait, les premiers tests comparatifs entre Isaiah et AtomSilverthorne est l’ancien nom du processeur Atom, une gamme de processeur x86 lancés par Intel en 2008. Ce processeur mobile qui cible tout particuliè... donnent un certain avantage au processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... de Via, ce qui peut sembler étonnant à certains.

Atom VS Isaiah

Un seul test

Avant de crier victoire pour Via, il faut bien prendre en compte qu’il s’agit d’un seul test, et que ce n’est donc pas représentatif, mais il est intéressant de constater que l’Isaiah à 1,6 GHz est très nettement plus rapide que l’Atom à la même fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ..., mais qu’il dépasse aussi le Celeron-M (architecture CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même...) sur les calculs en entier. Et la FPU, traditionnellement le point faible de Via depuis des lustres, est ici au même niveau que celle d’Intel (globalement), même si le Celeron-M est plus rapide. Ne parlons pas du C7, c’est tout simplement un processeur d’une autre époque sur ce test.

Si la consommation de l’Isaiah reste mesurée (on peut faire confiance à Via), le match entre Atom et Isaiah risque d’être intéressant.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

efranchi 22/04/2008 10:08
Masquer
-0+
efranchi
resultat tiré par le "know how" de Nvidia? Je crois bien que oui, et quelque part ça permet de croire que dans la course graphique (qui voit certains analystes dire officiellement que Nvdia en 2009-2010 se fera devancer par AMD et Intel avec leurs CPU-GPU) Nvdia risque d'avoir toujours une belle longueur d'avance sur Intel.
Profil Supprimé 22/04/2008 10:32
Masquer
-0+
Hehe ; c'est à cause de mon post ? :)

Et oui ça n'est qu'un seul test synthétique mais c'est encourageant pour VIA ; en attendant d'autres tests plus complets.
shrd 22/04/2008 10:45
Masquer
-0+
shrd
nvidia va racheter certainement via
on aura une concurence a 3 (qui finira certainement a 2)
intel
vs amd-ati
vs nvidia-via
fg03 22/04/2008 10:48
Masquer
-0+
fg03
C'est CPU ont quelle vocation ?
Smartphones ? UMPC ? ultraportable ?

efranchi 22/04/2008 11:00
Masquer
-0+
efranchi
Les ultraportables, pour l'instant, Nvdia a déjà percé à elle seule le marché des téléphones portables avec son apex, aussi une longueur d'avance sur les autres.
Tout se passe comme si tout ce qui touche nvdia deveient la reference, et comme si de temps en temps elle laisse AMD-ATI prendre le devant juste pour eviter des ennuies antitrust et autre lois contre le monopole.
outre la longueur d'avance sur tous ses produits, nvidia dispose aussi de tous les brevets pour produire un CPU, je crois que finalement elle attend juste que Intel lui déclare concurrence directe, si un jour quelqu'un osera rentrer en concurrence directe avec Nvdia.
madpo 22/04/2008 12:31
Masquer
-0+
madpo
shrd :
nvidia va racheter certainement viaon aura une concurence a 3 (qui finira certainement a 2)intelvs amd-ativs nvidia-via



n importe quoi nvidia va pas ce mettre en concurrence avec intel, intel risquerait de ne plus autorisé nvidia de produire des chipset pour proco intel
glitter 22/04/2008 13:33
Masquer
-0+
glitter
Je ne suis pas vraiment étonné de voir le VIA devant l'atom si l'on prend en compte l'architecture voontairement simplifié de ce dernier.
Ceci dis, VIA promettait surtout une FPU bien plus puissante, ca n'est pas encore le cas, à confirmer dans de futurs tests.

Le but de ces procs est clairement d'abaisser la conso au maximum, et il ne faut pas se leurrer, avec la gravure en 45nm, Intel doit avoir un avantage assez net (même si la différence en Watts est certainement peu élevée).

Par contre, le dual core de VIA en 45nm me semble particulièrement appétissant ... s'il sort bientôt.
VIA prévoyait fin 2008 si ma mémoire est bonne.
efranchi 22/04/2008 17:48
Masquer
-0+
efranchi
Une autre preuve du "know how" Nvidia face à intel...
http://www.pcworld.fr/lire/breves/ [...] st-france/

Quant à la finesse de gravage, le fournisseur taiwanais vient très recemment de s'équiper d'infrastructures pour gravages en dessous des 40 nm, sauf erreur 35 nm...
celà dit nvidia n'a pas encore besoin de sortir ce joker...elle domine déjà comme ça...
madpo 22/04/2008 19:06
Masquer
-0+
madpo
gravage ? nouveau verbe ?

si il y a un probleme avec la gravure des puces hop on bac tout chez tsmc et le probleme est reglé...
fdocteur 22/04/2008 19:22
Masquer
-0+
fdocteur
madpo :
n importe quoi nvidia va pas ce mettre en concurrence avec intel, intel risquerait de ne plus autorisé nvidia de produire des chipset pour proco intel




quelle amabilité :o :o !!

madpo :
gravage ? nouveau verbe ? si il y a un probleme avec la gravure des puces hop on bac tout chez tsmc et le probleme est reglé...



Pas plus que que "bac" :o !
madpo 22/04/2008 19:47
Masquer
-0+
madpo
ouai mais c'est de l'argot
glitter 22/04/2008 21:09
Masquer
-0+
glitter
On a beau dire ce que l'on veut d'internet, mais alors, avoir des informations fiables, ca devient rapidement un vrai calvaire.

Pour le C7 à 1,5 ou 1,6Ghz, j'ai des valeurs de consommation qui vont du simple au triple ...

Bon, ok, le C7 original était à 15W à 1,6Ghz mais le C7 basse conso 1.5Ghz est à 7,5W

http://www.via.com.tw/en/products/ [...] /index.jsp

Bon, l'Atom est donné pour 3.5W ....
Profil Supprimé 22/04/2008 22:18
Masquer
-0+
Sont-ils en train de dire que 3e joueur est arrivé dans le domaine des CPU? On aura Intel, AMD, et VIA maintenant?
Dandu 22/04/2008 23:10
Masquer
-0+
Dandu
en même temps, Via est là depuis un moment et nVidia fait déjà du x86 (OK, un 386, mais quand même)
SirJeannot 23/04/2008 00:08
Masquer
-0+
SirJeannot
et la radio?
je ne vois pas de trace de 3g chez via dans la news...
glitter 23/04/2008 00:57
Masquer
-0+
glitter
a écrit :

Sont-ils en train de dire que 3e joueur est arrivé dans le domaine des CPU? On aura Intel, AMD, et VIA maintenant?




Dans le domaine des cpu à basse conso, cela fait un bail qu'il y a trois joueurs.
Mais disont que l'un d'entre eux passait pas mal de temps sur le banc.

Bref, dans la "mode" écologiste auquel nous assistons, VIA a une carte à jouer avec ce proc semble t il.

Enfin un peu d'animation.
Mictateur 05/05/2008 01:36
Masquer
-0+
Mictateur
Moi je dis GG VIA ! On n'y croyait plus ! Félicitations ! Enfin un test qui te met devant le leader ! Champagne ! :)

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité