Isaiah dépasse Atom dans les premiers test
On a beaucoup parlé des deux nouveaux processeurs d’Intel et de Via, l’Atom et l’Isaiah : ils sont tous les deux basés sur une nouvelle architecture. Alors qu’Intel passe à une architecture in order et diminue nettement les performances par rapport à ses processeurs précédents, Via passe à une architecture out of order et augmente nettement les performances par rapport au C7. De fait, les premiers tests comparatifs entre Isaiah et Atom donnent un certain avantage au processeur de Via, ce qui peut sembler étonnant à certains.
Un seul test
Avant de crier victoire pour Via, il faut bien prendre en compte qu’il s’agit d’un seul test, et que ce n’est donc pas représentatif, mais il est intéressant de constater que l’Isaiah à 1,6 GHz est très nettement plus rapide que l’Atom à la même fréquence, mais qu’il dépasse aussi le Celeron-M (architecture Core) sur les calculs en entier. Et la FPU, traditionnellement le point faible de Via depuis des lustres, est ici au même niveau que celle d’Intel (globalement), même si le Celeron-M est plus rapide. Ne parlons pas du C7, c’est tout simplement un processeur d’une autre époque sur ce test.
Si la consommation de l’Isaiah reste mesurée (on peut faire confiance à Via), le match entre Atom et Isaiah risque d’être intéressant.
- Processeur,
- via ,
- isaiah
- Le président de Samsung démissionne
- Une microSD Wi-Fi chez Spectec
- Un vidéoprojecteur de 40 grammes !
- Windows XP n'est pas mort ! (Tom's Guide)
- APN : trois bridges en test (Les Numériques)
- Copier 20 clés USB en quelques secondes
- Comparatif : 5 boitiers externes (Cowcotland)
- Fibre optique : Orange privilégié
- USRobotics : la fin des Box ADSL
resultat tiré par le "know how" de Nvidia? Je crois bien que oui, et quelque part ça permet de croire que dans la course graphique (qui voit certains analystes dire officiellement que Nvdia en 2009-2010 se fera devancer par AMD et Intel avec leurs CPU-GPU) Nvdia risque d'avoir toujours une belle longueur d'avance sur Intel.
Hehe ; c'est à cause de mon post ?
Et oui ça n'est qu'un seul test synthétique mais c'est encourageant pour VIA ; en attendant d'autres tests plus complets.
nvidia va racheter certainement via
on aura une concurence a 3 (qui finira certainement a 2)
intel
vs amd-ati
vs nvidia-via
C'est CPU ont quelle vocation ?
Smartphones ? UMPC ? ultraportable ?
Les ultraportables, pour l'instant, Nvdia a déjà percé à elle seule le marché des téléphones portables avec son apex, aussi une longueur d'avance sur les autres.
Tout se passe comme si tout ce qui touche nvdia deveient la reference, et comme si de temps en temps elle laisse AMD-ATI prendre le devant juste pour eviter des ennuies antitrust et autre lois contre le monopole.
outre la longueur d'avance sur tous ses produits, nvidia dispose aussi de tous les brevets pour produire un CPU, je crois que finalement elle attend juste que Intel lui déclare concurrence directe, si un jour quelqu'un osera rentrer en concurrence directe avec Nvdia.
nvidia va racheter certainement viaon aura une concurence a 3 (qui finira certainement a 2)intelvs amd-ativs nvidia-via
n importe quoi nvidia va pas ce mettre en concurrence avec intel, intel risquerait de ne plus autorisé nvidia de produire des chipset pour proco intel
Je ne suis pas vraiment étonné de voir le VIA devant l'atom si l'on prend en compte l'architecture voontairement simplifié de ce dernier.
Ceci dis, VIA promettait surtout une FPU bien plus puissante, ca n'est pas encore le cas, à confirmer dans de futurs tests.
Le but de ces procs est clairement d'abaisser la conso au maximum, et il ne faut pas se leurrer, avec la gravure en 45nm, Intel doit avoir un avantage assez net (même si la différence en Watts est certainement peu élevée).
Par contre, le dual core de VIA en 45nm me semble particulièrement appétissant ... s'il sort bientôt.
VIA prévoyait fin 2008 si ma mémoire est bonne.
Une autre preuve du "know how" Nvidia face à intel...
http://www.pcworld.fr/lire/breves/ [...] st-france/
Quant à la finesse de gravage, le fournisseur taiwanais vient très recemment de s'équiper d'infrastructures pour gravages en dessous des 40 nm, sauf erreur 35 nm...
celà dit nvidia n'a pas encore besoin de sortir ce joker...elle domine déjà comme ça...
gravage ? nouveau verbe ?
si il y a un probleme avec la gravure des puces hop on bac tout chez tsmc et le probleme est reglé...
n importe quoi nvidia va pas ce mettre en concurrence avec intel, intel risquerait de ne plus autorisé nvidia de produire des chipset pour proco intel
quelle amabilité
gravage ? nouveau verbe ? si il y a un probleme avec la gravure des puces hop on bac tout chez tsmc et le probleme est reglé...
Pas plus que que "bac"
ouai mais c'est de l'argot
On a beau dire ce que l'on veut d'internet, mais alors, avoir des informations fiables, ca devient rapidement un vrai calvaire.
Pour le C7 à 1,5 ou 1,6Ghz, j'ai des valeurs de consommation qui vont du simple au triple ...
Bon, ok, le C7 original était à 15W à 1,6Ghz mais le C7 basse conso 1.5Ghz est à 7,5W
http://www.via.com.tw/en/products/ [...] /index.jsp
Bon, l'Atom est donné pour 3.5W ....
Sont-ils en train de dire que 3e joueur est arrivé dans le domaine des CPU? On aura Intel, AMD, et VIA maintenant?
en même temps, Via est là depuis un moment et nVidia fait déjà du x86 (OK, un 386, mais quand même)
et la radio?
je ne vois pas de trace de 3g chez via dans la news...
Dans le domaine des cpu à basse conso, cela fait un bail qu'il y a trois joueurs.
Mais disont que l'un d'entre eux passait pas mal de temps sur le banc.
Bref, dans la "mode" écologiste auquel nous assistons, VIA a une carte à jouer avec ce proc semble t il.
Enfin un peu d'animation.
Moi je dis GG VIA ! On n'y croyait plus ! Félicitations ! Enfin un test qui te met devant le leader ! Champagne !