Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite

VIA continue de souffrir en novembre

Vendredi 1 décembre 2006 à 18:02 par Matthieu Lamelot, 2007-11-08
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs
15 commentaires

Logo VIAVIA vient de publier un communiqué laconique présentant ses résultats pour le mois de novembre 2006. Sans surprise, le constructeur ne peut que constater une chute sévère de son chiffre d’affaires. Il s’est établit à 35,27 millions de dollars soit 24,11 % de moins qu’en octobre et 52,13 % de moins qu’en novembre 2005. C’est peu dire que le C7 n’a pas connu le succès escompté.

Au dernier pointage, la part de marché de cumulée de AMD et Intel est de plus de 98 %, ce qui ne laisse évidemment pas beaucoup de place pour les autres. Peut-être VIA parviendra-t-il à trouver de nouveaux débouchés notamment dans les UMPCUltra-Mobile PC. Ordinateur portable d’un format très réduit. L’UMPC correspond à un cahier des charges dressé par Intel et Microsoft. Il possède un é... ou les PC portables à très bas prix, voire une future version du XO...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
rhododendron 01/12/2006 19:26
Masquer
-0+
rhododendron

Bien fait ,tiens pendant qu'ils sont par terre je leur donnerai bien des coups de pied :-P S'ils avaient fabriqué des bons produits ils seraient moins dans la merde aujourd'hui.

ronan56 02/12/2006 00:58
Masquer
-0+
ronan56

je veux pas enfoncer le clou, mais comment je galère avec leurs anciennes carte et les prises USB pendant les depannages, c'est une catastrophe....et j'en passe sur la fiabilite. Il n'y a que leurs cartes ITX de bien, mais hélas bien trop cher, du coup les format Micro Atx est (beaucoup) pus avantageux. Je leur souhaite bon courage quand même.

rhododendron 02/12/2006 02:13
Masquer
-0+
rhododendron

Bin moi je leur souhaite même pas bon courage, ils se sont foutu de la tronche des clients pendant des années avec leur hardware buggué (arbitration PCI non conforme depuis l'Apollo Pro 133 jusqu'au PT800, ports IDE non conformes, etc...) et leur drivers buggués (pilotes audio Vinyl pourris jusqu'à la moelle) ils n'ont que ce qu'ils méritent point barre...

jamesdu75 02/12/2006 11:02
Masquer
-0+
jamesdu75

J'ai une A7V8X-X avec un chipstet Via et quand j'install un pilote nvidia pour ma 6600Gt superieur au mois de mars 2005 la 3D fonctionne mais dés qu'il ya une video c'est tout de suite ecran bleu si on a de la chance et au pire ecran figé avec bip constant de l'ordi. Obligé de rebooter a la prise. J'ai resolus le probleme avec la mise a jour chipset.


Quand j'avait ma Radeon 9200SE certaines options (comme l'ecriture rapide) était desactivé par defaut, j'avait beau les activé mais c'était la même chose.

matthysahne 02/12/2006 11:59
Masquer
-0+
matthysahne

a écrit :

je veux pas enfoncer le clou, mais comment je galère avec leurs anciennes carte et les prises USB pendant les depannages, c'est une catastrophe....et j'en passe sur la fiabilite. Il n'y a que leurs cartes ITX de bien, mais hélas bien trop cher, du coup les format Micro Atx est (beaucoup) pus avantageux. Je leur souhaite bon courage quand même.




Pareil !

J'ai encore des cauchemards de dépanages sur un ordi avec chipset Via : j'ai passé 8 heures dessus, avec de multiples réinstallations d'XP ratées pour cause de pilotes foireux. La seule solution : installer Windows2000 et désactiver une partie des pilotes Via 4 en 1 (qui sont devenu des 1 en 1 en fin de compte)...

shrd 02/12/2006 13:39
Masquer
-0+
shrd

c'est clair, a cause d'eux j'ai du perdre des dizaines d'heures a essayer de comprendre pourquoi mon pc en 2002 plantait.
rebelotte en 2004 avec une autre.
via => plus jamais

wince 02/12/2006 15:00
Masquer
-0+
wince

bin y a qu a voir comment nvidia leur a sorti le pain de la bouche voir meme dans l estomac .... sur amd
qd a intel bof s ont pas eu la licence p4 des le debut et apres c etais bof
c est qd meme dommage car si on a (avais) le matos via qui va bien configurer comme il faut ca le faisait pas mal...

a suivre

Batchy 02/12/2006 15:11
Masquer
-0+
Batchy

c'est bizarre j'ai jamais eu de problème avec du via ...









... sous linux :)))

os2 03/12/2006 03:35
Masquer
-0+
os2

il y en a qui ont vraiment la mémoire courte avec nvidia

problème audio, usb et cie

1815 03/12/2006 10:45
Masquer
-0+
1815

mouais... enfin dans l'ensemble, j'ai eu bien moins de problèmes avec les nforce qu'avec les chipset VIA, hein. y'a pas photo.

wrongillusion 03/12/2006 17:46
Masquer
-0+
wrongillusion

bah c'est dommage qu'ils nous pondent pas des portables avec des C7 et uen autonomie de fou!!!
certe se serai pas des bétes de courses mais bien suffisant pour mater des DivX dans le trains, surfer sur le net et faire de la bureautique; en gros l'utilisation de la majorité des gens de leur pc portable!

sylvere 03/12/2006 18:42
Masquer
-0+
sylvere

bib50 a écrit :

bah c'est dommage qu'ils nous pondent pas des portables avec des C7 et uen autonomie de fou!!!
certe se serai pas des bétes de courses mais bien suffisant pour mater des DivX dans le trains, surfer sur le net et faire de la bureautique; en gros l'utilisation de la majorité des gens de leur pc portable!




n'importe quoi, un processeur de portable AMD ou Intel récent en mode fréquence réduite (intel EIST/amd power'now et assimilés) consomme autant voire moins d'énergie qu'un C7 à pleine fréquence.
Et niveau performance les processeurs AMD/Intel à fréquence réduite automatique (typiquement 800mhz) explosent litéralement niveau performances un C7 à pleine puissance (typiquement entre 1.2 et 1.5 ghz).
Donc le seul avantage du C7 c'est le prix mais pas la conso

edit: TDP du C7 à 1.5ghz -> 12W
TDP d'un Turion64 à 800mhz -> 7.8W

Watchwolf 03/12/2006 19:25
Masquer
-0+
Watchwolf

oui avant de voukoir changer les portables, il faudrait commencer par ne pas acehter n'importe quoi. A l'IUT j'avait des amis qui acheteaient des portables avec des athlon xp

wrongillusion 03/12/2006 21:54
Masquer
-0+
wrongillusion

m3 a écrit :

n'importe quoi, un processeur de portable AMD ou Intel récent en mode fréquence réduite (intel EIST/amd power'now et assimilés) consomme autant voire moins d'énergie qu'un C7 à pleine fréquence.
Et niveau performance les processeurs AMD/Intel à fréquence réduite automatique (typiquement 800mhz) explosent litéralement niveau performances un C7 à pleine puissance (typiquement entre 1.2 et 1.5 ghz).
Donc le seul avantage du C7 c'est le prix mais pas la conso

edit: TDP du C7 à 1.5ghz -> 12W
TDP d'un Turion64 à 800mhz -> 7.8W




bah oui le prix c'est une composante de choix! et je rappel le C7 descend a 3watts de TDP à 1Ghz....
ça ton Turion le fai pas!
hors 1Ghz ça suffit amplement au C7 pour lire un DivX ou faire de la bureautique!

Mictateur 04/12/2006 18:21
Masquer
-0+
Mictateur

a écrit :

oui avant de voukoir changer les portables, il faudrait commencer par ne pas acehter n'importe quoi. A l'IUT j'avait des amis qui acheteaient des portables avec des athlon xp



A l'IUT j'avais des potes à qui on avait réussi à faire acheter des laptops avec des Prescott. Nan je déconne pas. :(

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité