Tom’s Overdrive : les composants
Revue de détails des précieux composants qui vont découvrir une nouvelle signification à l’expression « pousser dans ses derniers retranchements », que ce soit lors des sélections ou pour la finale (Core i7 Extreme) de notre concours d’overclocking. Lire la suite
- ATI : chipset Xpress 1250 pour portables Intel
- Yokohama : plateforme AMD-ATI pour portables
- DFI : carte mère LanParty pour AM2
- L'Intel P965 supportera finalement le Kentsfield
- Une carte mère Intel basée sur le chipset Q963
- DDR3 et FSB 1333 MHz avec l'Intel Bearlake
- Le nForce série 3000 pour les pros
- Les cartes mères Core 2 Duo d’Abit débarquent
- Le RS690 chez DFI
- Via annonce l'EPIA EK
L'aide au chiffrement par VIA
Source: Digitimes – Catégorie : Cartes mères 13 commentaires
VIA a annoncé hier la sortie d’un module pour la Microsoft Crytpographic Application Programming Interface (ou CryptoAPI) utilisant le moteur de cryptage du C7, le « VIA PadLock Security Engine ».
CryptoAPI est une couche logicielle destinée à éloigner les programmeurs du code utilisé pour crypter des données. Il est ainsi plus aisé de coder ce type d’opérations. Le VIA PadLock Security Engine a été conçu pour accélérer le chiffrement en AES, les hash SHA (utilisés pour le TLS par exemple) et la génération des clés publiques, tout en soulageant le processeur lors de ces opérations. Le VIA PadLock Cryptographic Service Profider (CSP) est compatible avec Windows XP, CE et Vista. Ce module devrait être utile pour ceux qui possèdent une machine à base de C7 et qui fait office de petit « serveur » par exemple. Rappelons enfin que les deux dernières plateformes de la marque, à savoir l’EPIA CN et l’EPIA EK, sont équipées de ce moteur.
Réagissez ! Retour à la liste des news
De serveur ???? Faut pas avoir peur. C'est vrai, pour un seul poste de travail ca devrait suffire...
il apporte quoi de plus par rapport au précédents padlock ?
Heu c'est vrai, je pensais à des petits serveurs sous XP pro qui ont besoin d'accès sécurisé. UN FTP distant avec TLS par exemple, tu me suis ?
Via fait des CPU de merde...
Mais, il faut avouer que leur solution de chiffrement hardware est tres performante. En fait leur CPU est interessant pour monter un systeme IPSec par exemple, je pense d'ailleur que VIA va bien marcher dans le systeme de l'embarque...
Via fait des CPU de merde...
Mais, il faut avouer que leur solution de chiffrement hardware est tres performante. En fait leur CPU est interessant pour monter un systeme IPSec par exemple, je pense d'ailleur que VIA va bien marcher dans le systeme de l'embarque...
un système IPSec ?! oui bien sure !!!!! Un système ne peut pas être IPSec mais les transactions entres deux machines peuvent l'être car IPSec est une methode de cryptage de flux réseau..........................
Heu c'est vrai, je pensais à des petits serveurs sous XP pro qui ont besoin d'accès sécurisé. UN FTP distant avec TLS par exemple, tu me suis ?
a peu pres
not in a troll mood, je n'dirais pas que windows cay-le-mal
un système IPSec ?! oui bien sure !!!!! Un système ne peut pas être IPSec mais les transactions entres deux machines peuvent l'être car IPSec est une methode de cryptage de flux réseau..........................
réponse sur gogole en tapant ''accelerateur ipsec'' ou ''serveur ipsec'' (si quelqu'un a des mots clefs plus précis ...)
Batchy > l'ipsec est un protocol de chiffrement tres utilisé pour chiffrer les connexions VPN (réseau privé virtuel)
Moi je pensais le meme chose ça pourrai etre sympa pour créé des appliances sous linux pour faire du VPN ...... mais j'ai pas lu que c'est compatible LINUX ou xBSD
avec une distrib type m0n0wall par exemple
Batchy > l'ipsec est un protocol de chiffrement tres utilisé pour chiffrer les connexions VPN (réseau privé virtuel)
ce que le monsieur n'avais pas compris c'est que ''système ipsec'' peut facilement vouloir dire ''système amené à utiliser massivement ipsec''
ce que le monsieur n'avais pas compris c'est que ''système ipsec'' peut facilement vouloir dire ''système amené à utiliser massivement ipsec''
c'est vrai qu'un système peut utiliser "massivement" IPsec pour chiffrer des flux de données mais de là a dire qu'un système est "IPsec".
Et puis le monsieur, il est quelques fois un peu fatigué par les approximations. Surtout quand certains enchérissent avec d'autres approximations.
A lire pour les bases : Cours M$ - Implémentation d'une infrastructure réseau Microsoft Windows 2000 - Module 6 Configuration de la sécurité du réseau à l'aide du PROTOCOLE IPSec.
Je sais que comme pour moi certains la mcp ça remonte à loin ! :-)
elle est bien bonne celle la "Microsoft Windows 2000 - Module 6 Configuration de la sécurité du réseau à l'aide du PROTOCOLE IPSec"
deja que l'implémentation d'IPSEC sous windows 2003 server c'est pas ça alors sous Windows 2000 server j'en parle pas
elle est bien bonne celle la "Microsoft Windows 2000 - Module 6 Configuration de la sécurité du réseau à l'aide du PROTOCOLE IPSec"
deja que l'implémentation d'IPSEC sous windows 2003 server c'est pas ça alors sous Windows 2000 server j'en parle pas
Ipsec a été implémenté sous w2k et c'est vrai quand réseau hétérogène Ipsec peut provoquer quelques arrachages de tifs.
Sous réseau homogème ca reste très accessible ! c'est pas la mort !