Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
La semaine dernière fut particulière, car nous avons vécu au rythme du Computex. Ce salon fut cette année un bon cru, riche en annonces. Après quelques jours, il est intéressant de revenir sur celles-ci et de discerner les grandes tendances de l'industrie Lire la suite
- Comparatif : 14 écrans LCD 19 pouces
- L'UDI remplacerait le VGA
- Un écran OLED transparent
- Les 24 produits préférés de LesNumeriques
- Philips réduit sa participation dans LG.Philips LCD
- Philips 190G6 : le moniteur conceptuel
- Le guide de Noël de Bestofmicro est sorti !
- Test du moniteur 20 pouces BenQ FP202W
- Sélection de produits : les dernières mises à jour
- Test des Belinea 10 20 35W et 10 20 15
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- quel meilleur ecran pc en 26 P. pour jouer et voir des film
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Syncmaster T220 ou Viewsonic VX2240w ???
- Conseil pour une nouvelle config
- [article ppc] Selection configurations-type
- aide pour une config
- 0 pixel mort, il ya des marques qui garantissent ça ?
- Conseil achat de pc.
- Choix tuner TV/TNT
Viewsonic : on tend vers la miliseconde
Source: Hardware.fr – Catégorie : Moniteurs 14 commentaires
Nous vous l'annoncions récemment, ViewSonic annonçait avoir commercialisé, en Chine, son écran premier écran 19" au temps de réponse de 2 ms. Le constructeur n’a pas traîné et aurait profité du CES 2006 pour présenter une multitude de nouveaux moniteurs, et plus particulièrement des écrans wides de 19 et 20 pouces avec un temps de réponse assez classique de 8 ms.
Néanmoins, Viewsonic n’est pas venu les mains vides, puisqu’il a annoncé, sans toutefois le présenter, qu'il disposerait bientôt des premiers écrans LCDLe terme LCD est l’acronyme du terme anglais « liquid crystal display » que l’on pourrait traduire en français par « écran à cristaux liquides » ( ou ... avec un temps de réponse record de 1 ms. Si l’on en croit Viewsonic, la technologie serait prête.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Dossier : l'histoire d'Apple
- MSI : la carte graphique à upgrade
- Viewsonic : on tend vers la miliseconde
- Premier disque externe Wireless USB
- CES 2006 : Seagate se prend pour Iomega ?
- Test Athlon FX-60
juste pour savoir, c'est quoi l'interet d'avoir 1ms ?
Sachant qu'une fréquence de rafraichissement de 80hz est largement suffisant.
12ms ca ce voit a l'oeil, 8ms pas du tout. Donc je veux bien jusqu'a 4ms que ce soit utile mais apres ?
Pourquoi ne pas améliorer la consomation, le taux de contraste etc.
juste pour savoir, c'est quoi l'interet d'avoir 1ms ?
Sachant qu'une fréquence de rafraichissement de 80hz est largement suffisant.
12ms ca ce voit a l'oeil, 8ms pas du tout. Donc je veux bien jusqu'a 4ms que ce soit utile mais apres ?
Pourquoi ne pas améliorer la consomation, le taux de contraste etc.
ben, c'est pour pouvoir dire : J'AI LA +GROSSE
deja faudrait ptet qu'ils arrivent à faire des dalles 8ms blanc->noir commme le specifie la norme ISO. Parceque leur grey->grey ca vaut pas un clou !
Néanmoins, Viewsonic n’est pas venu les mains vides, puisqu’il a annoncé, sans toutefois le présenter, qu'il disposerait bientôt des premiers écrans LCD avec un temps de réponse record de 1 ms.
C'est pas clair.
Ils ont amené une multitudes de nouveaux écrans, mais ils auraient eu les mains vides s'ils n'avaient pas annoncé sans le montrer un seul écran?
Donc le dernier ils l'avaient dans les mains mais caché? Tandis que les autres sont venus tout seuls sur les petites papattes?
Blague à part, il faudrait vraiment faire un effort de rédaction de vos news, c'est de pire en pire...en essayant d'utiliser de jolies tournures vous faites des contresens ridicules...
juste pour savoir, c'est quoi l'interet d'avoir 1ms ?
L'écran qui fera 1ms GtG ne fera pas forcément moins de 8ms B/W
De plus, la fréquence et la latence sont deux choses différentes.
Et ce n'est pas parce que tu ne vois pas l'interêt qu'il n'y en a pas.
pas la plus grosse mais la plus rapide
ils se prennent pour des lapins
En fait c'est juste pour recuperer un max
d'argent, pour passer enfin sur les chaines qui vont fabriquer les SED et engranger encore 
ARGENT 
juste pour savoir, c'est quoi l'interet d'avoir 1ms ?
Sachant qu'une fréquence de rafraichissement de 80hz est largement suffisant.
12ms ca ce voit a l'oeil, 8ms pas du tout. Donc je veux bien jusqu'a 4ms que ce soit utile mais apres ?
ben, c'est pour pouvoir dire : J'AI LA +GROSSE
même pas
non mais ca c'est comme les cartes réseaux gigabytes sur ports PCI...
Ce truc la supporte une bande passante de 133mo/s (il me semble d'apres mes cours d'info) mais d'apres le vendeur on pourrait échanger des fichiers à 1gb/s soit 125mo/s (dans le meilleur des cas du meilleur des mondes). Il resterait donc 133-125=8mo/s pour le reste des périphériques (CD,DVD,USB, etc).
Suis-je fou où a force de vouloir faire toujours plus vite on oublie que c'est limité a 130 (cf les grosses tutures qui roulent vite quand c'est limité à 90).
ps: le monde est fou je crois, ca me rassure je suis pas seul
Pourquoi ne pas améliorer la consomation, le taux de contraste etc.
ou la REMANENCE - certains moniteurs LCD vendus en grande surface font du 8ms pour 17' @ 200€ seulement - certes c'est du 8ms, mais parait que la rémanence laisse à désirer......
pas la plus grosse mais la plus rapide
ils se prennent pour des lapins
ça fou les j'tons
car la dalle ne va pas tenir longtemps, vu la comparaison
du moment qu'elle a pas des grandes oreilles et un fusil
ou la REMANENCE - certains moniteurs LCD vendus en grande surface font du 8ms pour 17' @ 200€ seulement - certes c'est du 8ms, mais parait que la rémanence laisse à désirer......
La rémanence c'est la latence, le temps de passage d'un pixel de gris à gris (ça les arrange, parce que de noir/blanc ça les fait bien chier).
Et y'auraient pas comme 2 "l" à millisecondes... ?