Source: TG Daily – Mots-clés : virtualization, windows
Catégories : Autres
De plus en plus d’informations commencent à filtrer sur Windows Vista, et nous venons d’apprendre la présence d’un logiciel assurant la virtualisation d’anciennes versions de Windows au sein de Windows Vista Entreprise et Ultimate. Pour rappel, la virtualisation est une technique permettant de disposer concomitamment de deux systèmes d’exploitation et donc de deux machines virtuelles sur une seule et même machine physique.
Quid des licences ? Le géant de Redmond affirme que les utilisateurs qui payent un forfait annuellement à Microsoft recevront une seconde licence afin de pouvoir bénéficier de leur ancienne version de Windows en même temps que celle de Vista grâce au logiciel de virtualisation Virtual PC Express. Cela veut aussi dire que techniquement, le reste du monde devra s’acquitter d’une deuxième licence.
Il est donc prévisible que les usagers désireux de bénéficier de la virtualisation feront appel à Linux ou UNIX qui devraient fonctionner avec Virtual PC Express selon Microsoft et qui devraient coûter moins cher qu’une licence Windows.
sinon, on peut installer linux sur son PC, puis utiliser vmware player au lieu de Virtual PC express : c'est gratuit.
Bilan, on a linux et windows pour le prix d'une licence windows.
Perso, j'ai linux et puis c'est tout. Je fais tout pour éviter d'avoir un windows sur mon pc, alors en avoir deux, pas question!
Oui et quand on parle de vol organiser et détournement de lois, on ne dit pas "Mafia", on dit "Microsoft".
RÉSISTEZ : http://www.detaxe.org
Sacré Billou, reste plus qu'a trouver un moyen de débit bancaire à chaque clic de souris et t'as le ponpon.
Non content de nous forcer à acheter leurs licences avec tout matériel, voila qu'il nous en faudra une deuxième !!!
RÉSISTEZ : http://www.detaxe.org
Franchement c'est une grande hypocrisie cette histoire. Ce que propose detaxe.org ne ferait que développer le piratage. 90% des utilisateurs de PC veulent un PC avec un OS dessus et des softs pour faire les trucs de base (graveure, écouter de la zik, ...), dans les PC integrant Windows, la part de celui-ci est tres largement inférieur à 20% du prix de la machine, même pour les PC à 400 euros.
Si quelqu'un est assez compétant pour se passer de windows et mettre un autre OS, il peut acheter son PC chez un assembleur ou sur le net ou on trouve des PC et portables sans OS. Si il veut utiliser Windows, il le paie! Non mais.
Dans le même domaine, va proposer à un acheteur de MAC une machine sans MAC OS... je pense qu'il va te regarder de travers.
Edit : pour le sujet de base de la news.. attendant de voir ce que ca va vraiment être au niveau licence avant de juger. Si tu as une licence windows XP OEM et que tu achetes un maj Vista, je ne vois pas en quoi ta licence OEM XP ne serait plus valide, puisque tu ne changes pas de matériel.
sinon, on peut installer linux sur son PC, puis utiliser vmware player au lieu de Virtual PC express : c'est gratuit.
Oui mais non... VMWare Player est gratuit, mais il faut un serveur VMWare avec... Et ça c'est pas gratuit...
Donc ta solution consiste à acheter un VMWare Workstation et un Windows XP, ce qui revient à plus cher qu'un Windows Vista et un Windows XP
Quand on essaye de m'enculer, je sers les fesses et j'encule à plusieurs l'escroc, na!
starone> Euh, c'est pas parce que tu as raison pour 90% des gens que les 10% restant doivent l'avoir dans le c.. Le problème se pose surtout pour les portables, dans ce cas, l'assembleur du coin n'y peut pas grand chose.
Tu peux trouver sans problème des portables sur le net sans OS ou avec Linux. Et les assembleurs "du coin" le font... cf Microgate à Tours qui fait des portables ASUS sans OS.
Les 10% restants ne l'ont pas dans le cul, il peuvent trouver ce genre d'offre en dehors des hypers et des grandes surfaces spécialisées.
Et n'ont pas forcément le même service. Par exemple chez dell ou équivalent.
Franchement c'est une grande hypocrisie cette histoire. Ce que propose detaxe.org ne ferait que développer le piratage.
Donc ta solution pour combattre le piratage est de forcer les acheteurs de PC à payer des licences lors de l'achat d'un nouvel ordinateur, alors qu'ils n'en ont peut-être pas besoin ?
90% des utilisateurs de PC veulent un PC avec un OS dessus et des softs pour faire les trucs de base (graveure, écouter de la zik, ...), dans les PC integrant Windows, la part de celui-ci est tres largement inférieur à 20% du prix de la machine, même pour les PC à 400 euros.
T'as peut-être pas bien lu le site Détaxe.org, mais des solutions sont proposées :
- remettre les codes d’activation et les certificats d’authenticité dans une enveloppe séparée si le client souhaite acquérir les logiciels ;
- proposer les logiciels en version de d’évaluation, à payer par la suite (à condition d’en avertir le client avant la vente).
Si quelqu'un est assez compétant pour se passer de windows et mettre un autre OS, il peut acheter son PC chez un assembleur ou sur le net ou on trouve des PC et portables sans OS.
Pourquoi ne pourrait-il pas l'acheter n'importe où ? Ca ne coûte rien de proposer des ordinateurs sans OS, lis bien Détaxe.org. D'autant plus qu'actuellement il n'est pas possible de se procurer tous les modèles d'ordinateurs portables sans OS.
Si il veut utiliser Windows, il le paie! Non mais.
Tu insinues que ceux qui veulent un PC sans OS sont des vilains piratins ? Allez je te cite encore Détaxe.org :
Tous les consommateurs seraient bénéficiaires :
- pour l’acheteur souhaitant acquérir les logiciels pré-installés : l’affichage des prix réintroduisant une concurrence sur le marché des logiciels, en particulier des systèmes d’exploitation, permettrait enfin une baisse des prix sur ce marché ;
- pour l’acheteur souhaitant acquérir les logiciels mais sous une autre licence, les licences OEM étant typiquement plus restrictives que leur équivalent en boîte ;
- pour l’acheteur possédant déjà des licences de logiciels, par exemple de logiciels libres ;
- pour les entreprises souhaitant amortir les licences de logiciel sur 1 an et non sur 3 ans comme le matériel : le plan comptable confirme en effet la différence entre le matériel et les licences de logiciels.
Dans le même domaine, va proposer à un acheteur de MAC une machine sans MAC OS... je pense qu'il va te regarder de travers.
La comparaison ne tient pas debout, car la plupart des acheteurs de MAC en achètent parce qu'il y a MAC OS.
Apres personne ne t'oblige à installé un Windows XP dessus... Ce n'est je pense qu'une idée afin d'assure une compatibilité maximale pour les anciens logiciels. (ou encore installé Vista 64-bit + Virtual PC avec XP 32-bit ...). Sinon Vista Ultimate etant je pense que Boite, je pense que l'interet est que les acheteurs des boites auront des anciennes license 2000/XP et donc qu'en realité ils n'auront pas a subir un surcout.
C'est parce que le consomateur réagit comme ça qu'il est nécessaire vendre Windows avec les PC destinés au grand publique.
La comparaison ne tient pas debout, car la plupart des acheteurs de MAC en achètent parce qu'il y a MAC OS.
Mauvaise foi puissance 10
Qui te dit que ceux qui achètent un PC le font parce qu'il y a Windows (où la logiteque est bien fournie) ??
PC + Windows = oulala, pratique anti-concurrentielle, Microdaube suxx
Mac + MacOS = ben c'est tout à fait normal, I Love Apple
Et ceux qui veulent MacOS X sans acheter un Mac il font comment ?? Haaa, ils peuvent pas, on est *obligé* d'acheter un Mac ?? A l'inverse on peut installer Vista sur un Mac
Darkmerlin, tu te voiles la face ou tu es de mauvais foi. Si les PC étaient vendus sans OS, tu n'aurais pas un client sur deux qui acheterait son Windows mais qui demanderai à une connaissance de lui en filer une copie.
C'est parce que le consomateur réagit comme ça qu'il est nécessaire vendre Windows avec les PC destinés au grand publique.
OK, mais si on suit ton raisonnement, pour éradiquer le piratage il suffirait de vendre TOUS les PC avec un OS, vu que potentiellement plus d'un client sur deux est un gros pirate ? A charge pour le client de demander une ristourne s'il possède déjà une licence alors.
OK, mais si on suit ton raisonnement, pour éradiquer le piratage il suffirait de vendre TOUS les PC avec un OS, vu que potentiellement plus d'un client sur deux est un gros pirate ? A charge pour le client de demander une ristourne s'il possède déjà une licence alors.
Oui, ca me semblerait plus logique. Et encore, il faudrait prouver que tu as bien désinstallé l'OS qui est sur la machine (que ce soit Windows, Mac OS, ou tout autre OS payant à venir), et la, ca me semble difficile. Bref, tu vends avec un OS et tu fais chiez un max pour rembourser l'OS... bref, ce qui se passe maintenant. Ca marche tres bien comme ca.
C'est un peu comme le principe de la licence globale, tout le monde paye pour ceux qui trichent... (attention, c'est juste une comparaison.. je suis contre la licence globale à cause des seuls calculs de répartition possible).
Vous poubez en pensez ce que vous voulez, mais avec des plateforme TCPM hardware ces problèmes (musique et licence des OS, logiciels,...) n'existeraient plus... et tout ca en empechant aucunement la diffusion de logiciel libres, d'OS libres pour peux qu'ils incluent la compatibilité TCPM.
je vois pas bien l'interet d'avoir deux windows... Si quelqu'un peut m'éclairer.
l'interêt est de pouvoir continuer à utiliser un logiciel qui ne fonctionne pas sous le nouveau système d'exploitation !
Nombre de personnes n'étaient pas passés à Windows XP à l'époque car leur logiciel ne fonctionnait que sous Win9x.
Et c'est encore plus important si on utilise ce logiciel au niveau professionnel.
Oui, ca me semblerait plus logique. Et encore, il faudrait prouver que tu as bien désinstallé l'OS qui est sur la machine (que ce soit Windows, Mac OS, ou tout autre OS payant à venir), et la, ca me semble difficile. Bref, tu vends avec un OS et tu fais chiez un max pour rembourser l'OS... bref, ce qui se passe maintenant. Ca marche tres bien comme ca.
C'est un peu comme le principe de la licence globale, tout le monde paye pour ceux qui trichent... (attention, c'est juste une comparaison.. je suis contre la licence globale à cause des seuls calculs de répartition possible).
Vous poubez en pensez ce que vous voulez, mais avec des plateforme TCPM hardware ces problèmes (musique et licence des OS, logiciels,...) n'existeraient plus... et tout ca en empechant aucunement la diffusion de logiciel libres, d'OS libres pour peux qu'ils incluent la compatibilité TCPM.
Mon cher ami, il ne peut pas y avoir d'OS libre compatible TCPM puisque par définition il faut une signature numérique. A partir du moment ou un OS libre doit quémander une signature pour tourner, il n'est plus libre. Cela empêche également chacun de modifier cet os puisqueil faudrait faire signer chaque modification. Donc ce n'est plus un OS libre. Ce système est d'ailleurs opposé à toute notion de liberté puisqu'il faut une autorisation de faire tourner un OS.
D'ailleurs ce système est dangereux pour les libertés. Certains pays comme la chine l'utiliseront très probablement pour n'autoriser que des versions d'OS avalisées par le gouvernement et contenant des systèmes de surveillance des individus.
Je voudrais également rappeller à cette occasion que Microsoft, Adobe et leurs compères ont très largement BENEFICIES du piratage pour faire connaitre leurs produits. La boucle Piratage->Diffusion->Célèbrité->Ventes est un grand classique.
Alors aujourd'huis leur attitude est purement hypocrite. Ce qui leur fait peur c'est evidement les logiciels libres.
Ouai des soft qui tournent que sous Win9x y'en a pas beaucoup, sans deconner le noyau NT est dispo depuis plus longtemps que le noyau "9x"... Et NT4/2000 etait là aussi... Bref, ces applis etait simplement mal conçus.
quand XP est sorti, il y en avait des tas, des logiciels, qui n'étaient pas compatibles avec !
et là ca va faire pareil, certains logiciels ne seront pas compatibles Vista, mais uniquement XP, donc...
Ouai des soft qui tournent que sous Win9x y'en a pas beaucoup, sans deconner le noyau NT est dispo depuis plus longtemps que le noyau "9x"... Et NT4/2000 etait là aussi... Bref, ces applis etait simplement mal conçus.
Ca n'empèche pas certains produits de fonctionner sous Win9x et pas sous NT ... et vice-versa
Mon cher ami, il ne peut pas y avoir d'OS libre compatible TCPM puisque par définition il faut une signature numérique. A partir du moment ou un OS libre doit quémander une signature pour tourner, il n'est plus libre. Cela empêche également chacun de modifier cet os puisqueil faudrait faire signer chaque modification. Donc ce n'est plus un OS libre. Ce système est d'ailleurs opposé à toute notion de liberté puisqu'il faut une autorisation de faire tourner un OS.
D'ailleurs ce système est dangereux pour les libertés. Certains pays comme la chine l'utiliseront très probablement pour n'autoriser que des versions d'OS avalisées par le gouvernement et contenant des systèmes de surveillance des individus.
Je voudrais également rappeller à cette occasion que Microsoft, Adobe et leurs compères ont très largement BENEFICIES du piratage pour faire connaitre leurs produits. La boucle Piratage->Diffusion->Célèbrité->Ventes est un grand classique.
Alors aujourd'huis leur attitude est purement hypocrite. Ce qui leur fait peur c'est evidement les logiciels libres.
Toi, tu mélanges beaucoup beaucoup de choses. Les plateformes TCPM n'empeche nullement l'utilisation de logiciels libres, je ne vois pas en quoi le fait de demander une signature empecherait le fait que l'OS soit libre et collaboratif. Si ce genre de système se met en place, il faudra biensur pouvoir obtenir facilement une signature sous peine d'avoir une rarefaction de l'offre et donc une decroissance du marché, personne ne voudra de ca. En fait tu opposes deux approches qui sont un peu différentes mais qui ne sont pas du tout aussi opposées que l'on veut bien le faire croire.
Maintenant, quand les consommateurs ne respectent pas la loi, il faut bien les forcer à la respecter. Suivant ton principe, on pourrait se passer totalement de loi dans ce pays, ce qui reviendrai à la loi du plus fort, je ne pense pas que ce soit à l'avantage des gens.
Pour ce qui est de la Chine, c'est pas une approche informatique ouverte ou fermé qui changera les choses. C'est uniquement le développement de ce pays, d'un point de vue économique, qui aménera la democratie.
De plus, du coté de Microsoft, ils ont 98% de part de marché avec office, certe ils vont perdre un peu avec openoffice, mais ils n'ont certainement pas peur de ce logiciel, que j'utilise tous les jours (car je respecte les licences moi... et comme j'ai pas les moyen pour MS Office, je l'utilise pas) et qui est bourré de bug et possède une ergnomonie complètement ratée.
Oui mais non... VMWare Player est gratuit, mais il faut un serveur VMWare avec... Et ça c'est pas gratuit...
Donc ta solution consiste à acheter un VMWare Workstation et un Windows XP, ce qui revient à plus cher qu'un Windows Vista et un Windows XP
VMWare Server est gratuit...
Ca n'empèche pas certains produits de fonctionner sous Win9x et pas sous NT ... et vice-versa
NT4 c'est de 96 quand meme
vs partez ts de travers et personne ne comprend ce ke lotre ve vraiment dire...
par ce systeme microsoft se fera + de fric. je voi pa en koi elle a tord. c 1 societé et ca ve faire du profit. c pareil pr ttes les otres entreprises.
ici c une vraie cours de recrée de maternelle avec d trucs du genre "c moi le plu fort, c moi ki é raison" pfffff
alors on a les "windows c ce ki ya de mieu, c super , acheter windows la vie devien + belle et yora plu de faim ds le monde"
et les "windows ca craint , microsoft ns prend pr d vaches a lait, on nous arnaque, c pa libre et billou nous méne par le bout du nez avec sa politique commerciale pourrave"
nan mé si vous aimé windows et ke vs etes prets a payer pr avoir leur produit... tan mieu si vs etes satisfaits.
si vs ne saquez pa windows é ke vs avé le nivo pr maitriser 1 os libre (en loccurance linux, meme si c de + en + simple pr certaines distributions) et ba c super pr vs.
si mon opinion vs interesse... microsoft é 1 société. c 1 entreprise. ca ve faire du fric ya rien de + normal. c fort pr avoir d clients et se debrouiller pr les fideliser. a mon avis ya rien de + vrai ke ce k'a di l'1 dentre vs :"Piratage->Diffusion->Célèbrité->Ventes". oui c grace a sa diffusion ds ttes les chomiéres ke windows a pri ce poids, ke les utilisateurs banals d1 ordi ne conaissent ke xp (hmm kel nom accrocheur pr windows!) . ca me semble evident.
mé moi je ne voi pa ce ke windows a de mieu ke linux. c pa specialement + simple. apré tt je trouve k'ecrire 5 lettres ds 1 terminal sous linux é + simple ke de tt fouiller ds les options de windows, de fouiller le registre a la recherche de la clé ki fout le bordel , ke de se taper l'antivirus ki s'essaye a desinfecter la derniere merde du net concue specialement pr windows et ki ralenti la becane , les toyens, les spywares et ..... surtt ce ki fait la grandeur de ce bôôô windows : les failles pr attirer ttes les saloperies en tt genre d ptits pirates boutonneux en plein ds leur crise d'adolescence et ki veulent se sentir mieu en lisant ds le journal "35000 d'ordi touchés par..." d trucs made for windows en ve tu en voila. ca y é chui deprimé moi... en tt k c ca ki ma fé soter le pas, les failles et les saloperies ki en profitent pr sy glisser. et je doi vs livrer mon impression : linux c pa fondamentalement + compliké ke windows. il fo juste le temps de sy habituer. je pense ke la plu part dentre ns on galérés la premiere fois devant windows (put1 ca remonte ca ! ) ba en tt k c pareil pr linux. et si ya pa foto shop ya gimp et si t'a pa windows media player y'en a plein dotres , et si t'a pa msn tu a gaim et si tu trouve pa word tu a openoffice et si tu voi pa de nero ya lekivalent ,c pareil sof ke c libre : tu paye rien et c d vrai passionnés ki font les programmmes. et si toi ki é en train de lire ce message devant l'ecran de ton ordi avec l'etikette de xp dessus, oui si toi et t semblables tu avé pri 1 otre truc ke windows, yoré + de jeux sur linux ke sur windows et yoré + de logiciels. mé je pense ke sa se feré ossi bien pirater. il é pa tard pr sy mettre .
NT4 c'est de 96 quand meme
ça ne change rien au fait que certains softs n'étaient pas compatibles avec lui
En gros : ton message est incompréhensible
J'ai bien compris que Linux était une alternative pas si compliquée que cela à Windows cependant quand tu dois communiquer avec d'autres ordinateurs qui ont des logiciels microsoft (et là t'as pas le choix) tu es bien obligé de réfréner tes ardeurs concernant les logiciels libres. J'ai un cas concret et personnel.
Au cours d'une formation nous devions travailler en équipe. Une personne devait réunir le travail des autres et l'a fait sous word. Manque de pot cette personne a dû quitter le groupe et c'est moi qui m'y suis collé pour finir le travail.
Re-manque de pot j'ai utilisé le traitement de texte d'open office et quand j'ai sauvegardé sous un format .doc pour word 97/XP j'ai eu la mauvaise surprise de voir la mise en page changée. Ce fut une grosse merde qui en plus s'est produite après plusieurs heures de boulot. J'ai finalement compris qu'il aurait fallu que j'utilise Word et sauvegarder sous ce logiciel. J'abrège pour dire qu'au final ces problèmes de compatibilités m'ont fait perdre pas mal de temps et m'ont limité dans mon travail car je n'osais plus travailler chez moi mais uniquement là où le "bon" logiciel était (dans les ordis de la formation).
Quelques fois on n'a pas le choix, question d'interaction avec tes collaborateurs et donc de compatibilité entre les matos.
la meilleure manière pour lire un message sms ''phonétique''
(désolé j'ai pas lu sur un ecran moi
MS vous obligera pas a installer un XP dans votre virtualPC !
apres si vous voulez avoir deux os sur votre ordi, faut les payer les deux, mais c est deja comme ca depuis des annees
sauf qu a moins d achetter virtualPC le seul moyen c etait le dual boot (VMWare mis a parrt)la ils fournissent juste un virtualPc express qui êrmettra A CEUX QUI LE VEULENT d installer un autre windows
et puis ca devrait s activer exactement comme un xp normal, donc si vous formattez votre ordi pour passer a vista, et que vous reinstallez votre XP (legal) sur le VirtualPc ca devrait pas poser probleme
la "deuxieme license" c est pcq license1=vista, license2=xp (en gros vista ultimate sera vendu avec xp...)
Oui mais non... VMWare Player est gratuit, mais il faut un serveur VMWare avec... Et ça c'est pas gratuit...
Donc ta solution consiste à acheter un VMWare Workstation et un Windows XP, ce qui revient à plus cher qu'un Windows Vista et un Windows XP
En fait il existe VMware server (beta) ... il tourne sur Linux et Windows et c'est gratuit ...
http://www.vmware.com/products/server/
et il restera gratuit ...
personne vous incite à acheter vista avant que les logiciels soient compatibles...
encore heureux...
ici c une vraie cours de recrée de maternelle avec d trucs du genre "c moi le plu fort, c moi ki é raison" pfffff
"Cour de récré de maternelle" -> Oui, et bien vu ton niveau de langage, on s'y croirait...
edit: et tu vas pas me croire si je te dit que ce que tu essaye de démontrer (j'ai eu du mal à déchiffrer, je me suis forcé), on le sait depuis des lustres. On dirait que tu débarque...
Mauvaise foi puissance 10
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif "[:xam]")
Qui te dit que ceux qui achètent un PC le font parce qu'il y a Windows (où la logiteque est bien fournie) ??
PC + Windows = oulala, pratique anti-concurrentielle, Microdaube suxx
Mac + MacOS = ben c'est tout à fait normal, I Love Apple
Et ceux qui veulent MacOS X sans acheter un Mac il font comment ?? Haaa, ils peuvent pas, on est *obligé* d'acheter un Mac ?? A l'inverse on peut installer Vista sur un Mac
Bah OSX tu peux l'acheter sans avoir a acheter de Mac hein