La sortie de Vista ? When it’s done !
Steve Ballmer a tenu une conférence sur les stratégies de Microsoft et explique que Windows Vista serait prêt pour le premier semestre de l’année prochaine. Deux choses sont intéressantes, la première étant que les premières annonces faisaient état de janvier 2007, ce qui semble, à en croire Steve Ballmer, un peu prématuré. La deuxième chose intéressante est l’attitude de Kevin Johnson, coprésident de Microsoft qui parle de second semestre 2007 et qui affirme surtout que le produit sera commercialisé « lorsqu’il sera terminé ». Bref, une belle lapalissade marketing pour nous dire que nous sommes loin du compte, même si Microsoft rappelle qu’elle n’est pas une compagnie qui « commence quelque chose pour ensuite l’abandonner ».
Les investisseurs présents dans la salle ont tout de suite compris le message de type Duke Nukem Forever et l’action de Microsoft a immédiatement accusé une chute de près de 2%.
- Dell abandonne la vente directe en Chine ?
- Intel : le Core 2 Duo est officiellement né
- Samsung annonce une MultiMedia Card de 8Go
- STMicro et son préamplificateur pour disque dur
- Nikon Europe leak le D80
- Comparatif casque micro
- Transformer un iPod en baladeur vidéo HD
- Mauvaise nouvelle pour le PC à 100 $
- Thermaltake lance le Cyclo
- [MAJ] Du SLI dans les portables Centrino ?
- Kazaa est mort, vive Kazaa
- La sécurité du panda roux
- LightScribe : la baisse porte ses fruits
- Comparatif lecteurs MP3 à moins de 50 €
- Le geek romantique
- Le prix des X800 GT fond au soleil
- La durée de vie d’un iPod est de quatre ans ?
- Le retour des Celeron D 315 et 326
D'un coté je suis comme beaucoup de monde je pense, préssé pour la sortie de Vista, mais d'un autre, avec XP, nos PCs fonctionnent très bien, donc autant attendre d'avoir un Vista propre, terminé, et que les constructeurs (nvidia, ati,... pour ne citer qu'eux) aient développés des drivers performants et stables.
Rien ne sert de courir, il faut partir à point (citation préférée de mon prof de francais en 6eme... c'est tres tres loin... mdr)
De toute façon, meme si ils le sortent plus tot que prevu, j'attendrais qu'il ait fait ses preuves avant d'aller acheter une licence
D'un coté je suis comme beaucoup de monde je pense, préssé pour la sortie de Vista, mais d'un autre, avec XP, nos PCs fonctionnent très bien, donc autant attendre d'avoir un Vista propre, terminé, et que les constructeurs (nvidia, ati,... pour ne citer qu'eux) aient développés des drivers performants et stables.
Rien ne sert de courir, il faut partir à point (citation préférée de mon prof de francais en 6eme... c'est tres tres loin... mdr)
De toute façon, meme si ils le sortent plus tot que prevu, j'attendrais qu'il ait fait ses preuves avant d'aller acheter une licence
roh, a chaque news sur M$ ya un troll
"Ca sortiras quand ce sera prêt" ... Microsoft copie Debian maintenant
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
On s'attend à un festival de descente en flèche, de toute façon. Et puis bon, aprés 4 ans de retard, ils sont plus à 6 mois prés
"Ca sortiras quand ce sera prêt" ... Microsoft copie Debian maintenant
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
On s'attend à un festival de descente en flèche, de toute façon. Et puis bon, aprés 4 ans de retard, ils sont plus à 6 mois prés
Oui, alors que sur la news sur Firefox, qui a un trou de sécurité pas encore corrigé par le dernier patch, c'est drôle, pas un seul post!
(on en aurait déjà 50 si cela avait été IE, comme quoi c'est un scandale et une passoire!
Bon sinon, c'est sûrement des éditeurs de jeux qui vont tirer la gueule; pas de DirectX 10 pour tout de suite... ça va au moins leur laisser le temps de paufiner leurs produits.
"Ca sortiras quand ce sera prêt" ... Microsoft copie Debian maintenant
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif)
On s'attend à un festival de descente en flèche, de toute façon. Et puis bon, aprés 4 ans de retard, ils sont plus à 6 mois prés
Bien sur.. tout le monde sais que Longhorn/Vista devait sortier début 2003...
tt le monde (ou presque) casse du Crosoft, alors que tt le monde utilise ses softs...et pas seulement pour une raison de soi-disant monopole (de fichiers office, DirectX...)
la vérité : c'est plus convivial que n'importe quel distrib guerrière de linux : de suse à redhat en passant par debian
puis les .core sous linux on a beau croire que c'est rare...pas tant que ça en fait...
(sous environnement windows les développeurs d'appli se chargent de gérer les problèmes d'installation de leur coté...chez Tuxland c'est ttjours encore démerde toi si ça coince...ou plutot "pas de bol")
Il faut être objectif...autant Millenium était complètement moisi...autant Xp est top pour l'utilisation du commun des mortels...
Linux est cool aussi, mais pas pour l'utilisateur lambda du coin (allez à d'autres, faites moi croire le contraire...)
j'ai installé la Beta de Vista, elle est stable, contrairement à ce que veulent faire croire beaucoup d'anti crosoft, objectivement le seul problème est le nombre d'options graphiques activées par defaut (elles pourront être désactivées) et il faut donc avoir une bécanne divine pour l'utiliser sans Lag...
bref si la version définitive de Vista ne correspond pas à une version dégradée d'Xp pourquoi ne pas l'utiliser...elle est agréable et elle fonctionne bien.
Puis refuser du crosoft pour faire in...c'est con...
tt les gens ne veulent pas devenir des experts informaticiens...d'ailleurs l'informatique saoule...je vais me mettre à fabriquer des chaises en bois tiens...
mickooz et GA BU ZO M EU > Ca fait plaisir de lire des commentaires sensés sur une news parlant de Vista
GA BU ZO MEU , les shaddocks YESSSSSSSSSSSS
Oui, alors que sur la news sur Firefox, qui a un trou de sécurité pas encore corrigé par le dernier patch, c'est drôle, pas un seul post!
)
(on en aurait déjà 50 si cela avait été IE, comme quoi c'est un scandale et une passoire!
On aurait déjà eu un commentaire si au moins le lien était bon et que le topic existait dans le forum...
tt le monde (ou presque) casse du Crosoft,
Oui...
alors que tt le monde utilise ses softs...
Ben c'est peut-être pour ça que tout le monde critique alors ?
Mais rassures-toi, il y a des gens qui ont compris qu'il y avait mieux ailleurs...
et pas seulement pour une raison de soi-disant monopole (de fichiers office, DirectX...)
Ah mais c'est bel et bien un concentré d'anti-interopérabilité. C'est pas une légende ou une vague rumeur invérifiable qu'un jeu direct X ne tourne que sous Windows.
la vérité : c'est plus convivial que n'importe quel distrib guerrière de linux : de suse à redhat en passant par debian
puis les .core sous linux on a beau croire que c'est rare...pas tant que ça en fait...
Sauf que l'informatique ne se limite pas qu'à Windows et Linux...
(sous environnement windows les développeurs d'appli se chargent de gérer les problèmes d'installation de leur coté...chez Tuxland c'est ttjours encore démerde toi si ça coince...ou plutot "pas de bol")
Et sur Mac il n'y a quasiment jamais de processus d'installation. C'est l'avantage d'un OS moderne: on n'emmerde ni les programmeurs, ni les utilisateurs.
Il faut être objectif...autant Millenium était complètement moisi...autant Xp est top pour l'utilisation du commun des mortels...
La petite centaine de milliers de virus disponibles, l'entretien quasi permanent (défragmentation, installations/désinstallations d'applis, scan AV, anti spyware, nettoyage en tout genre...) sous pein de "Win rot" rendant rapidement l'ordinateur quasiment inutilisable, tout ça c'est vraiment indispensable à quelqu'un qui ne connaît pas grand chose à l'informatique...
Linux est cool aussi, mais pas pour l'utilisateur lambda du coin (allez à d'autres, faites moi croire le contraire...)
Connaît toujours pas l'existence du Mac le pauvre...
j'ai installé la Beta de Vista, elle est stable, contrairement à ce que veulent faire croire beaucoup d'anti crosoft,
Le problème c'est pas d'être stable à vide avec une install toute fraîche. Les soucis viennent quand tu veux l'utiliser pour de bon...
objectivement le seul problème est le nombre d'options graphiques activées par defaut (elles pourront être désactivées) et il faut donc avoir une bécanne divine pour l'utiliser sans Lag...
D'autres OS permettant des effets graphiques tout aussi poussés, ne nécessitent pas une puissance aussi importante pour fonctionner. C'est à se poser des questions...
bref si la version définitive de Vista ne correspond pas à une version dégradée d'Xp pourquoi ne pas l'utiliser...elle est agréable et elle fonctionne bien.
Ta nouveauté elle correspond a ce que le Macuser utilise déjà tous les jours. C'est bien là le problème... pourquoi continuer à soutenir une entreprise qui est toujours à courir derrière les autres ?
Puis refuser du crosoft pour faire in...c'est con...
Tout à fait !
Moi je le refuse parce que j'ai mieux...
tt les gens ne veulent pas devenir des experts informaticiens...d'ailleurs l'informatique saoule...
Alors que font-ils encore sous Windows ?
Sauf que l'informatique ne se limite pas qu'à Windows et Linux...
Connaît toujours pas l'existence du Mac le pauvre...
Tu te sent pas trop seul ??
Alors que font-ils encore sous Windows ?
Ce qu'ils ne peuvent pas faire avec un Mac
Comme jouer par exemple ou bien avoir la possibilité de changer le hardware ou encore ne pas payer une machine le triple d'un pc qu'on a assemblé soi meme...
roh, a chaque news sur M$ ya un troll
euh... j'ai pas compris pourquoi tu dis que je troll...
J'ai juste donné mon avis, j'ai pas dit "windows c'est nul, linux c'est bien", ou "moi chui un pirate, j'achette pas de licence parceque chui un rebel et pour engraisser gros bilou", ...
Alors la prochaine fois que t'as envi de faire des commentaires aussi constructifs, tu peux éviter
tt le monde (ou presque) casse du Crosoft, alors que tt le monde utilise ses softs...et pas seulement pour une raison de soi-disant monopole (de fichiers office, DirectX...)
la vérité : c'est plus convivial que n'importe quel distrib guerrière de linux : de suse à redhat en passant par debian
puis les .core sous linux on a beau croire que c'est rare...pas tant que ça en fait...
(sous environnement windows les développeurs d'appli se chargent de gérer les problèmes d'installation de leur coté...chez Tuxland c'est ttjours encore démerde toi si ça coince...ou plutot "pas de bol")
Il faut être objectif...autant Millenium était complètement moisi...autant Xp est top pour l'utilisation du commun des mortels...
Linux est cool aussi, mais pas pour l'utilisateur lambda du coin (allez à d'autres, faites moi croire le contraire...)
j'ai installé la Beta de Vista, elle est stable, contrairement à ce que veulent faire croire beaucoup d'anti crosoft, objectivement le seul problème est le nombre d'options graphiques activées par defaut (elles pourront être désactivées) et il faut donc avoir une bécanne divine pour l'utiliser sans Lag...
bref si la version définitive de Vista ne correspond pas à une version dégradée d'Xp pourquoi ne pas l'utiliser...elle est agréable et elle fonctionne bien.
Puis refuser du crosoft pour faire in...c'est con...
tt les gens ne veulent pas devenir des experts informaticiens...d'ailleurs l'informatique saoule...je vais me mettre à fabriquer des chaises en bois tiens...
Si certains cassent du ms c'est pas parce qu'ils ont trouvé mieux ailleurs par hasard ?
Personnelement je tourne sur XP actuellement, mais voir Vista arriver me dit que je dois me casser de ce truc car c'est vraiment nimporte quoi : la preuve j'ai décidé de passer sous MAC, j'attend Leopard pour y passer, pour faire tout ce que je fais, y'a pas besoin de bidouiller pour pouvoir faire ton boulot, tu fais ton boulot, tout simplement (ce que tout le monde cherche) ...
Mais rassures-toi, il y a des gens qui ont compris qu'il y avait mieux ailleurs...
Sauf que l'informatique ne se limite pas qu'à Windows et Linux...
Et sur Mac il n'y a quasiment jamais de processus d'installation. C'est l'avantage d'un OS moderne: on n'emmerde ni les programmeurs, ni les utilisateurs.
La petite centaine de milliers de virus disponibles, l'entretien quasi permanent (défragmentation, installations/désinstallations d'applis, scan AV, anti spyware, nettoyage en tout genre...) sous pein de "Win rot" rendant rapidement l'ordinateur quasiment inutilisable, tout ça c'est vraiment indispensable à quelqu'un qui ne connaît pas grand chose à l'informatique...
Connaît toujours pas l'existence du Mac le pauvre...
Le problème c'est pas d'être stable à vide avec une install toute fraîche. Les soucis viennent quand tu veux l'utiliser pour de bon...
D'autres OS permettant des effets graphiques tout aussi poussés, ne nécessitent pas une puissance aussi importante pour fonctionner. C'est à se poser des questions...
Ta nouveauté elle correspond a ce que le Macuser utilise déjà tous les jours. C'est bien là le problème... pourquoi continuer à soutenir une entreprise qui est toujours à courir derrière les autres ?
Tout à fait !
Moi je le refuse parce que j'ai mieux...
Alors que font-ils encore sous Windows ?
bonjour, à toi...oh habitant de Mac Land...
Oui désolé j'ai ttjours tendance à oublier cet univers...
mais ici sur cette page c'est à propos de : "La sortie de Vista ? When it’s done !"
--> un OS tournant sur pc...on ne parle pas de (changer de) machines...
Dans qq temps, tu pourras effectivement parler de Mac(OS X) Vs Vista ou Redhat etc...lorsque MacOsX tournera (correctement) sur un PC.
PS : On appelle passoires du Premier Ordre les passoires qui ne laissent passer ni les nouilles ni l'eau.
Bon moi tout ce que j'ai à dire, c'est que j'ai 16 ans (je sais pas si ça change grand chose, je pense plutôt que ça montre au plus vieux que moi que c'est à vraiment à la porté de tout le monde) et je tourne sous Ubuntu Dapper depuis 3 mois. J'avais essayer une install 2 mois avant et je dois dire que Linux m'avait dégouter.
J'ai cherché pourquoi et en fin de compte c'était du à un manque de motivation, trop de précipitation lors de l'install et je ne mettais pas assez documenter avant.
Donc si un jour vous souhaitez essayez linux surtout documentez vous bien, ne vous précipitez surtout pas et si vous ne le sentez pas ne le faites pas !
Mais aujourd'hui quel bonheur, sauf pour les jeux bien sur ...
PS : vous avez parlez de MAC, mais pour son desgin ou sa foncionnalié car du coté design regardez ici
http://www.gnome-look.org/content/ [...] Aqua+Theme
http://www.gnome-look.org/content/ [...] S+X+Bundle
bonjour, à toi...oh habitant de Mac Land...
Oui désolé j'ai ttjours tendance à oublier cet univers...
mais ici sur cette page c'est à propos de : "La sortie de Vista ? When it’s done !"
--> un OS tournant sur pc...on ne parle pas de (changer de) machines...
Dans qq temps, tu pourras effectivement parler de Mac(OS X) Vs Vista ou Redhat etc...lorsque MacOsX tournera (correctement) sur un PC.
PS : On appelle passoires du Premier Ordre les passoires qui ne laissent passer ni les nouilles ni l'eau.
Dans ton message tu compare des alternatives, je voi pas pourquoi on ne pourrait pas parler de MacSO parce qu'il faut changer de pc. d'autant que beaucoup devront changer leur machine pour vista.
En ce qui concerne l'installation d'un pgme sous Linux sans que l'utilisateur n'est a se prendre la tete avec les dependances, sache que cela existe deja, il faut juste l'utiliser. On a deja des depots pour la majorité des logiciels libre et quelques autres. Mais rien n'empeche de vendre (sur cd ou autre) un pgme et de faire en sorte que ce pgme se connecte a un depot de l'éditeur pour installer les dependances dans le cas ou ces dernieres se ne trouvent pas dans un depots habituel.
"Je prendrais vista quand il sera terminé"
-> bon, on les laisse finir les 2 services pack avant de l'acheter ? :-)
Dite au fait, a part l'interface aero, ya autre chose dans vista ? J'entends toujours parler vista... interface
Parce que payer 400$ pour un Gui, c'est cher.
2e question
Pourquoi il faut directx10 pour faire des fenetre transparentes? photoshop 1 fait aussi la transparence.
Bon moi tout ce que j'ai à dire, c'est que j'ai 16 ans (je sais pas si ça change grand chose, je pense plutôt que ça montre au plus vieux que moi que c'est à vraiment à la porté de tout le monde) et je tourne sous Ubuntu Dapper depuis 3 mois. J'avais essayer une install 2 mois avant et je dois dire que Linux m'avait dégouter.
J'ai cherché pourquoi et en fin de compte c'était du à un manque de motivation, trop de précipitation lors de l'install et je ne mettais pas assez documenter avant.
Donc si un jour vous souhaitez essayez linux surtout documentez vous bien, ne vous précipitez surtout pas et si vous ne le sentez pas ne le faites pas !
Mais aujourd'hui quel bonheur, sauf pour les jeux bien sur ...
PS : vous avez parlez de MAC, mais pour son desgin ou sa foncionnalié car du coté design regardez ici
http://www.gnome-look.org/content/ [...] Aqua+Theme
http://www.gnome-look.org/content/ [...] S+X+Bundle
Hmmm, juger une interface graphique uniquement à son look c'est un peu simple, jeune homme
T'as des themes OSX pour Windows, aussi, c'est pas ce qui attirera les MacUsers (ou MacAddicts
En fait, les gros avantages de Windows par rapport à Linux, c'est qu c'est installé de base sur les PC, parce que le pékin moyen serait bien infoutu de le faire lui même, comme il est infoutu d'installer Linux (à chaque fois que quelqu'un de mon entourage a un problème avec Windows, je suis bon pour m'en occuper), ce qui est dû à des pressions de Microsoft sur les constructeurs, et la disponibilité des drivers hardwares (le monopole de Microsoft arrange bien les fabricants, ça leur fait moins de boulot). Parce que niveau facilité d'utilisation, Windows ou Ubuntu, Mandriava ou même SuSE, ça se vaut bien.
Il y a quand même un manque évident de sérieux chez Microsoft et ils se moquent bien des gens (enfin de vous parce que c'est pas demain que j'acheterais un Windows). Par rapport à Apple qui non seulement respecte les dates de sorties des ses OS, mais parfois les devance même, ça fait un peu clown, non ?
Bien sur Microsoft reste une grande boite, mais ça rend encore plus inacceptable cette situation et ce mensonge commercial permanent ... Il ferait mieux de parler du produit quand ils ont la boite de la version finale entre les mains.
Il y a quand même un manque évident de sérieux chez Microsoft et ils se moquent bien des gens (enfin de vous parce que c'est pas demain que j'acheterais un Windows). Par rapport à Apple qui non seulement respecte les dates de sorties des ses OS, mais parfois les devance même, ça fait un peu clown, non ?
Bien sur Microsoft reste une grande boite, mais ça rend encore plus inacceptable cette situation et ce mensonge commercial permanent ... Il ferait mieux de parler du produit quand ils ont la boite de la version finale entre les mains.
Meme si c'est une grosse boite je vois pas ce que ça change, un produit est censé sortir terminé, que ça soit des jeux ou des OS, y a toujours (enfin presque) des problèmes à la sortie.
Ensuite, c'est normal de faire un peu de tapage autour de vista, je serais à leur place je ferais pareil, j'irais pas balancer plusieures milliards de dollars dans un OS sans lui faire de pub avant sa sortie, au moins y aurais pas de risque de faire un bide
D'près ce qui a déjà filtré ici ou là, Microsoft a beaucoup délocalisé son développement, et les process qualté ont dû en souffrir. Ils ont du mal à la finir, leur usine à gaz. A force de vouloir réduire les coûts...
C'est certain, Apple a toujours été en avance... d'ailleurs je me souviens de l'époque (pas si lointaine) de Mac OS 9 ou formater une disquette revenait à attendre devant son Mac sans rien pouvoir faire d'autre parce que c'était du multitâche coopératif et non préemptif. Sur Windows il faut remonté à la version 3.11 pour avoir ce genre de contrainte.
Il a été présenté en début ou été 2003, pour une sortie milieu 2004. Moins de trois ans de retard en fait.
Ah mais c'est bel et bien un concentré d'anti-interopérabilité. C'est pas une légende ou une vague rumeur invérifiable qu'un jeu direct X ne tourne que sous Windows.
DirectX est multi-plateformes. Au sens Microsoftien : Windows 9X (plus pour la prochaine), Windows NT, Xbox, Xbox 360.
Sauf que l'informatique ne se limite pas qu'à Windows et Linux...
On te voit pas arriver avec tes gros souliers...
Sinon, il en parle pas parce que... avec son PC, il installe Windows et peut installer du Linux. Tandis que MacOS, c'est différent, 'faut acheter le PC complet pour en profiter... Il est dans le même cas que moi.
Ce qu'ils ne peuvent pas faire avec un Mac
Comme jouer par exemple ou bien avoir la possibilité de changer le hardware ou encore ne pas payer une machine le triple d'un pc qu'on a assemblé soi meme...
Le triple, tu exagères, ils ont compris ce problème et ont réduit le prix pour leurs portables récemment.
Mais le problème évoqué avant est évident et représente une des premières raisons pourquoi je ne passerai jamais à 100% sur un PC Apple.
Il y a quand même un manque évident de sérieux chez Microsoft et ils se moquent bien des gens (enfin de vous parce que c'est pas demain que j'acheterais un Windows). Par rapport à Apple qui non seulement respecte les dates de sorties des ses OS, mais parfois les devance même, ça fait un peu clown, non ?
- Apple a une pression terrible sur le dos : même pas 3% des utilisateurs de PC (au sens large) au monde.
- Microsoft, lui, a un quasi-monopole sur ce marché. Ils sont coincés à faire évoluer leur système sans pouvoir tout réécrire, sinon, ils perdent tous leurs utilisateurs avec la fameuse compatibilité Windows. C'est pourquoi Vista prend tellement de temps : ils essaient de faire un système performant, moderne, sécuritaire et stable, tout ça sur les bases des précédents Windows (donc pour que tous les programmes Windows fonctionnent encore). Et apparemment, ça a pas l'air évident vu comment les anciens Windows ont été pas été bien conçus dans une optique "propre" (y'a qu'à voir l'intégration d'IE ou les innombrables instabilités causés par des drivers codés dans le métro)...
Sinon, quand ça sera prêt, ça veut dire "On reste sur la date de sortie actuelle, mais si y'a un pépin de dernière minute, on va pas faire la connerie de sortir un OS pas terminé...".
Et pour répondre à chépuki, évidemment que la transition Vista sera plus intéressante après la première mise à jour (SP1 ? Vista SE ?) qui devrait logiquement inclure tout un tas de nouvelles fonctionnalités (développement parallèle après abandon pour la première version) et un noyau amélioré.
P.S. David, j'adore ton troll-image style "vaporware"...
Réduire les coûts ? L'OS coûte plusieurs milliards de dollars (bien 6-7 je pense)...
Et je pense que c'est tout développé au campus de Redmond !
C'est certain, Apple a toujours été en avance... d'ailleurs je me souviens de l'époque (pas si lointaine) de Mac OS 9 ou formater une disquette revenait à attendre devant son Mac sans rien pouvoir faire d'autre parce que c'était du multitâche coopératif et non préemptif. Sur Windows il faut remonté à la version 3.11 pour avoir ce genre de contrainte.[/quote]
LVM te répondra que ça ne compte pas, pour que ce soit 100% Apple, ça doit être sorti du cerveau de Jobs.
J'attendais Vista pour DX10, mais maintenant que je sais que les développeurs de Crysis font le jeu sous DX9 en y ajoutant les effets DX10 ensuite je n'ai plus aucune raison d'attendre. De plus, ils ont dit qu'ils attendraient pas Vista pour sortir leur jeu ...
Je dis prennez votre temps que les petits linuxiens ou pro-mac ne viennent pas revenir sur "on est les meilleurs" et tout ce tralala.
Mictateur> Bientôt vers la vente de MAC OSX sur les plateformes intel (amd ?), car certains bidouilleurs ont déjà fait fonctionner ces petites bêtes et il ne manque que Monsieur Jons s'y mette, mais là réside la vrai question: Va-t-il se mouiller? Si le portage de l'OS d'apple sur tous les PC (ou presque) est effectif, l'OS encourra sans aucun doute des tonnes de nouveaux problèmes encore inconnus aux utilisateurs de MAC.