Publicité
Derniers dossiers Systèmes d'exploitation
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite
Dernières actualités Systèmes d'exploitation
- Encore de nouveaux plans pour WinFS
- Quelques détails sur le SuperFetch
- Détails sur le label « Vista Premium »
- Un système de notation des drivers pour Vista
- Microsoft coupe Vista Torrent à la source
- Robson et Vista ne font pas bon ménage
- Microsoft : mises à jour de juin
- Lenovo : Linux non mais oui
- Vista : nos premières impressions
- Une faille de Windows 98 qui subsistera
News
Dossiers
Les améliorations de la nouvelle révision de Vista
Lundi 26 juin 2006 à 12:15 par
Mathieu Chouchane
Source: DailyTech – Catégorie : Systèmes d'exploitation 8 commentaires
Source: DailyTech – Catégorie : Systèmes d'exploitation 8 commentaires
Quelques semaines après la sortie de la bêta 2 publique de Vista, Microsoft a sorti vendredi dernier une nouvelle révision de son système, uniquement destinée aux testeurs cette fois-ci.Estampillée 5456, cette version tient compte de certaines remarques faites par les utilisateurs de la précédente révision. On pourra noter :
- une durée d'installation raccourcie
- des changements dans l'UAP (User Access Protection) qui devient moins intrusif
- une amélioration des performances
- des corrections de bugs, comme celui de la zone horaire
- quelques améliorations visuelles
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Toshiba perdrait 200$ par lecteur HD DVD vendu
- Un ordinateur qui ressent vos émotions
- Les améliorations de la nouvelle révision de Vista
- La Fab AMD de New York confirmée
- Les meilleurs produits hebdo par la rédaction
- Comparatif d’écran LCD
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Il faudra tout de même que je m'installe cette BETA pour voir ce qui a derrière tout ça.
Car si on parle beaucoup de l'interface graphique, des nouvelles possibilités qui ne vont malheureusement pas être implémentées au début, que l'on critique ce nouveau système "Bah, ce n'est qu'un XP relooké avec 2 ou 3 utilitaires en plus", on oublie bien souvent que le coeur de Vista est complètement différent de XP et des autres OS Microsoft en général. C'est tout de même le premier OS de l'éditeur qui est enfin entièrement modulaire (un peu comme Linux). D'une part, on devrait pouvoir configurer et customiser son système avec plus de libertés, en choisissant ce que l'on veut installer ou non, et d'autre part, les dépendances entre composants étant moins fortes de part même cette architecture, la stabilité générale devrait être grandement améliorée.
Bref, ce n'est pas un simple petit lifting d'XP comme je lis des fois sur les forums.
Maintenant, sorti de l'aspect visuel et des features connues, qu'est ce que ce système modulaire vaut vraiment dans la pratique?
Mouais...
Modulaire jusqu'où?
On pourra (enfin !!!) virer IE ? J'en doute. Ce sera une modularité consentie sur des points vitaux, mais pas sur des points stratégiques. Hélas.
Il faudra tout de même que je m'installe cette BETA pour voir ce qui a derrière tout ça.
Car si on parle beaucoup de l'interface graphique, des nouvelles possibilités qui ne vont malheureusement pas être implémentées au début, que l'on critique ce nouveau système "Bah, ce n'est qu'un XP relooké avec 2 ou 3 utilitaires en plus", on oublie bien souvent que le coeur de Vista est complètement différent de XP et des autres OS Microsoft en général. C'est tout de même le premier OS de l'éditeur qui est enfin entièrement modulaire (un peu comme Linux). D'une part, on devrait pouvoir configurer et customiser son système avec plus de libertés, en choisissant ce que l'on veut installer ou non, et d'autre part, les dépendances entre composants étant moins fortes de part même cette architecture, la stabilité générale devrait être grandement améliorée.
Bref, ce n'est pas un simple petit lifting d'XP comme je lis des fois sur les forums.
Maintenant, sorti de l'aspect visuel et des features connues, qu'est ce que ce système modulaire vaut vraiment dans la pratique?
Ca ne change pas à d'habitude: à l'époque où XP est sorti bon nombre de râleurs ont mis en doute sa fiabilité et ses fonctionnalités... et aujourd'hui un grand nombre d'utilisateurs sont satisfaits (moi le premier).
De fait Vista est LE produit à attendre pour ses innovations (annoncées), son interface DirectX (gourmande) et ses solutions modulaires (supposées).
De là... j'attends pour dire si cette modularité sera réellement totalement au rendez-vous, cependant pour le moment bon nombre de beta testeurs sont satisfaits de la bête.
wait and see avant de critiquer non?
Ca ne change pas à d'habitude: à l'époque où XP est sorti bon nombre de râleurs ont mis en doute sa fiabilité et ses fonctionnalités... et aujourd'hui un grand nombre d'utilisateurs sont satisfaits (moi le premier).
De fait Vista est LE produit à attendre pour ses innovations (annoncées), son interface DirectX (gourmande) et ses solutions modulaires (supposées).
De là... j'attends pour dire si cette modularité sera réellement totalement au rendez-vous, cependant pour le moment bon nombre de beta testeurs sont satisfaits de la bête.
wait and see avant de critiquer non?
La tu en demandes peut être un peu trop à certains!
Microsoft a fait vraiment de la merde jusqu'a Windows 2000, mais il faut dire qu'a cette epoque (avant windows 2k), on pouvais dire que
- Mac OS 9 etait une merde tres instable
- Linux n'etait pas pret pour le Desktop (et meme au niveau serveur, on etait loin d'aujourd'hui)
- Windows NT etait vraiment bloque dans son secteur prodessionel ( et oubliait le multimedia ) - c'etait un OS acceptable a l'epoque (sur les belles stations de travail).
Donc on ne peut pas vraiment critiquer MS a ce niveau, ils faisaient beaucoup de merde, comme beaucoup d'autre editeurs...
Le truc c'est qu'il y a 12 ans, MS bossait sur windows 95 qui etait une belle avance sur Windows 3.11, en 1999/2000 MS a sortie une enorme mise a jour de NT4 (windows 2000) qui apportait les fonctions multimedia et compatibilite certains soft/certains pilotes avec 9X/NT, c'etait un beau pas en avant... en 2001 MS sort XP qui n'est autre chose qu'un 2000 relooke avec une petite inovation : le WPA, avec le temps ce truc s'est avere un cauchemard pour les Sysadmins..., en 2006, Windows sort Genuine Advantage, 5 ans se sont passe depuis XP et aucune avancee... Mais le systeme appelle les serveurs de MS tous les jours... en 2007 MS sort VISTA, avec TCPM (Ex-Palladium), niveau systeme, une couche graphique supplementaire, mais toujours base sur le meme noyau vieux de plus d'une decenie... Et surtout un systeme qui vous espionne de plus en plus...
Entre temps, une autre boite (Apple pour ne pas la citer) laisse tomber OS 9 et sort un tout nouvel OS base sur un systeme libre multiuser ayant un stack reseau blinde a l'epoque : BSD.
Resultat : Aujourd'hui : Apple a un OS Stable, facile a utiliser et a maintenir, avec beaucoup moins de failles de securites majeurs... et Microsoft a toujours un systeme pseudo multi users...
AMA Microsoft s'accroche a la sacro sainte compatibilite en arriere car ils savent que s'ils partent sur quelquechose de nouveau, il n'aurront plus 95% de parts de marche...
D'un autre cote, les applications se tournent vers le WEB (independant de la plateforme) et avec le temps, MS finira par perdre des parts de marche...
En gros, ils ont une mauvaise attitude niveau technique et une tres bonne niveau commercial...
Quant à Vista, vu le travail nécessaire à la nouvelle architecture modulaire, aux nécessité de sécurité, je doute qu'il y ai moins de changement bas niveau qu'entre 2000 et XP.
Quant au WEB indépendant de la plateforme, tu veux dire quoi?
Tu as déjà vu un site web écrit en respectant les standards qui n'était pas multi-plateforme???
Avec un serveur WEB sous IIS 6, rien ne t'empêche de l'attaquer avec un client sous Linux, Solaris, Mac OS... du moment qu'il te balance de l'HTML et du Javascript bien écrit hein!
Et pour le développement d'applications, tu as entendu parlé de .NET et de MONO ?
Microsoft a mis du temps à aborder le virage Internet, mais aujourd'hui, c'est SUN avec Java qui pompe des innovations de .NET pour la prochaine version de ce dernier (le monde à l'envers quoi, vu que pour la 1ère version de .NET, s'était, comment dirais-je? Une copie à 80% ? Forte imcomplète de surcrois.)
C'est marrant, là où je l'aurais contredit, c'est sur le fait que 2000 (a.k.a NT5) est bien plus qu'une mise à jour (même énorme) de NT4.
Quant à Vista, vu le travail nécessaire à la nouvelle architecture modulaire, aux nécessité de sécurité, je doute qu'il y ai moins de changement bas niveau qu'entre 2000 et XP.
Evidemment.
Microsoft a mis du temps à aborder le virage Internet, mais aujourd'hui, c'est SUN avec Java qui pompe des innovations de .NET pour la prochaine version de ce dernier
Si tu as des éléments pour argumenter... je prends volontiers !
En tout cas sur IE la béta de Vista est super fluide et l'apparence général du bureau d'OSX oups pardon Vista est trés soigné ! (désolé ça ressemble tellement)