Publicité
Derniers dossiers Systèmes d'exploitation
Windows 7 : premier point sur les performances
Microsoft a annoncé que Windows 7 serait plus rapide et consommerait moins de ressources que Windows Vista. Qu’en est-il de la première version massivement distribuée aux développeurs ? Peut-elle déjà tenir la comparaison face à Windows Vista ? Lire la suite
Publicité
Dernières actualités Systèmes d'exploitation
- Microsoft coupe Vista Torrent à la source
- Robson et Vista ne font pas bon ménage
- Microsoft : mises à jour de juin
- Lenovo : Linux non mais oui
- Vista : nos premières impressions
- Une faille de Windows 98 qui subsistera
- WGA : Microsoft promet plus de transparence
- Vista bêta 2 est de sortie
- Internet Explorer 7 + pour Windows Vista
- Microsoft affine le benchmark de Windows Vista
News
Dossiers
Un système de notation des drivers pour Vista
Vendredi 16 juin 2006 à 15:23 par
Mathieu Chouchane
Source: Ars Technica – Catégorie : Systèmes d'exploitation 15 commentaires
Source: Ars Technica – Catégorie : Systèmes d'exploitation 15 commentaires
Le label « Vista Premium » requiert les voyants verts pour le « Driver Quality Rating », impliquant donc une note comprise entre 7 et 9. Mais sans doute vous êtes-vous demandé ce qui se cachait derrière ce système de notation des drivers introduits avec Vista.Le système de notation
Chaque pilote se verra attribuer une note en fonction de sa stabilité. Cette note lui donnera alors une couleur : vert, jaune ou rouge :
- entre 7 et 9 : vert
- entre 4 et 6 : jaune
- entre 1 et 3 : rouge
En cas de mauvais fonctionnement d'un pilote, un assistant enverra un rapport d'erreur et une équipe, nommée « Online Crash Analysis », s'occupera de déterminer les causes du dysfonctionnement (ou du crash éventuel) et donnera une note. Ainsi, les pilotes causant rarement des problèmes seront bien notés, alors que les pilotes causant beaucoup de plantages seront assortis à la couleur rouge.
Le but
Microsoft a souvent mis en cause les drivers lorsqu'on l'attaquait sur l'instabilité de ses systèmes. Avec la certification WHQL, il avait bien essayé de faire changer les esprits, mais les problèmes n'ont pas diminué pour autant ; certains pilotes certifiés WHQL posent plus de problèmes que d'autres non certifiés. Afin de pouvoir apposer le logo « Vista Premium » les fabricants et assembleurs devront donc prendre garde de bien choisir le matériel et les pilotes associés. Même si ce système va certainement mettre une grosse pression sur ces derniers, ce sont les utilisateurs qui vont pouvoir être rassurés en achetant une machine certifiée. Effectivement, l'utilisateur qui achète une machine montée veut qu'elle fonctionne correctement.
Ce système va peut-être faire et défaire la réputation de certains constructeurs concernant la qualité de leurs pilotes, mais cela sera encore un avantage pour l'utilisateur final qui saura vers quels problèmes il s'aventure... ou non.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- RaidSonic et son NAS
- Détails sur le label « Vista Premium »
- Un système de notation des drivers pour Vista
- Test X1900 GT vs 7900 GT
- Compte rendu du Computex 2006
- Microsoft coupe Vista Torrent à la source
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Y'a plus qu'à espérer que ce soit plus efficace que le WHQL !
Je pensais à un truc: quid des drivers génériques de Vista ?
Je suppose que comme xp et 2000 (dans une moindre mesure) Vista aura une pelletée de drivers génériques qui permettront d'installés facilement le système sur un pc...
Pour disposer de la meilleure note, le driver devra être sorti depuis au moins 120 jours et avoir été stable durant tout ce temps.
Donc les vieux PC seront mieux notés que les nouveaux ? ... c'est original !
Donc les vieux PC seront mieux notés que les nouveaux ? ... c'est original !
Donc un driver qui aura fait ses preuves sera mieux noté qu'un driver soit disant exceptionnel qui vient de sortir.
Je pensais à un truc: quid des drivers génériques de Vista ?
Je suppose que comme xp et 2000 (dans une moindre mesure) Vista aura une pelletée de drivers génériques qui permettront d'installés facilement le système sur un pc...
En théorie, oui. En pratique, j'ai pas testé. Mais je pense que c'est pas encore tout à fait au point...
« Driver Quality Rating »
Ou comment imposer encore un peu plus sa loi au fabriquants de matériel.
Déjà avec le WHQL Microsoft avait réussi un fameux tour de force: faire payer une taxe (eh ouais, les tests c'est pas gratuit) aux fabriquants, sur des pilotes qu'ils ont eux-même écrits !
Maintenant on leur met carrément des notes, c'est l'école des fans.
Ah ils vont se sentir cons, ceux qui auront chanté du Linux un peu trop fort, quand ils se seront ramassé leur carton (rouge).
C'est une bonne facon de dire si ca plante, c'est de la faute aux drivers
Hmm, je croyais que les drivers ne devaient plus causer l'instabilité du système avec Vista?! Ca aussi c'est passé à la trappe??
Moi ce que je voudrais (mais c’est beaucoup), c’est que quand un driver se casse la gueule, qu’il n’emporte pas toute la machine.
En bref que win se comporte comme un vrai OS et qu’il laisse le driver sans pour autant se casser la gueule avec lui.
On nous avait promis ca depuis 98SE.
Bah je me rends bien compte que je demande trop…
Ben ca a justement été promis pour Vista, mais apparemment entre les promesses et la réalité Vista crée une sacré différence.
L'OS est pas encore sorti dans sa version définitive, et vous savez déjà que Microsoft n'a pas tenu ses promesses ? Vous êtes fortiches les mecs![[:dawa ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa .gif "[:dawa ]")
Ben lis la news c'est écrit dedant...
Moi ce que je voudrais (mais c’est beaucoup), c’est que quand un driver se casse la gueule, qu’il n’emporte pas toute la machine.
En bref que win se comporte comme un vrai OS et qu’il laisse le driver sans pour autant se casser la gueule avec lui.
On nous avait promis ca depuis 98SE.
Bah je me rends bien compte que je demande trop…
Ca c'est dedans, mec.
Mon post est une demande, c'est tout (mais pour Wincro$oft c'est surement beaucoup)
Et puis de toute façon "Une véritable stabilité" avait été promise pour 98SE, ME et XP mais c'est comme les promesses politiques.
Je ne me vois pas installer 2003 serveur et ne pas pouvoir installer tout les logiciels dont j'ai besoin (ou les jeux).
La stabilité, c'est un argument commercial qui est mis en avant a chaque fois depuis longtemps (8 ans comme Duke Nukem For NEVER).
« Driver Quality Rating »
Ou comment imposer encore un peu plus sa loi au fabriquants de matériel.
Déjà avec le WHQL Microsoft avait réussi un fameux tour de force: faire payer une taxe (eh ouais, les tests c'est pas gratuit) aux fabriquants, sur des pilotes qu'ils ont eux-même écrits !
Maintenant on leur met carrément des notes, c'est l'école des fans.
Ah ils vont se sentir cons, ceux qui auront chanté du Linux un peu trop fort, quand ils se seront ramassé leur carton (rouge).
ah c'est sur que la note va être rouge si t'essaye de mettre des pilotes Windows sous Linux
Comme pour Windows, la qualité des pilotes sous Linux dépend du fabricant du matos (nvidia >>> ATI à ce niveau là par ex). Mais à part ça, ca parle de certification de pilotes Windows Vista, et nous revoila repartit sur Linux.