20 fois plus de Vista vendus en 1 mois que de Mac en 3 mois. Ca calme Et dire que les aveuglés prévoyaient un mouvement radical vers Apple ...

Mais bon, c'est pas mal quand même : 20 millions de beta-testeurs c'est impressionnant

Celui qui souhaite éviter les trolls parle de Mac le premier dans une news MS, chapeau

comme indiqué dans la news, c'est tout de même un chiffre à relativiser

Je pensait que c'était des ventes reelles au début.
J'aimerait bien connaitre la part de ventes des versions pré-installées.

et est ce que les ventes par le biais des écoles (msdn tout ca) sont incluses ?

C'était trop tentant

Mais bon, tu remarqueras que mon post comporte un double troll : anti-Apple et anti-MS

Ouais mais bon là tu vas ramener tout le monde

Mais pour répondre à ton 1er post, attends la sortie de Leopard pour juger les ventes de Mac, à mon avis (et c'est juste mon avis) les ventes décolleront lorsque Leopard sortira, pour 2 raisons :

- Les users déçus de Vista (hé oui ça existe)
- Les habitués de MacOS qui souhaitent changer de machine en même temps que la sortie de l'OS

Cette news va calmer ceux qui disaient que VISTA avait fait un bide.
20 millions en un mois, c'est énorme.

ca depend de ce qui est comptabitilisé. j'ai 3 license vista et pourtant je n'utilise pas Windows.

de toute façon il va falloir prendre en compte un certain nombre de vista ACHETER par les sociétés de maintenance informatique qui pour palier au comportement bordélique de leurs clients doivent dispose d'au moins un CD de chaque OS en particulier les windows xp home ,et windows 98ME et maintenant vista

Faudra que tu expliques un peu l'argument...

Tu vas quand-même pas me faire croire que tu es suffisamment stupide pour prendre comme parole d'évangile un communiqué de presse ?

C'est juste une manipulation des chiffres. C'est très bien expliqué d'ailleurs ici:
http://www.microsoft-watch.com/con [...] _high.html

1/ Ce chiffre comprend les ventes (forcées) avec les PC neufs, ainsi que les fameux coupons gratuits, en plus des versions boîtes.
2/ Il se vend environ deux fois plus de PC qu'en 2001.

Donc mécaniquement il est logique que MS arrive à ce chiffre rien qu'avec les licences aux constructeurs. Quoiqu'il aurait dû être encore plus élevé, mais ça n'a pas été le cas, car les ventes de la version boîte se sont révélées médiocres et MS n'en communique bien entendu pas le chiffre.

Bref, Vista n'a pas apporté de gros changements dans la courbe des ventes de pécés, contrairement à ce que prédisait Ballmer l'an dernier.
Enfin si, les ventes du 4eme trimestre 2006 ont été moins bonnes que prévues...

Quand à ce que ça rapporte aux actionnaires de MS, c'est du vent: Vista ne fait que remplacer XP, ça ne rapportera pas un centime de plus. D'autant que les fans qui voulaient à tout prix une version boîte l'on déjà acheté, ils vont pas recommencer le trimestre prochain...

C'est globalement ce qui est expliqué dans la news

Et aussi pour payer les entreprises pour pousser leurs employés à abandonner Google pour utiliser à la place le moteur de recherche de MS

Mais que suis-je bête! C'est vrai que seuls les chiffres venant de Cupertino sont crédibles. C'est d'ailleurs pour ça que tu les reprends souvent à ton compte.
Discutte pas LVM, 20 millions aujourd'hui et plusieurs centaines de millions dans un avenir proche... Il faut t'y faire, c' est juste la routine, rien de plus.

J'ai vu que c'était trollesque, mais on peut y répondre...

1/ Si tu regarde les analyses du communiqué de MS, tu verras que beaucoup considère ce chiffre comme biaisé. Et les coupons offerts avec XP ne rapporteront pas un rond à MS. Tu parles d'un succès financier...

2/ Si on ne compte que les achats volontaires (c.a.d. ceux qui ont acheté la boîte, pas ceux qui l'ont eu de force avec un nouvel ordi) on doit tomber à 2 ou 3 millions d'exemplaires vendus, ça calme comme tu dis...

3/ Ces 20 millions sont très théoriques, car rien n'empêche quelqu'un qui a eu un pécé avec Vista de l'effacer pour remettre XP. D'ailleurs sur le premier mois de commercialisation, les statistiques de fréquentation de Netratings ne donnent à Vista qu'un gain de 0.75 points de part de marché sur le mois de février.
S'il y en avait vraiment eu 20 millions, vu que le marché des pécés comprend entre 700 et 800 millions de machines, le gain aurait dû atteindre au moins 2.5 points, on en est loin !

4/ Un mouvement radical chez Apple ? oui, tu emplois le bon terme, j'ai bien regardé la définition du dico, et nul part il n'est fait référence à la durée qu'un mouvement "radical" doit avoir.
Et d'ailleurs on ne passera pas du quasi-monopole Windows à une pluralité de systèmes en 5 minutes.
Quand à l'ampleur du phénomène elle est vaste: pour que OS X serve de mètre-étalon dans la quasi-totalité des tests de Vista dans la presse, et que Billou soit obligé d'être sur le thème de la défensive anti-Apple dans chacune de ses interviews, faut vraiment que le malaise soit profond.

Oui mais il semblait bon d'en rajouter une couche pour Rhinoferoce qui a un peu de mal à comprendre...

Donc en gros vista ne se vend pas, les ventes d ordinateur ayant presque doublees depuis la sortie d xp, vista etant obligatoire sur tous les portables et ordi de chez dell and co, au final peut etre 4millions max de licence achetee librement ont ete vendu, pas vraiment le Perou.

Est-ce que quelqu'un a ramené ce chiffre en pondérant avec les différents paramètres :
- le fait qu'à l'epoque de XP il se vendait quasi 2 fois moins de PC que maintenant
- les coupons bon pour un Vista qui ont été lancé en 2006 avant les fêts de Noel (ca fait plusieurs mois)
- le fait dansz une moindre mesure certes que les PC portables se vendent plus que les PC de bureau entrainant une quasi impossibilité d'acheter une machine sans OS
- j'avais lu aussi un article sur le fait que Microsoft mettait la pression sur les revendeurs je sais plus pourquoi.
Etc...
20 millions de licence c'est enorme.. mais j'aimerais bien qu'on ramène ce chiffre par rapport à XP dans des conditions similaires?

LVM, tu mélanges encore tout.
Ce n'est pas Ultrabill qui a écrit "ça calme", mais moi.
On pourrait savoir d'où tu tiens tes chiffres? (2 ou 3 millions)
Dis-toi bien que Bilou ne coule ou n'achète pas Apple uniquement pour ne pas se trouver en position de monopôle, même si de fait il l'est.
Allez, au lieu de raconter n'importe quoi, dis-nous plutôt combien de VISTA ont acheté les "Apple maniaques".
Et, au fait, combien il c'est vendu de "versions boîte" de Tiger depuis sa sortie (+d'un an)?

Boustouller, sors de ce corps !

Je me doutait de ta réponse...
Effectivement on pourrait douter des chiffres d'Apple, mais curieusement on ne trouve pas un seul article de presse indiquant qu'Apple aurait truqué ses chiffres de ventes.
Et si Apple vendait moins qu'avant, ça se verrait dans leurs comptes, et on ne peut pas dire que la commission des opérations de bourse Américaine soit laxiste sur la tenue des comptes...




Attend... malgré ce que te dit PPC, moi et d'autres, t'as toujours pas compris que ce chiffre est bidon ?

Comparativement à la taille du parc, Vista se vend moins bien que XP. C'est tout ce qu'il y a dire: les produits de MS ne font plus rêver les gens.
Mais grâce à la vente forcée, c'est juste un OS qui va en remplacer, bref c'est un non-évenement.
L'ennui c'est que petit-à-petit la part de marché globale de Windows (XP+Vista+...) s'effrite. Selon NetRatings c'est 3 points qu'a perdu MS en un an, et à ce rythme ça sera 10% de pdm perdu en 3 ans. Or, même pour un géant comme MS, un tel chiffre serait préoccupant.

et bien actuellement j'ai les CD originaux de windows 98 ,windows xp home et bientôt un CD de vista

et lorsqu'un client prend RDV avec moi suivant le type de panne je lui demande si il à toujours son CD de windows et généralement dans 70 à 80% des cas il à perdue les CD,bon comme ça licence windows est toujours valide aucun problème ,mais bon.

Si, si, il l'a écrit dans son premier message à 11h28.




MS le dit lui-même dans son communiqué: leurs chiffres comprennent les ventes OEM, les coupons et les boîtes. Par conséquent il est impossible, vu le nombre de ventes OEM qu'ils font (vu le nombre de pécés vendus chaque mois) et les coupons, que la version boîte puisse dépasser ce chiffre.
Si tu as une explication rationnelle prouvant qu'ils en ont vendu bien plus que cela, je suis près à l'entendre...




Mais MS ne peut rien contre Apple, abus de position dominante ou pas.
1/ "Couler" Apple ? j'aimerais bien savoir comment... avec plein de trucs de killers comme le Zune ?
2/ La racheter ? Quand tu vois que MS ne vaut que 280 milliards en capitalisation boursière, et Apple 85 milliards, ça semble irréaliste: à la moindre rumeur d'OPA, l'action doublerait ou triplerait. Et donc au final ils pourraient pas racheter une boîte qui vaudrait autant sinon plus que la leur...

MS c'est l'informatique de grand-papa sur le déclin, comme IBM fut un temps le roi du pécé... t'as vu ce qu'il en reste ?




À ce que j'ai lu assez peu, mais on va dire que c'est la faute au piratage...




J'ai pas le chiffre sous les yeux, mais je suis tombé sur ceci:
http://www.macgeneration.com/mgnew [...] ategorie=1

Lors du premier mois de sa commercialisation Tiger c'est vendu à 2 millions d'exemplaires.

On peut faire le parallèle avec Vista:
-Tiger: 2 millions d'exemplaires sur un parc d'environ 20 millions de machines.
-Vista: si on compte les OEM et les coupons gratuits: 20 millions d'exemplaires sur un parc d'environ 700 millions de machines.
-Et seulement 3 à 4 millions sur les versions boîtes sur un parc de 700 millions de machines.

Donc dès le premier mois de sa commercialisation Tiger tournait sur déjà 10% des Macs, alors que Vista ne tourne que sur même pas 3% des PC en prenant le chiffre de Microsoft, et si on s'en tient à la version boîte, à peine 0,6% !
Ce qui signifie que, selon ce qu'on compte, Vista se vend 3 à 16 fois moins bien que Tiger...

Je crois que tu as bien fait de poser la question !

MDR, Apple qui vaut plus cher que Microsoft. C'est vraiment du grand n'importe quoi! IBM qui ne vaudrait plus rien? Encore du n'importe quoi, LVM.
Tu me fais pitié...
Allez, quelques chiffres de l'année 2006 te rafraîchiront les idées.
Chiffres en milliards de dollars.
IBM: CA: 91.4 M $ Bénef: 9.4 M $
Microsoft: CA: 44.28 M $ Bénef: 16.47 M $
Apple: Ca: 19.31 M $ Bénef: 1.99 M $

Tu vois bien qu' Apple est un nain comparé aux deux géants que sont IBM et Crosoft.
Pendant que Bilou gagne 8 M$ Steve n'en gagne même pas un, à part ça Apple vaut autant...

Non, j'ai pas dit qui vaut plus cher, mais qui vaudrait plus cher, en cas d'OPA. Tu as du mal à comprendre le Français ou tu voulais tenter un troll médiocre ?

Et il y a toujours une très forte augmentation du cours de l'action d'une entreprise cible de ce genre d'opération. C'est la spéculation qui veut ça, c'est pas moi qui l'ai inventé.




Ben si, en vente de PC, IBM gagne rien, ils n'en font plus car ils ont revendu cette activité à Lenovo pour cause de non-rentabilité. Pourtant IBM c'était l'inventeur du PC...

Donc MS ne disparaîtrait peut-être pas mais se reconvertirait dans d'autres secteurs, comme IBM l'a fait dans les serveurs et les logiciels pour entreprise.




Sauf que pour une OPA, c'est la capitalisation boursière qui compte:
IBM: 142 M$
Microsoft: 280 M$
Apple: 85 M$

Donc en terme de valeur, Apple n'est plus très loin d'IBM, ... combien de temps pour atteindre ce chiffre ? je dirais juillet-août à la publication des premiers chiffres de vente de l'iPhone.

Quand aux chiffres d'affaires, je trouve celui de MS peu glorieux: avoir 95% du marché et ne faire que 2 fois mieux qu'Apple c'est risible... ou alors cela signifie que MS est une vieille baudruche en train de se dégonfler ?




Peut-être que Jobs préfère gagner moins mais rester honnête et faire des produits qui plaisent au public ? Y'a pas de honte à cela...

Jobs honnête??? Décidément j'aurai tout entendu aujourd'hui. (vas dire ça chez Xerox)
Pour le reste, tu as sans doute raison, alors je te propose la chose suivante:
Tu me files 8 M$ et moi je t' en donnerai 1, et puis tu pourras dire que c'est toi le plus riche
Edit: Je m' ammuse à cette petite comparaison: le bénef de Crosoft est pratiquement le chiffre d'affaire d'Apple.
Si tu retires les revenus qu'engendrent l'ipod+ l'its, il ne reste rien. Hé oui, c'est dur, pour un fan de mac, de voir que son gouroux est devenu un vulguaire marchand de chansons... gavées aux DRM.
Bon, j'arrête, comme je l'ai dit tu me fais pitié... on va bientôt faire la manche pour Steve.

Tu fait pareil pour Microsoft, tu ne garde que l'OS et il ne fait rien.

Xerox a vendu son interface à Apple, et plus tard devant le succès de la firme de Cupertino, a décrété qu'il fallait renégocier le tarif.
Et bien sûr jamais la justice ne leur a donné raison...

Ça n'est pas Apple qui est malhonnête mais Xerox pas très professionnel (incapable d'évoluer correctement le prix de leur technologie).
Evidement la vérité a quelque peu tendance à démolir la belle propagande des militants de la lutte anti-Apple... j'en suis sincèrement désolé.




Excepté qu'Apple ne se prennent pas mutuellement de l'argent, mais le prennent aux clients.
Donc je te propose que pour l'exemple on prenne cet argent aux lecteurs de PPC. Des volontaires ?




Nuance, il en reste la moitié. Et crosoft aussi s'en met plein les poches avec la Xbox et surtout le Zune !
Ah non ? ça ne leur rapporte rien ?
MS est donc incapable de gagner de l'argent avec autre chose que sa vache à lait Windows ?
Ah je comprends pourquoi Billou et Ballmer font des cacas nerveux à la TV dès qu'on leur parle de Linux et OS X...




Si tu connaissait un peu mieux Apple tu saurais que ce qui rapporte c'est l'iPod, pas tellement l'iTMS.

En même temps causer avec Rhinoferoce, ça sert à rien, Windows est trop fort et Apple font rien ...

Rendez vous à la sortie de Leopard ...

Ba c'est simple, si 3/4 des posseseurs de Mac achètent Leopard en même temps, ça fera un gros chiffre ... mais 6 mois plus tard, ces gens là, ils auront représenté 10% des ventes d'OS dans le semestre