Il serait quand meme interessant de connaitre la liste ou une partie du moins des sites pris en compte, car cela peut vite dire tout et n'importe quoi.

Autant il est *simple* de comparer differentes versions de windows entre elles, autant c'est nettement plus complexe de comparer par rapport a d'autres systemes...

Sans faire forcement de stéréotypes, un utilisateur mac, ne visitera certainement pas les memes sites, qu'un utilisateur windows, surtout ceux techniques, comme le fait de trouver un utilisateur linux sur des sites de téléchargement de logiciels (01net, clubic, zdnet, si important pour les utilisateurs windows) sera quasi nul (l'utilisateur linux lambda passera essentiellement par les dépots).

On ne parle pas des sites de jeux videos, aussi bien téléchargement de videos/demos, forums, test/codes/astuces, bien evidement, qui sont quasiement entierement dévolus à la plateforme windows, et qui sont quasiment uniquement fréquentés par des utilisateurs windows.

Vu que quasiment tous les nouveaux pc sont vendus avec Vista, c'est logique. Et çà va pas aller en s'arrangeant .... je travaille dans le domaine de l'info avec des pro et des particuliers, je n'ai jamais vu autant de réticences envers Vista pour le choix d'un pc. Au point que nombre de mes clients qui veulent acheter un portable se tournent vers MAC car ils ne veulent pas de Vista ( et ils ont un peu raison e ce qui concerne mon point de vue ...)
En ce qui concerne Unix, ce sont en général des serveurs, qui ne sont pas fait pour surfer hein ....
Je trouve tout de même que Apple devient de plus en plus une solution de remplacement interessante depuis que Intel les équipe. Je pense d'ailleurs moi-même remplacermon portable par un MacBook.

Vive la vente forcée de Microsoft

C'est juste que l'utilisateur mange ce que l'on lui donne.c'est la méthode MS...

Linux aussi est un bon system! Par contre il faut éviter de dire "une solution de remplacement" remplacer quoi ? Ca signifie un un peu dire que c'est "moin bien" alors que Ms est quand même en tout un OS assez cher si on regarde qualité/prix.
MacOs est cher en € mais la qualité y est! Linux n'est pas cher en € mais sans doute encore un peu en temp et la qualité y est bien présente aussi.

Pour le cas du site plus visité par les utilisateurs Linux/Apple/Windows, je trouve la remarque tout à fait juste et bien expliquée.

scrounch : non les macs ne sont pas de bonne qualité.
c'est un vaste mythe.

Les plastiques sont beaux mais médiocres, à chaque nouvelle série, ce sont des problèmes de rayures, décolorations, odeurs de brulé...
Sans parler des bornes AirPort qui claquent juste après la garantie, et autres joyeusetés.

Ca n'arrive jamais chez aucun constructeur PC ça...

Comme quoi, à force de clamer qu'ils font de la qualité, les gogos qui en achètent finissent par en être persuadés...

scrounch> Question de point de vue, pour moi Windows Vista est un OS de qualité.

Après c'est tellement plus simple de dire "C'est pourri mais il était fourni avec l'ordinateur qui a été acheté"... d'accord peut-être que certains regrettent XP ou Mac OS X ou Linux, mais y'a aussi des gens qui mettent Linux et qui regrettent, qui prennent un Mac et qui n'utilisent que Windows ou Linux dessus !

"alors que Windows XP amorçait une rupture (passage des noyaux 9x aux noyaux NT)"

Ah bon ???? windows 2000 tournait sur un noyau 9x ??

revolution -> Nous parlons des Operating Systems.

revolution: nous parlons du system, pas de la machine.

moi je pense que 130000 site c'est assez représentatif (pour les sondages on a un panel de seulement 1000 personnes...).
voila, sinon faudrai un peu arreter de critiquer vista, juste parsque c'est du microsoft.. moi j'ai pusieur pc a la maison avec vista, xp, mac et linux (mandriva)et je me sert a 90% de vista c'est le plus stable..
depuis l'installation pas un bug pas l'ombre d'un soucis..
dailleur pour se qui bosse dans l'informatique aupres des clients, vous devriez savoir que dans 90% des cas de pannes ou autres, c'est plus une mauvaise manipulation d'un logiciel qui est en cause ou une panne materielle..

Je pense qu'il veut dire qu'à partir de XP, l'OS grand publique de Microsoft est passé à NT. Avant c'était des OS professionnel.




Sur ce forum la plupart des personnes qui critiquent Vista ont leurs raisons de le faire, pas seulement parce que c'est Microsoft.

Un appel aux trolls cette news

Mais ils devraient attendre que Leopard sorte avant de publier une telle offre, la part de marché augmentera un peu

Ces chiffres confirment que l'unique alternative à Windows pour un utilisateur lambda est Mac OS. Quand Mac OS sera installable officiellement sur autre chose qu'un mac, les utilisateurs auront un vrai choix possible.

En attendant, il est logique que les PC grand publiques soient vendus avec Vista. Si ce n'était pas le cas, les gens installeraient un vista piraté, demander un pc sans vista pour instaler un unix est une fausse raison, il est tres facile d'obtenir un PC vista en dehors du circuit FNAC/Grande surfaces, il suffit d'aller chez un assembleur ou de commander chez dell sur le net par exemple.

En attendant, le meilleur service pour un client que peu proposer un revendeur, c'est de lui vendre en OEM Vista ou XP.

Concernant le cout de Vista ou XP en OEM grande surface, il est vraiment tres faible pour un OS de cette envergure. Je crois que certains ne se rendent pas bien compte de ce que ca peut être que développer un OS comme ça et de le tester (il y a des millions de jours de test sur un OS comme ça), et de le rendre viable pour des configuration matérielles extremements variées sans avoir à recompiler le moindre bout de programme.

Donc, en attendant un MAC OS pour PC, windows reste de loin le meilleur OS rapport qualité/prix sur le marché du PC.

Edit : quand Mac OS sera stable sur des configs aussi variés que les PC que l'on peut trouver, il coutera probablement au moins le même prix de Windows, si ce n'est plus.

stephlebos s34:

Personnellement, j'ai eu quelques soucis avec Vista (ça va mieux depuis que quelques correctifs sont sortis) et il manque vraiment de réactivité. J'en suis globalement satisfait, mais je l'ai quand même viré pour remettre XP, parce que j'en suis encore plus satisfait

MacOS, je n'ai jamais essayé, mais c'est plutôt une question d'argent, là. Linux Mandrake il y a quelques années, et Gentoo plus récemment, ça m'a vite saoulé.

Ouais, mais il y a aussi une bonne quantité de sites qui intérressent uniquement les utilisateurs d'OS alternatifs. Et puis, le panel est suffisamment grand et pas restreint à certaines catégories, pour pouvoir faire confiance en ces chiffres. Ne soyons pas de mauvaise foi en sortant l'éternel "On peut tout faire dire aux chiffres" alors que ce n'est pas adapté ici

Pour le grand public, évidemment. Je sais bien que 2000 était en NT (NT 5.0) mais c'est pas grand public.




Y en a qui comprenne, ouf





appel au troll ? si peu

par contre, premièrement c'est un sondage mensuel (ici le mois d'aout), deuxièmement je pense pas que Leopard va vraiment augmenter les parts de marché, enfin pas plus qu'actuellement, quoi

la parte de Mac Intel est d'ailleurs intéressante : c'est presque la moitié, donc un très bonn score.

C'est très drôle venant de quelqu'un qui prêche pour Mac dans le même message Ca prouve un tel manque d'objectivité ou de connaissances (je penche plutôt pour l'objectivité dans ton cas).

Sur Vista ouais, vu le temps qu'il a mis pour arriver

Bon elle était facile celle là




Bah essaie Ubuntu, parce que Gentoo faut connaitre un ptit peu quand même

faut pas rever, Mac OS est PAS une alternative (3,2 % c'est ridicule) c'est juste une autre possibilité

et je pense pas qu'Apple va le proposer sur autre chose que les Mac, pour deux raisons : la première c'est qu'ils tueraient leur bizness (on l'a vu avec les clones dans les années pre-98), la deuxième c'est que même avec du matos super limité (pratiquement tous identique en gros) on a déjà des problèmes de matéreile et de support, j'imagine même pas avec le monde des PC.




on connait pas les sites. C'est normalement relativement fiable, mais sans plus.

mais sans fournir les sites, on ne sait pas si la proportion de site de Linux User (par exemple) n'est pas super élevée, et donc que les parts de marché ne sont pas faussées. de même, s'il y a Microsoft.com, ça fausse aussi, etc.

A mon avis la part de marché augmentera quand même, Leopard est un OS attendu




On peut le voir dans l'autre sens : il n'aime plus MS et ses pratiques, il se tourne donc vers un OS alternatif

Edit : j'oubliais oublié qu'il faut être un fervant défenseur de MS pour avoir le droit de les critiquer

Je ne prêche pas pour Mac ... je dis juste que je pense réellement y passer bientôt. Et excuse moi si je pense un peu comme la commission européenne en ce moment.
L'objectivité, bossant sur des systèmes Windows 8 à 10 H par jour, je pense que je commence un peu à en avoir , de même que mes connaissances.
C'est juste qu'à un moment, ca disjoncte un peu c'est tout, entre les problèmes d'activation , de réactivation, de stabilité de VISTA, d'incompatibilité logicielle et matérielle ( va dire à un client que sa webcam Creative Webcam Vista ne fonctionne pas sous VISTA .....) , de lenteur, etc .... jusqu'au jour où tu commence à rencontrer des Macs pour donner des formations et faire des applis réseau, et là tu te dis " putain .... c'est pas mal qd même .... !

Donc ce n'est pas un manque d'objectivité , c'est juste un agacement prononcé Et parfois aussi l'envie dire que Léopard par exemple, en terme de simplicité, d'interface et de convivialité va surement plier Vista ! Mais pour l'instant , cela restera reservé aux possesseurs de MAC et c'est bien dommage pour 99 % des gens !

Vista aussi était attendu

disons que je suis dubitatif, car vu les dernières sorties logicielles chez Apple, je me méfie fortement de Leopard

ça m'empechera pas de l'acheter, mais avec une sauvegarde bootable de Tiger sur un disque externe, c'est certain

Durant 10 ans j'ai utiliser les produits microsoft...

Et bien compare un peux le prix d'un windows + toutes ses appli légalement...

Personnellement je n'achetait RIEN...

Pourtant je préfère 100x mon Ubuntu gratuit !

Le seul vrais atout pour MS c'est d'avoir ses OS vendu partout... du coup plus de développeurs (encore que la tendance s'inverse, les dev commencent a regarder du coté du libre de plus en plus) plus de développeurs, ce qui entraîne plus des grosses application plus poussées (je pense aux produit Adobe entre autres)

L'os en lui même n'est pas génial... un SYSTEM à un chef, et chez windows pour l'instant ca reste billi... si demain il veux que ton fond d'écran devienne jaune tu vas te le taper jusqu'au jour ou tu outre passera "sa" lois (que tu aura signé sans même prêter attention tellement faut toujours signé)
Par contre sur Linux la hiérarchie est respectée.. c'est le propriétaire qui contrôle et ce jusqu'a la moindre ligne de code.

Oui avec Ubuntu il ne faut pas compiler, Debian non plus, Mandriva non plus etc...

Oui je préconise un OS Linux a toutes personne... des enfant a 10ans dominent Linux, et ça évolue vers un mode "easy"...

Des personnes qui ne connaissent rien a l'info et n'utilisent leur OS que pour:

-Surfer.
-Lire les mail
-Parler avec sa famille

N'auront aucune difficulté a utiliser une Ubuntu préisntallée sur leur machines.

Ceux qui veulent chipoter a X choses, eux, un peu plus... mais es ce plus dur de devoir reinstaller windows tout les mois car les crasse envahissent la mémoire ? ou de comprendre le fonctionnement de sa machine ?

En 10 ans je n'ai pas trouver une solution valable pour Utiliser windows sans reinstaller.. JAMAIS...non.. vraiment.. a part tourné sur 1 jeux sans cesse...
On fini tôt ou tard par avoir installer ou clické ou il ne faut pas et certains programmes résident en mémoire (spyware, virus,..)ralentissement de la machines, installation de X programmes pour nettoyages, encore plus de mémoire perdue perte de temps a scanné...pour en arrivé a une crasse qui passe tout de même ou indécrottable,

Tout cas.. pour ne pas fournir un REEL droit ROOT... tout fermé, laisser les développeurs maître du client..

C'est n'importe quoi, en toutes logique c'est celui qui paye qui a des droits...

Et bien Linux suis cette (abération).. tu paye pas t'as des droits !

C'est l'exacte opposé, les forces s'annulent, l'un clos tout et prend le client pour un vrais baudet, l'autre ouvre tout et prend le client pour le roi,

Et il a déçu du monde (bon après le pourcentage je pourrais pas dire)




C'est vrai que les dernières mises à jour et softs ont pas été au top, j'espère que ça s'arrangera

que tu aura signé sans même prêter attention tellement faut toujours signé

-System très ingénieux utilisé a son comble dans les application propriétaire pour retiré les droits du clients sans qu'il ne s'en apperçoive...

Lire les Accord de license est parfoix interessant avant de dire que "c'est de la qualité".

starone a écrit "(il y a des millions de jours de test sur un OS comme ça)"
Un million de jours = 2739 années. Microsoft, la plus vieille entreprise du monde, et toi tu dis n'importe quoi.

Et meme avec 1000 testeurs pendant une période de 30jours ca ne fait que 30 000 jour...

100 000 testeurs pendant 30 jours, ça fait 3 000 000 de jours...
50 000 testeurs pendant 60 jours (4 mois), ça fait le même nombre !

On parle quand même de systèmes d'exploitations proposés au monde entier hein. Mais bon je suis d'accord que l'expression était pas tout à fait adéquate

Qu'est-ce qu'on peux retirer de ces chiffres ?
- Vista se vend par la force (peu de mises à jour XP>Vista)
- MacOS X ne pèse que 4,5% du marché. Le monumental switch annoncé n'a pas eu lieu.
- GNU/Linux chez M. Toutlemonde c'est l'Arlesienne totale

Quant aux 130.000 sites de réference, il faudrais arrêter de penser que seuls les utilisateurs de Windows impriment des recettes de cuisine ou regardent des photos de cul. Et que seuls les sites traitant d'OSX et de Linux sont consultés par les utilisateurs des systèmes respectifs . Genre
130.000 c'est déjà une belle base pour faire des statistiques.

ultrabill Qu'est-ce qu'on peux retirer de ces chiffres ?

-> - "GNU/Linux chez M. Toutlemonde c'est l'Arlesienne totale"

Tu veux dire quoi la ?

Ba qu'on nous parle de la monté en puissance de Linux, le système qui fait peur à Microsoft, de plus en plus utilisé, étoo étoo ... et au final c'est une extrême minorité de personnes qui s'en sert. Coté client c'est du pipo, quoi

Ce serais interessant de savoir quel pourcentage de Linuxiens et de Macqueux visistent PPC, histoire de comparer

Toujours, toujours les mêmes trolls... Windows c'est nul, mac ca sent pas bon, linux c'est pour les nerdzs...

Bref, moi je touche a tout, et je me r