Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Vista : un Windows qui ne vieillit pas ?

Vista : un Windows qui ne vieillit pas ?

00:17 - mercredi 10 août 2005 par Gaëtan Allart - source: ZdNet

Qui n’a jamais décidé de sortir son bon vieux CD de Windows XP histoire de tout virer et de tout réinstaller pour redonner un peu de tonus à son PC ? Malheureusement, la lenteur inhérente à l’ancienneté de l’installation du système d’exploitation de Microsoft est une réalité mais le numéro un du logiciel semble bien déterminé à mettre un terme à cette triste réputation.

Effectivement, Windows Vista, qui fait très régulièrement la une de nos colonnes depuis quelques jours, devrait être en mesure de conserver les performances d’un système telles qu’elles le sont après une nouvelle installation quelle que soit son âge. Une prouesse que l’on a du mal à croire quand on connaît le passé tumultueux des systèmes d’exploitation Windows dans ce domaine.

Pour se justifier, Microsoft affirme que Vista intègrera un système de défragmentation automatique ainsi qu’une gestion de la mémoire améliorée grâce à une technologie baptisée

SuperFetch

devrait permettre d’analyser les applications les plus régulièrement lancées et de les pré-charger en mémoire au démarrage de la machine pour en accélérer la vitesse de lancement. Enfin, un programme sera intégré à l’OS pour donner aux utilisateurs un aperçu sur les performances globales de son système et les raisons pour lesquelles celui-ci tendrait à fonctionner moins rapidement.

Des nouvelles qui pourraient bien redonner un peu de piment au projet Windows Vista qui, au fur et à mesure que le temps passait, s’apparentait de plus en plus à une pâle copie de Windows XP. Même si certains experts restent dubitatifs quant aux réelles performances du système d’exploitation, gageons que la Beta 2 sache convaincre davantage la communauté.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

Shor-T 10/08/2005 00:31

Masquer

Citation :

Pour se justifier, Microsoft affirme que Vista intègrera un système de défragmentation automatique ainsi qu’une gestion de la mémoire améliorée grâce à une technologie baptisée SuperFetch devrait permettre d’analyser les applications les plus régulièrement lancées et de les pré-charger en mémoire au démarrage de la machine pour en accélérer la vitesse de lancement.

C'est cool, comme ça si on utilise pas les logiciels qui sont en mémoire, ca nous en bouffe pour rien

...

Faut pas se demander pourquoi faut beaucoup de RAM pour faire tourner ce machin

...

ultrabill 10/08/2005 01:24

Masquer

Plus on installe de logiciels, plus des saloperies se lancent au démarrage (lancement rapide, verif de mise à jour, etc.) ... Il faudrais surtout que les éditeurs fassent un effort sur ce point !

FreeZette 10/08/2005 03:12

Masquer

Comme d'habitude, ça sent la rustine logiciel pour compenser les erreurs intrasèques de Windows

seb corgan 10/08/2005 07:25

Masquer

Citation : intra-sec

ah oué celle la aussi elle est pas mal [:dawa' ]

matthieub 10/08/2005 07:54

Masquer

Si déjà y mette du temps (années, voir dizaine d'année..) à pomper une idée, j'espère qu'elle sera bien faite.

Antar 10/08/2005 08:33

Masquer

Encore des choses que les UNIX font depuis longtemps... Du pure Microsoft comme d'hab.

Eddyiappz 10/08/2005 08:33

Masquer

Citation :

Comme d'habitude, ça sent la rustine logiciel pour compenser les erreurs intra-sec de Windows

Tu croyais pas qu'ils allaient vraiment modifier Windows en profondeur quand même :lol:

fabounio 10/08/2005 08:39

Masquer

la defrag auto et le préchargement des apps déja lancées...tiens tiens, ca ressemble furieusement a ce qu'on a dans mac osX (prebinding) non ?
ca me fait vraiment penser aux slogans apple lors de la presentation de Tiger en juillet 2004..."Redmond, start your photocopiers" arf
pour résumer il ont déja "intégré" quasiment toutes les fonctions phares de Tiger : la recherche indexée (spotlight), les dossiers intelligents, navigation par onglets et flus rss et enfin la prechargement et defrag auto... jusqu'ou iront ils ?
bah ils peuvent toujours copier, les connaissant, il vont encore faire comme des gros nazes... pour dire qu'ils sont meme pas foutu de mettre le support de la visio dans leur version mac de msn, alors que les alternatives libres, y arrivent...

Eddyiappz 10/08/2005 08:48

Masquer

Citation :

Pour MSN c'est pas une question de possibilité mais bel et bien de volonté. J'en viens à me demander si ils comptent pas suivre à peu près la même progression que pour MSN PC qui avant la v6 était assez basique et qui depuis la v7 est devenue une grosse usine à gaz…

dju 10/08/2005 09:06

Masquer

Qu'ils copient une idée déjà existante, faut pas s'étonner, c'est du MS hein
Mais ça reste une bonne idée à la base, reste à voir si ça va etre bien implanté et bien efficace.

ultrabill 10/08/2005 09:09

Masquer

Citation :

spotlight = copie de BeOS,
onglets = copie d'Opera ... voire plus vieux
flux RSS = c'est pas Apple qui l'a inventé, hein :heink:

... les premiers "lecteurs" sont pas apparus non plus sur Mac

defrag auto = la fonction est déjà dans XP ( http://www.microsoft.com/resources [...] o_uutk.asp ... le système optimise l'emplacement des fichiers les plus utilisés au démarrage [Prefetching, prechargement] quand il n'a rien à faire)

Elles sont où les nouveautés là-dedans ?? [:xam]

Diesp 10/08/2005 09:15

Masquer

Citation :ah oué celle la aussi elle est pas mal [:dawa' ]

Assez énorme oui mais autant la corriger ^^.

Pour les analphabètes : intrasèques

ultrabill 10/08/2005 09:17

Masquer

Citation :Assez énorme oui mais autant la corriger ^^.

Pour les analphabètes : intrasèques

et pour ceux qui parlent français :
intrinsèque

ecaheti 10/08/2005 09:38

Masquer

Qui dans les precedents posteurs de message ne tourne QUE sur autre chose que windows?
Parce que c est beau la critique, mais bon, je pense que pour la plupart d'entre nous, si on nous offre un moyen "facil" de remplacer Xp par Vista, lequel d'entre nous refusera??

DBL8 10/08/2005 09:40

Masquer

MSN PC qui avant la v6 était assez basique et qui depuis la v7 est devenue une grosse usine à gaz…

ah bon :ange:
M$ sait faire autre chose que des usines à gaz :??: :??:
:lol: :lol: :lol:

dju 10/08/2005 09:43

Masquer

intra-sec... j'viens de comprendre enfin [:dawa]

flint_242 10/08/2005 09:48

Masquer

Si j'ai bien compris, la gestion du systeme de fichier reste la meme que pour WinXp/2000, .... Donc ca place le fichier n'importe au sans se poser de question. Et quand tu ne fait rien Win va prendre un moment pour voir si il arrive a le mettre ailleur. lol lol et re lol.

Au lieu de dire "notres systeme de fichier a 10ans de retard2 et on va faire qqchose de bien. Non, il garde la meme soupe et il font un soft en plus qui va consommer du temps processeur, de la memoire, de l'energie pour combler un manque du sytseme.

Win powaaa )

ultrabill 10/08/2005 09:54

Masquer

Citation :

(...)me de fichier a 10ans de retard2 et on va faire qqchose de bien. Non, il garde la meme soupe et il font un soft en plus qui va consommer du temps processeur, de la memoire, de l'energie pour combler un manque du sytseme.

Win powaaa )

- Le soft n'est pas "en plus" car c'est une fonction déjà existente,
- ça ne bouffe du temps processeur que lorsque ce dernier n'a rien à faire (idle)

Si ça ne fait pas une défrag complète, ça a au moins le mérite de faire un peu de nettoyage

Un jour, peut-être, verrons-nous NTFS6 qui saura gérer correctement les clusters [:ddr555]

Mister_ben 10/08/2005 10:17

Masquer

De toutes manières, ils vont encore supprimer cette fonction à cause d'un nouveau retard quelconque

levinch 10/08/2005 10:22

Masquer

Ben si au lieu de faire des suppositions sur Vista, on passait sous linux le temps ou ils le pondent, ben on y resterait surement !

Enfin moi j'y suis !!!

Et il me tarde que ATi sorte de vrai drivers et les editeurs des jeux en linux !!!!

Et j'attends avec impatience la Ubuntu 5.10 d'octobre ...

Quand aux distros acruelles, Suse 9.3 ou Ubuntu 5.04 on peut tout faire avec !!!

Numlock 10/08/2005 10:25

Masquer

Citation :

C'est cool, comme ça si on utilise pas les logiciels qui sont en mémoire, ca nous en bouffe pour rien ...

Faut pas se demander pourquoi faut beaucoup de RAM pour faire tourner ce machin ...

+1 Mais en même-temps, c'est ingénieux comme idée, surtout pour lancer Word avec un cpu de 3Ghz ! [:tequila]

fabounio 10/08/2005 10:32

Masquer

Citation :

Ben si au lieu de faire des suppositions sur Vista, on passait sous linux le temps ou ils le pondent, ben on y resterait surement !

Enfin moi j'y suis !!!

+1
Mac os X et Linux Whitebox (distrib free de redhat)
j'y suis j'y reste

windows j'en ai 50 a ma boite, ca suffit largement pour etre vacciné

effectivement, le temps qu'ils nous le pondent, on en sera, nous a autre chose (lepoard...?)

:bounce:

Timekeeper 10/08/2005 11:01

Masquer

Citation :

un système de défragmentation automatique [...] analyser les applications les plus régulièrement lancées et de les pré-charger en mémoire

Donc en gros le système de près chargement ce sera aussi révolutionnaire que l'affichage des derniers programmes utilisés dans le menu démarrer, et la base de registre continuera à s'engluer.

Dites-moi : comme la défragmentation on la faisait déjà manuellement, et qu'ils ne semblent pas améliorer la base de registre : ça ne devrait pas empêcher d'être obligé de tout réinstaller régulièrement si ? :heink:

seb corgan 10/08/2005 11:20

Masquer

Citation :Assez énorme oui mais autant la corriger ^^.

Pour les analphabètes : intrasèques

tant qu'a faire autant corriger avec la bonne orthographe : intrinsèque [:dawa]

grillé par ultrabill

Numlock 10/08/2005 11:40

Masquer

Ouais grilled de 2 heures...

seb corgan 10/08/2005 11:41

Masquer

Citation :Ouais grilled de 2 heures...

oué lol

Master Of Bandwidth 10/08/2005 11:48

Masquer

Rien compris: si on chrarge systématiquement au démarage les applicatons les plus utilisé, ça va faire un démarage encore plus long non ? Et en plus si on voulais effectivement lancer cette application, on gagne que le temps de click dessus a priori ?

Comprends rien là