Microsoft impose Vista dans les portables ?
La proportion des ordinateurs portables intégrant Vista devrait connaître un boom d’ici le deuxième trimestre de cette année. La raison est simple, selon plusieurs sources proches de l’industrie, Microsoft a « invité » les fabricants d’ordinateurs portables, à mettre à jour toutes leurs nouvelles machines pour qu’elle passe sous Vista d’ici le mois de mars. Si les constructeurs ne le font pas, Microsoft suspendrait les offres promotionnelles et autres arrangements marketing.
Ainsi, beaucoup s’attendent donc à ce que le deuxième trimestre témoigne d’une forte hausse des ventes de PC portable équipés du nouveau système d’exploitation. Les prédictions estiment que plus de la moitié des ordinateurs portables vendus durant le deuxième trimestre seront équipés de Vista. Si cette demande de Microsoft s’avère exactes, les experts estiment que les marques dominant le premier tiers du marché devraient sans aucun doute se plier à l’exigence de la firme de Redmond. Cette demande n’est en tout cas pas irréalisable, quasiment tous les ordinateurs vendus au dernier trimestre 2006 était Vista Ready (au moins en sa version Home Basic). Néanmoins, on devrait assister à une certaine réticence des marques moins importantes.
- NGS : un clavier avec écran LCD intégré
- Partenaire : tous les outils pour nettoyer votre disque dur
- Un capteur CMOS vitaminé par Sony
- Super Talent : premier sur la DDR3 ?
- Mise au point sur le numérique
- Albatron : une carte mère Mini-ITX socket AM2
- Construire son propre SSD, c'est possible
- AMD Radeon X2900 : les spécifications finales ?
- 8 gadgets USB pour Geeks
C'est dans ce genre de situation qu'on se rend mieux compte de la dangerosité d'un monopole
"Dangerosité" est un bien grand mot qui ne correspond pas du tout à la situation
Ca fait penser à Le Pen qui aime placer des mots forts et vagues tels que "complot" pour appuyer ses dires.
)
(je ne te compare pas à Le Pen hein
Il suffit de voir les arguments publicitaires utilisés pour imposer le produit ...
Il est navrant de constater qu'une fois de plus, le marketing l'emporte sur la réalité des besoins.
Si je comprend bien le texte de David, Vista serait donc imposé.
Tel qu'écrit, une action pour refus de vente liée auprès de la DRGCF a donc toutes les chances de réussir ??
Chez D*** par exemple, plus de choix possible. C'est Vista ou pas de PC, Idem chez Hxxx
Moi je veux de l'XP pro ... Mon PC c'est pour bosser ... comment je fais ?
(je ne te compare pas à Le Pen hein
En fait, ca depends de quel cote on le voit... Un monopole, d'une societe base en plus grande partie aux etats unis*, qui a le plus gros benefice ( et non CA ) de la planete, qui de par ses actions se rend quasi indispensable ( ca n'est plus le cas aujourd'hui ) et qui te racket ( impossible d'acheter un PC sans windows, hors assembleur, vente forcee pour acceder au MSDN et j'en passe... ).
Pour moi, c'est tres dangereux, et comme on peut le voir maintenant, il est important de devenir independant de cette societe ( ca, les gouvernements l'ont bien compris ).
* non, ca n'est pas de l'anti americanisme primaire, mais la pluspart des grosses societes en informatique sont dispersees partout sur la planete, chez Microsoft, les $$$ vont direct aux USA et vu les sommes, ont peut presque parle de fuites...
Chez Dell on peut prendre un pc portable sans Windows mais on n'a pas de reduction car Windows et soit disant gratuit >.<
Sinon a gamme lattitude propose encore windows xp.
Mais où est le problème ? Vista remplace XP. Microsoft demande juste aux constructeurs de rebundler les machines actuelles sous Vista. Ca demande du temps et de l'argent aux constructeurs qui ne le feraient sans doute pas, en tout cas pas sur les machines premier prix ou les machines remplacées d'içi quelques mois.
S'emballer sur la dangerosité de Microsoft ou sur une histoire de refus de vente... j'ai du mal à suivre.
Ca semble normal de vouloir réduire la période de transition. Surtout qu'en informatique c'est facile. C'est un peu plus compliqué pour un constructeur automobile où l'ancien et le nouveau modèle restent en vente mais tous les constructeurs cherchent à réduire cette période.
En théorie, rien ne t'empêche de bosser avec Vista.
Sinon, c'est vrai que d'imposer Vista c'est un peu chiant. Parce que l'OS vient de sortir et que, comme beaucoup, j'aimerais bien le laisser se tasser un peu et attendre les retours. Or les retours "valables" n'arriveront très certainement pas avant la rentrée.
Par "dangerosité" comprenez que Microsoft dans ce cas précis n'hésite pas à recourir à des moyens de pression financiers sur ses partenaires pour vendre son nouveau produit au plus grand nombre, le plus rapidement possible. Et ça c'est inacceptable et dangereux, aussi bien pour les partenaires commerciaux que pour le client final qui n'a une fois de plus pas le choix. Microsoft agit comme cela depuis des années uniquement dans le but de conserver son monopole.
Si les éditeurs de jeux n'étaient pas également dépendants de Microsoft et de son API DirectX, cette multinationale ne poserait pas les problèmes que nous connaissons aujourd'hui (le verrouillage du marché notamment par ses accords commerciaux et industriels).
Il me tarde qu'une distribution Linux fasse vraiment la différence pour le bien du consommateur
>KwIskaSS
+1
Je serais même un peut plus "inquiet" que toi.
Microsoft a un moyen de pression sur presque toutes les entreprises (opa sur certaine sociétés en "fouillant" sur les HD).
Ca me donne l'impression d'un type qui se ballade avec un fusil dans le métro sans que personne s'inquiète.
Comme dit Jin Kazama "il est important de devenir indépendant de cette société (ca, les gouvernements l'ont bien compris)".
Si les mairies (par exemple) ne veulent plus de windows, ce n'est pas vraiment parce que ca coute très cher mais plutôt pour être maitre de ses informations !!!
Wincrosoft ne me gênerais pas s'il ressemblait moins a "l'empereur et son étoile noir".
Mais où est le problème ? Vista remplace XP. Microsoft demande juste aux constructeurs de rebundler les machines actuelles sous Vista. Ca demande du temps et de l'argent aux constructeurs qui ne le feraient sans doute pas, en tout cas pas sur les machines premier prix ou les machines remplacées d'içi quelques mois.
S'emballer sur la dangerosité de Microsoft ou sur une histoire de refus de vente... j'ai du mal à suivre.
Ca semble normal de vouloir réduire la période de transition. Surtout qu'en informatique c'est facile. C'est un peu plus compliqué pour un constructeur automobile où l'ancien et le nouveau modèle restent en vente mais tous les constructeurs cherchent à réduire cette période.
Le problème est ce que disent Jin Kazama ou KwIskaSS : le commateur perd le choix ! sa liberté tout simplement ! moi je n'aime pas donner mon âme au diable ... ou à quiconque, que ce soit une société américaine ou japonaise, je m'en fous ...
Quel choix ? :
- acheter un PC sans OS,
- acheter un PC avec une version avec XP, 2000 ou encore Windows 98 (et pourquoi pas ?), rien ne vous empeche de prendre une dsitribution Linux basé sur le noyau que vous voulez même si elle date de 1999 par ex.
- pouvoir lire avant le contrat avant d'acheter le produit !
Bref, les version OEM sont une plaie pour l'humanité ! L'idéal serait d'avoir le PC NU d'un côté et les boîtes d'OS à côté avec les prix détaillés, les plus et les moins pour chaque OS. Ca ne sert à rien de prendre les gens pour des cons. Si on leur explique les choses, ils en sortiront que mieux informés.
Si les gens veulent prendre un OS pour jouer, qu'ils prennnent donc un OS Windows, je m'en moque mais au moins, ils ont le choix ...
S'ils veulent surfer, ils pourront prendre des machines moins chers et moins puissantes avec un Linux gratos et surtout pas de prendre Vista qui aujourd'hui demande un monstre de puissance pour quoi faire dans le cas d'une utilisation bureautique ?
Bref, ne soyez pas aveugle, perso, ça me fait déjà chier que XP ne soit plus dans les rayons q'on voit cette merde de Vista qui ne sera au point que deux Service Pack (comme d'hab avec les produits microsoft)
-----> Calimero92
+ 1000
Tu as tout à fait raison, je ne vois pas pourquoi on m'impose un OS avec mon portable.
La liberté, c'est le choix et personnellement si j'avais un portable avec Vista, je serais bien ennuyé, vu le nombre restreint de logiciels compatibles avec mon activité professionnelle.
Je ne parle pas non plus des problèmes hardwares qui sont légions.
Heu... la news c'était Microsoft fait le forcing pour que Vista soit sur tous les portables, même les modèles actuels livrés aujourd'hui avec XP...
N'importe quelle société, quelle que soit son activité, agit de la même façon. Mais là ça vient de Microsoft et tout le monde s'enflamme. C'est ridicule.
Microsoft donnerai NT ou 98 en freeware que personne ne l'installerait sur une machine, aucun constructeur de hard ne prendrait la peine de développer le moindre driver, plus aucun support des éditeurs de logiciels ou de Microsoft...
Vista réclame un monstre de puissance ? Certainement pas, il y a beaucoup de choses gérées plus intelligement que dans XP.
Pourquoi faire dans le cas d'une utilisation bureautique ? Mais pourquoi faire d'XP dans le cas d'une utilisation bureautique ??
Un PC sans OS ? Dis toi tout simplement que tu as Vista en cadeau en achetant ton PC. Pourquoi tu te pleins d'avoir un truc gratos ? Si tu n'en veux pas tu ne t'en sers pas.
merde de Vista etc ? C'est exactement ce que tu disais quand XP est arrivé, non ? Et pourtant maintenant tu râles pour Vista...
En théorie, rien ne t'empêche de bosser avec Vista.
Sinon, c'est vrai que d'imposer Vista c'est un peu chiant. Parce que l'OS vient de sortir et que, comme beaucoup, j'aimerais bien le laisser se tasser un peu et attendre les retours. Or les retours "valables" n'arriveront très certainement pas avant la rentrée.
La théorie et la pratique c'est le jour et la nuit, tu sais très bien qu'il y a de gros problèmes tant software que hardware, alors ne fais pas l'innocent...
Heu... la news c'était Microsoft fait le forcing pour que Vista soit sur tous les portables, même les modèles actuels livrés aujourd'hui avec XP...
N'importe quelle société, quelle que soit son activité, agit de la même façon. Mais là ça vient de Microsoft et tout le monde s'enflamme. C'est ridicule.
Microsoft donnerai NT ou 98 en freeware que personne ne l'installerait sur une machine, aucun constructeur de hard ne prendrait la peine de développer le moindre driver, plus aucun support des éditeurs de logiciels ou de Microsoft...
Vista réclame un monstre de puissance ? Certainement pas, il y a beaucoup de choses gérées plus intelligement que dans XP.
Pourquoi faire dans le cas d'une utilisation bureautique ? Mais pourquoi faire d'XP dans le cas d'une utilisation bureautique ??
Un PC sans OS ? Dis toi tout simplement que tu as Vista en cadeau en achetant ton PC. Pourquoi tu te pleins d'avoir un truc gratos ? Si tu n'en veux pas tu ne t'en sers pas.
merde de Vista etc ? C'est exactement ce que tu disais quand XP est arrivé, non ? Et pourtant maintenant tu râles pour Vista...
En cadeau...!!!
Tu crois au père Noël ?
En cadeau...!!!![[:lilia:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/lilia.gif)
Tu crois au père Noël ?
ben Microsoft est devenu riche en offrant son OS non?
Bien sûr, c'est fort connu.!
Heu... la news c'était Microsoft fait le forcing pour que Vista soit sur tous les portables, même les modèles actuels livrés aujourd'hui avec XP...
N'importe quelle société, quelle que soit son activité, agit de la même façon. Mais là ça vient de Microsoft et tout le monde s'enflamme. C'est ridicule.
que ça soit de microsoft ou de n'importe quel monopole, y a de quoi s'enflammer je trouve. ça veut dire qu'on à pas le choix
Vista réclame un monstre de puissance ? Certainement pas, il y a beaucoup de choses gérées plus intelligement que dans XP.
alors pourquoi windows vista est si lent par rapport à windows 98 (le windows aussi rapide que linux) ?
merde de Vista etc ? C'est exactement ce que tu disais quand XP est arrivé, non ? Et pourtant maintenant tu râles pour Vista...
va lire la définition de monopole ...
Heu... la news c'était Microsoft fait le forcing pour que Vista soit sur tous les portables, même les modèles actuels livrés aujourd'hui avec XP...
N'importe quelle société, quelle que soit son activité, agit de la même façon. Mais là ça vient de Microsoft et tout le monde s'enflamme. C'est ridicule.
Microsoft donnerai NT ou 98 en freeware que personne ne l'installerait sur une machine, aucun constructeur de hard ne prendrait la peine de développer le moindre driver, plus aucun support des éditeurs de logiciels ou de Microsoft...
Vista réclame un monstre de puissance ? Certainement pas, il y a beaucoup de choses gérées plus intelligement que dans XP.
Pourquoi faire dans le cas d'une utilisation bureautique ? Mais pourquoi faire d'XP dans le cas d'une utilisation bureautique ??
Un PC sans OS ? Dis toi tout simplement que tu as Vista en cadeau en achetant ton PC. Pourquoi tu te pleins d'avoir un truc gratos ? Si tu n'en veux pas tu ne t'en sers pas.
merde de Vista etc ? C'est exactement ce que tu disais quand XP est arrivé, non ? Et pourtant maintenant tu râles pour Vista...
Bon c'est clair que les gens s'enflamment un peu an parlant de M$, le truc quand même c'est que M$ est peut être la seule société à pouvoir mettre la pression sur d'autres de cette façon. Prenons l'exemple de l'industrie automobile, Renault veut remplacer un modèle de véhicule par un nouveau. Il impose ce choix à son réseau de concessionnaire, ce qui est normal. Mais peut-il l'imposer à d'autres réseaux ? Non.
Avec M$, c'est le contraire, il n'a pas de réseau et pourtant il a les moyens d'imposer ses choix à tous. Ce genre de pouvoir n'est pas si loin de celui de pouvoir dicter les choses (ici au sens dictature). Faut se rappeler que M$ et Intel avait un projet pour inclure un chipset spécial pour tracer les gens et leur utilisation du PC, il n'y a pas si longtemps que ça...
Evidemment, si M$ offre son Vista - cher que son XP, je ne vais pas cracher dans la soupe. Mais c'est les moyens que cette société déploie qui sont déplaisant et qui font sursauter la plupart des gens. Les situations de monopole ne sont jamais une bonne chose pour les utilisateurs finaux...
Un autre exemple : les lecteurs / graveurs DVD ont rapidement baissé de prix en 4/5 ans. Pourquoi ? Parce que les sociétés à en produire sont très nombreuses. XP, à côté, en version bundle, n'a jamais baissé et est remplacé par Vista aux mêmes tarifs. Pourquoi ? Il n'y a pas d'alternatif sur PC. On ne peut pas compter les packs Linux, le grand public ne sait même pas ce que c'est. MacOS ? Apple a une politique de verrouiller son marché et de ce point là c'est pas forcément mieux que M$ (voire pire). Qu'est-ce qui reste ? Rien d'autre, tous les éditeurs de logiciel travaillent au - sur Windows, parfois sur les 2 autres systèmes cités.
Pour améliorer la situation, il faudrait beaucoup d'autres éditeurs de systèmes d'exploitation se créent, pour ainsi apporter de la concurrence, de la nouveauté et de l'innovation, revitaliser un peu tout ça. Mais le monopole est un cercle vicieux, ça va pas arriver de si tôt.
pfffff
A quand un ordinateur livré sans que l'on m'impose un bios PHOENIX alors que je préfère un AWARD ou AMI .....
Il suffit de voir les arguments publicitaires utilisés pour imposer le produit ...
Il est navrant de constater qu'une fois de plus, le marketing l'emporte sur la réalité des besoins.
Si je comprend bien le texte de David, Vista serait donc imposé.
Tel qu'écrit, une action pour refus de vente liée auprès de la DRGCF a donc toutes les chances de réussir ??
Chez D*** par exemple, plus de choix possible. C'est Vista ou pas de PC, Idem chez Hxxx
Moi je veux de l'XP pro ... Mon PC c'est pour bosser ... comment je fais ?
arretes de dire portnawak a propos de Dell (ou D*** si tu preferes
+1
Je serais même un peut plus "inquiet" que toi.
Microsoft a un moyen de pression sur presque toutes les entreprises (opa sur certaine sociétés en "fouillant" sur les HD).
Ca me donne l'impression d'un type qui se ballade avec un fusil dans le métro sans que personne s'inquiète.
Comme dit Jin Kazama "il est important de devenir indépendant de cette société (ca, les gouvernements l'ont bien compris)".
Si les mairies (par exemple) ne veulent plus de windows, ce n'est pas vraiment parce que ca coute très cher mais plutôt pour être maitre de ses informations !!!
Wincrosoft ne me gênerais pas s'il ressemblait moins a "l'empereur et son étoile noir".
hum laisse moi en douter sur ce point
La théorie et la pratique c'est le jour et la nuit, tu sais très bien qu'il y a de gros problèmes tant software que hardware, alors ne fais pas l'innocent...
C'est pour ça que j'ai précise en théorie
Et puis, Office 2007 passe sous Vista nan
Ah, on n'utilise pas que Office pour bosser ?
pfffff
A quand un ordinateur livré sans que l'on m'impose un bios PHOENIX alors que je préfère un AWARD ou AMI .....
Pour info, il existe justement des bios libres. Mais ceci est aute débat alors pour répondre rapidement, pourquoi pas oui ?
C'est pour ça que j'ai précise en théorie
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Et puis, Office 2007 passe sous Vista nan
Ah, on n'utilise pas que Office pour bosser ?
Dans le mille! là est le fond du problème également! Je suis amené à installer du materiel qui n'est pas encore compatible vista pour mon taff (je pense que ca prendra encore qq mois avant que ce soit le cas) et j'entends deja dire que l'on risque de se faire livrer des pc neuf avec vista only.... j'fais quoi? j'livre et j'dis au client d'attendre 6 mois pour que ca marche sous vista??
Dans le mille! là est le fond du problème également! Je suis amené à installer du materiel qui n'est pas encore compatible vista pour mon taff (je pense que ca prendra encore qq mois avant que ce soit le cas) et j'entends deja dire que l'on risque de se faire livrer des pc neuf avec vista only.... j'fais quoi? j'livre et j'dis au client d'attendre 6 mois pour que ca marche sous vista??
Quoiqu'en entreprise, il y a le parc informatique et le parc de licences et ils sont décorrélés ... chez nous, on est encore en Dual Boot Windows 2000/Red Hat 9 alors que le matériel est plus ou moins récent (dell pIV 2.8 voire 3ghz) et ça marche super bien ...
Malheureusement, le manque du support nous oblige à migrer à XP en ce moment (les 10 premiers postes sur 1000 machines environs) et ça va entrainer des surcouts importants => nouveau référentiel/standard logiciel et matériel à mettre en place au niveau de la gestion informatique, etc, etc ...
C'est pour ça que j'ai précise en théorie
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Et puis, Office 2007 passe sous Vista nan
Ah, on n'utilise pas que Office pour bosser ?
Portable neuf + Vista + office 2007.
Il existe quantité de logiciels spécialisés et là pour l'instant Vista c'est nada...!!!
Tu me diras, Vista c'est DX10, mais aucun portable n'est en DX10, alors quel intérêt à avoir Vista, même pour un Hardgamer qui roxorise des mémés de partout dans les campagnes.
Je ne dis pas que Vista c'est caca, mais pour l'instant ce n'est pas viable, il faut attendre.
Je me prend en exemple, j'ai l'ultimate à la maison en triple boot avec XP-Pro et Mandriva 2007 et bien dès que j'ai à bosser je repasse systématiquement sur XP ou sur Mandriva où j'ai des applis bien spécifiques. et Vista pour le moment, ba c'est pour balader sur le web.
Alors pour conclure, si j'avais un portable sous Vista et bien je serais dans le caca et là ça rime...
Portable neuf + Vista + office 2007.
Tu es riche toi ! 
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Il existe quantité de logiciels spécialisés et là pour l'instant Vista c'est nada...!!!
Tu me diras, Vista c'est DX10, mais aucun portable n'est en DX10, alors quel intérêt à avoir Vista, même pour un Hardgamer qui roxorise des mémés de partout dans les campagnes.
Je ne dis pas que Vista c'est caca, mais pour l'instant ce n'est pas viable, il faut attendre.
Je me prend en exemple, j'ai l'ultimate à la maison en triple boot avec XP-Pro et Mandriva 2007 et bien dès que j'ai à bosser je repasse systématiquement sur XP ou sur Mandriva où j'ai des applis bien spécifiques. et Vista pour le moment, ba c'est pour balader sur le web.
Alors pour conclure, si j'avais un portable sous Vista et bien je serais dans le caca et là ça rime...
rien ne tempeche dinstaller des dual boot avec ton portable.
personnellement si j'avais a acheter un portable je ne serais vraiment pas content si ca venais avec autre chose que Vista et ca doit être pareil pour n'importe quel acheteur normal! Et pour les ordinateurs portable y'a toujours moyen d'acheter ca sur mesure sans OS. Y'a juste les gros détaillants qui offre le tout en bundle! sauf qu'au final c'est souvent moins cher chez le gros détaillants alors on rale ... haaaaa maudit monopole hein!
rien ne tempeche dinstaller des dual boot avec ton portable.
ah ? depuis quand ?
si tu n'est pas bloqué dans ta maneuvre par un tatouage du bios et du disque, tu perd souvent la ''garantie'' et le support et tu n'est même pas sur que tout le materiel exotique fonctionne avec ton autre système d'exploitation.
personnellement si j'avais a acheter un portable je ne serais vraiment pas content si ca venais avec autre chose que Vista et ca doit être pareil pour n'importe quel acheteur normal!
en gros on est tous des extraterrestres ? c'est vrai on utilise juste nos ordinateurs comme des outils de travail ...
moi je vais avoir vista sur mon nouveau portale Dell nananere
Sachant que j'ai deja une license vista business je suis surper content que Dell m'a forcé a en acheter une autre
Portable neuf + Vista + office 2007.
Tu es riche toi ! 
![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Il existe quantité de logiciels spécialisés et là pour l'instant Vista c'est nada...!!!
Tu me diras, Vista c'est DX10, mais aucun portable n'est en DX10, alors quel intérêt à avoir Vista, même pour un Hardgamer qui roxorise des mémés de partout dans les campagnes.
Je ne dis pas que Vista c'est caca, mais pour l'instant ce n'est pas viable, il faut attendre.
Je me prend en exemple, j'ai l'ultimate à la maison en triple boot avec XP-Pro et Mandriva 2007 et bien dès que j'ai à bosser je repasse systématiquement sur XP ou sur Mandriva où j'ai des applis bien spécifiques. et Vista pour le moment, ba c'est pour balader sur le web.
Alors pour conclure, si j'avais un portable sous Vista et bien je serais dans le caca et là ça rime...
C'est pas une question d'être riche ou pas.
Pour certains, Vista et Office suffisent pour travailler. Ils n'ont pas besoin d'Autocad, de Photoshop ou autres logiciels spécialisés.
Il est donc bien possible de travailler avec Vista pour certaines personnes (et ça inclut des pros comme des particuliers)
Mais comme tu le disais plus haut, dans la pratique, il est souvent nécessaire d'avoir d'autres softs plus pointus et qui ne tournent pas encore sous Vista.