Personnelleemnt, je les trouve courageux de s'attaquer à cette source de ... problèmes. Pour avoir essayé, nombreuses rédactions de rapports obligent, Dragon Naturally Speaking, je ne les vois pas s'en sortir simplement. La reconnaissance vocale dépend de tellement de paramètres ...

Comment faudrat-il dire ?

"Contrôle alt Supprime" ?
"Control alt sup" ?

Bien sûr, je suis déja dehors, très loiiiinnnnnnnnnn

Non reste ici, on arrive justement sur le vif du sujet !

j'ai des logiciel qui fonctionne bien, mais aucunn,ont tout ce que je eux. Je dois dire que je ne les utilise pas en traitement de texte, mais bien en navigation/ouverture de menu/grossisement de caractère/démarrage de logiciel de musique et tout ce qui vient avec.

Le mieux c'est quand le logiciel te demande "ave-vous bien dit xxxx" et la tu dis "oui". cela prend quand même 2-3 secondes, mais habituellement les gens comme moi à capacité réduite ne voit pas ça d'un trop mauvais oueil. (Problème visuel ici, donc j'en aurais pas nécessairement besoin)

Je salue l'initiative de Microsoft qui depuis un bon moment s,implique de bon train dans les outils d'acessibilité sur son système. Quand on sait que des lisence comme zoom text extra coûte dans les 8-900$ on est content que Windows puisse nous lire un texte ou écrire celui que l,on lui récite et le tout sans payer rien de plus! (Bien qu'au Québec ceux ayant besoin de ce genre de logiciel ont l'aide du gouvernement sans problème, mais aux états-unis par exemple cela doit poser de sérieux problèms)

Microsoft à investit dans une société qui a son propre logiciel de reconnaissance vocale ou il ont fait ça avec leurs propres programmeurs ?

Un collègie avait acheté Dragon machin quand il s'était pété le bras, il en était content une fois passé de l'enervement. A priori, plus on l'utilise, mieux ca marche.
Ca peut etre sympa comme système, si ca marche pas mal. Depuis le temps que l'on veut parler à nos PC...

On nous prend pour des jambons …de 1er choix……

Je m’explique…la reconnaissance vocale, depuis les années 2000 – 2002 , il y a longtemps que ça fonctionne plutôt tres bien en usage semi pro et pro…

Je témoigne par du vecu et experimentation perso…

2002 salon bussiness city à londres… la secrétaire , en démo sous win 2000 ( oui ,je sais …elle était blonde ..bien sur !) faisait taper vocalement des quantités de docs , impressionnante…
idem d’ailleurs pour les scanners pro qui étaient en démo, simplement , hallucinant…


2005, consultation spécialiste medical, intervention de sa secretaire (immaterielle là = 1 pc) pour finalisation de l’acte de A a Z en écrit = dragon naturally speaking pro… sans faille….

Pour moi y a pas de lezard autant coté hard que soft tout fonctionne à condition d’avoir 1 suivi autant coté des fournisseurs hard que soft développement =, suivi , amélioré pour plus de transparence et fluidité intuitive, orienté grand public…

Si la reconnaissance vocale grd public aujourd’hui est marginale, ce n’est pas une question de manque de materiel ou de matiere grise , mais bien des choix de non diffusion politique de stratégie marketing des principaux acteurs OS orientés grd public.

Avec vista , pour la reconnaisance vocale , nous alons passer par comparaisons de la carte son 3.1 à 7.1 direct..
Je n’ai pas d’actions chez 1 fournisseur de logiciel en disant cela..

A vous de faire part de votre expérience ou impression, bonne continuité à tous , nous vivons une époque formidable !....

(et moi j'ai toujours un systeme son stereo, 2.0 si tu veux, j'ai l'impression d'etre un clodo ?)

gé un simple casque mais j'estime pas etre @la rue


tout le monde ne peut pas avoir un super son sur son PC

il ferait pas mieux de faire une pré release sans tout a ce rythme ?

C'est assez étonnant le ratage de Microsoft sur la reconnaissance vocale. En effet, cette dernière, même si elle n'était pas la gagnante du championnat il y a quelques années, avait eu un excellent résultat.
La société avait décidé d'arréter la compétition, mais elle avait un savoir faire déjà excellent à l'époque...
Donc pourquoi y a-t-il eu ratage ??? Peut-être car l'ordinateur n'était pas assez puissant ?

maturité du produit + maturité de la technologie + faisabilité industrielle + maturité du marché => succès/echec

Pour les plus jeunes, rappelons que ce genre de fonctionnalité n'a rien d'une nouveauté puisque OS/2 Warp (Le système d'exploitation d'IBM) intégrait déjà un module de reconnaissance vocale qui fonctionnait correctement pour l'époque et ce en : 1996 !!!

en fais ca devrais être probablement : gestionnaire de tache ou redemarrage
si on doit nommer chaque touche une par une c'est pas vraiment utile.

Le problème c'est au niveau des fonctionnalités que le module vocale appelait qui ne fonctionnais pas!

ça va etre trop bon pour taper mes cours je met des heures tous les soirs en rentrant de la fac, et pourtant je suis pas une larve du clavier (ni une secretaire qui fait 30k mots/minutes lol). On pourras surement l'utiliser dans la prochaine release (ça devrais pas etre la RC1 la prochaine?)

Chez moi ça fonctionnait de manière satisfaisante

Ouais enfin, même après les divers optimisations necessaires, les bons drivers qui faut, et l'apprentissage, faudra toujours parler disctinctement, avec la bonne commande (noter sur des post-it!) donc j'suis pas sur qu'on perde du temps avec une bonne vieille souris (lazer )

je crois qu'on juge trop severement Microsoft sur le systeme de reconnaissance vocale. Faut tenir compte des bruits qui se faisaient dans la salle, ca peut nuire, en realite. On parle de Microsoft, si c'etait pas tester auparavant, je vois mal comment son equipe se serait presentee devant le monde.

Bah c'est quand-même con ,qu'une armée de technicien-ingénieur-roupilleurs n'ai pas pensé à ça !
Si ça se trouve maintenant ils sont chomeurs...

Parce que, bien entendu, tu n'aurais pu que faire mieux ? J'adore tous ces branleurs, pardon roupilleurs, qui ne savent que dire qu'ils feraient bien mieux et qui ne font ... rien !

Attèle toi à la reconaissance vocale, et s'il te plaît, sors nous rapidement un projet qui tienne la route. Tu pourras alors critiquer le travail des autres.

Et n'oublie surtout pas, en effet, d'intégrer les bruits ambiants dans tes recherches. Tu sais, ceux qui ne sont jamais deux fois les mêmes, ce qui facilite énooooooooooooooooooormément les choses quand on doit développer un projet de cette envergure.

Et quand tu auras fini, essaye, juste pour voir, de t'enrhumer pour voir si ton système te reconnaît encore.

Puis, demande lui de retranscrire cette simplissime phrase : " vers qui tendre ces verres verts pleins de vers verts sévères ?"

Peut être auras tu alors une infinitésimale vision de la complexité de la synthèse vocale.

Parce que ton cerveau (?) a des capacités extraordinaires d'interprétation qu'il est, Dieu merci, extrèmement difficile de mettre en oeuvre au travers de simples algorithmes informatiques.

Allez, un effort, juste pour nous montrer que tu n'es pas un "roupilleur" de plus.

Crois moi, les enjeux économiques de la reconnaissance vocale sont tels qu'il me parait éminemment douteux que quelque société tant soit peu sérieuse que ce soit la confie à des équipes de branleurs.

Hé hé calme toi, ou tu a vu que j'avais dis que je ferais mieux ?!?
Relis mon poste et détends toi...

Quand-même, y a une section de je ne sais combiens d'ingénieurs, qui sont chargés d'elaborer un programme de reconaissance vocale et d'en faire la démonstration en public, et y en a aucun qui pense au brouhaha de la salle !
C'est risible !

C'est comme si une armé d'ingénieurs sortaient un nouveau traitement de texte et oubliaient la fonction d'impression !

Si s'pareil

Mais, je suis calme et détendu !

Bah dis donc, qu'est-ce que ça doit être quand t'as la rage !

surtout que le bruit de fond dans la salle (cf la vidéo) semblait pas des plus prononcé...
enfin moi je dis ça, je dis rien, hein. ça la fout mal quand même.

Ca m'étonnerais bien qu'ils n'y aient pas pensé ! Le bruit ambient est l'une des grandes contraintes de la reconnaissance vocale !

On pourrait aussi parler du fameux effet démo, celui qui fait qu'un produit parfaitement opérationnel en lab trouve malin de ne pas fonctionner pile poil le jour où on le montre.

Ce n'est pas une légende urbaine, pour avoir fait du commercial de 1978 à 2000 (matériel et logiciel), il a souvent sévi lors de mes entretiens !

Ce qui me gène, c'est l'évidente propension qu'ont certains, ici comme ailleurs, à prendre de haut les autres parce qu'ils tant soit peu trébuché.

Essaye une fois de préparer une démo, passe du temps et dépense beaucoup d'énergie pour que tout soit parfait, constate que tout se présente bien et ... plante toi pour une raison que tu ignores. Reviens nous dire après si tu apprécies que tout le monde se foute de ta gueule et te traite, ainsi que ton équipe technique, de branleur roupilleur.

Mais il est tellement plus facile de se moquer de l'autre que d'essayer de comprendre ce qui a bien pu se passer !

C'est tout ce que je voulais dire, calmement et parfaitement détendu.

Tu ne peux porter aucun jugement de valeur si tu n'es pas dans la salle. Ni non plus si tu ne connais pas la différence (sensibilité, bande passante, directivité, ..) entre le micro de prise de son de la salle et celui du système de reconnaissance vocale.

Leurs résultats peuvent être radicalement opposés en terme de spectres captés.

N'empêche que pour pas avoir l'air aussi... comment dire... embarrassés?, ils auraient pu anticiper, tester... vu l'importance des enjeux, lors d'une conférence officielle...
C'est le minimum syndical de ce qu'on peut attendre d'une boite comme Microsoft. C'est pas trop bon pour leur image.
Parce que tu as beau dire, il n'y a rarement AUCUN bruit. surtout en entreprise.

Bah on dirait que nan


C'est bien là le problème !


Ouais ou alors ils ont pas écouter leur horoscope


Tu mélange un peu tout quand-même. On parle de Microsoft, une légion d'ingénieurs, aux moyen plus qu'illimités (c'est a dire que perdre de l'argent ne leur fait pas peur) qui foire un logiciel de son à cause du son, (heureusement qu'ils ont pas inventé la roue, on aurait été dans la merde )


Oups, bah y a un de tes post qui a échappé à ta sérénité

Comme quoi, y a autant de mecs prêt à cracher sur Microsoft coute que coute, que de mecs prêts à les défendre coute que coute aussi...même quand c'est ridicule

Un logiciel de reconnaissance vocale qui a des problèmes avec la reconnaissance vocale !
Moi j'ai une super imprimante, multi cartouches, en plus elle parle (elle) et elle me dit quand mes cartouches sont vides, le seul problème c'est qu'elle imprime pas

Allez BP, avoue que c'est drôle rigole un bon coup pis voilà

Je ne nie pas que la "boulette" soit drôle et je n'ai rien contre le comique de situation, ce qui me gène, c'est que tu en tires comme seule conclusion que les ingénieurs qui ont développé ce soft ne sont que des tanches et des roupilleurs !

Maintenant, pour te rassurer, si tu as pu comprendre, au travers de mes propos, que je suis un fervent défenseur de Microsoft, tu te goures gravement ! Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire.

A une petite nuance près, je dois l'avouer ! Chaque jour que Dieu fait, je rends grâce à Billou d'avoir fait un système aussi "merdique". Il faut dire qu'en temps que consultant informatique, j'en tire des revenus non négligeables !!

Chacun devrait pouvoir choisir l'OS qui lui convient sans devoir craindre les railleries des autres. Ce qui n'est hélas pas le cas.

Allez, carpe diem.