Je pense ne pas me tromper en disant que la version serveur de Vista s'intitulera Windows Server 2007.

Sinon, c'est bien, pour une fois qu'ils repoussent pas leur planning... C'est complètement stupide de sortir la version "pour les entreprises" avant, mais bon. Là c'est sûr, ça va patcher dur pour eux.

Parfois il vaut mieux repousser le planning et sortir un produit fini, plutôt qu'un produit baclé pour contenter les impatients

J'adore ce titre... Vista sera à l'heure!
Oui, avec deux ans de retard.

Les utilisateurs ont la mémoire courte... C'était le même discours pour XP et il a fallu attendre le SP1 pour avoir un OS à peu près stable.
Marrant que l'on n'ait pas d'échos sur la future prise en charge des périphériques sous Vista.

Oui mais les PC étaient déjà vendus avec Windows XP, et c'est ça le principal xD Ca va réhausser le niveau de perf minimale et relancer les ventes de PC. ^_^ Quand on voit que des PC sont encore vendus avec 256Mo de RAM, ça fait assez peur. D'ailleurs à chaque nouvelle version de Windows, les PC vendus par les grandes marques ne sont pas assez puissant. Au lancement de Win XP, on a vu des PC avec 128Mo de ram dont 8 partagés pour la mémoire vidéo. Je me demande ce que ça va donner cette fois ci =)
Pour les entreprises qui vont avoir vista à disponibilité avant tout le monde, je suppose que c'est surtout pour mieux préparer la migration vers vista ou parce qu'elles auront besoin d'un temps d'adaptation plus long.




Quand on voit le support de win xp 64, on peut s'attendre au pire. Les fabricants ne prennent pas la peine de créer des driver pour les produits peu répandus pour les nouveaux OS. C'est cool, ça permet de faire renouveler le matos.
J'ai pas mal de matos en parfait état de fonctionnement qui n'ont plus de nouveaux driver et qui n'ont plus l'air supportés (webcam et scanner entre autres...).

C'est clair


Sont trop marrants...

Pour répondre à scullder :

Pour vendre Vista correctement, il faut activer les effets Aero sinon c'est mort. Donc obligatoirement une puce Intel au strict minimum, sinon c'est grillé.
Le minimum est RAM demandé par Vista, c'est 512. Avec ça, c'est swapping party, le Go est quand même grandement recommandé (et pour du jeu/traitements lourds, doublez-moi ça).
Pour les entreprises, il n'y a aucune logique. Les entreprises sont bien les dernières à vouloir de Vista. Elles sauteront les deux pieds joints sur un XP SP3 (avec .NET 3.0 dans le tas, ce qui assurera une grande compatibilité logicielle). Vista en entreprise ? Pour les vaillantes, 2008. Je pense pas avant 2010-2011 pour les plus frileuses.

Sinon, pour avoir de l'intérêt à développer un driver, pas dur : il faut un public. Je rappelle que Windows x64 n'existe qu'en Pro. Il est sorti pour préparer le terrain, absolument pas pour remplacer XP x86. L'absence de suivi des drivers est tout à fait logique. Dans le monde Windows, c'est :
- serveur sous 2003 Server
- PC au boulot sous Pro
- PC à la maison sous Home

Bon, comme nous on est des geeks, beaucoup ont une version piratée d'XP Pro (essayez de trouver une version illégale de Home, bon courage).
Je te promets qu'avec l'intérêt généralisé pour la version 64 bits de Vista, tout le monde développera des drivers en 64 bits, d'ici 2009.

c'est peut etre bete ce que je vais dire (quoi qu'à cette heure là normal...lol), mais etant donné que les entreprises (la plupart je pense) en on rien a faire de vista pour le moment, peut etre que le truc de dire qu'ils sortent vista pour entreprise fin 2006, c'est une maniere cachée de repousser vista et en fait l'avoir terminé debut 2007, enfin ce n'est qu'une hypothese, sinon Mictateur, j'ai mon A64, et je le garderais pour le moment, pas question de passer chez intel (pas envi de pentium foireux, et pas assez d'argent pour un core 2 duo...)

Mais la plupart du temps, c'est plutot sortir le produit baclé en retard

vista pour les entreprise en 2006 = vista pour les boites comme dell et HP en 2006 afin de voir si leurs machines ne plantent pas trop et corriger les problémes si besoin.

Bof, je teste Vista sur un Barton 3200+ avec 2 Go de RAM (merci au fournisseur qui s'est trompé et m'a fourni 2 * 1 Go au lieu de 2 * 512 !), une carte mère nForce2 Ultra 400 et une carte graphique 9600 SE, donc pas une once d'Intel, et ça marche plutôt vachement bien (pour une beta).

Je ne vois pas en quoi il sera obligatoire de passer sur Intel !

Parce que Mictateur à écrit "Pour vendre Vista correctement, il faut activer les effets Aero sinon c'est mort. Donc obligatoirement une puce Intel au strict minimum, sinon c'est grillé. " ?

Les effets Aero sont gérés par la carte graphique et nécessitent DirectX 9. Pas trop le point fort des "puces" Intel, ça !

Ca serait bien qu'il éclaire un peu notre lanterne !

"Les effets Aero sont gérés par la carte graphique et nécessitent DirectX 9. Pas trop le point fort des "puces" Intel, ça ! "

Basilic et Pistou >> Et le GMA 3000 ?

Euh, je peux en acheter où ?

Bon, je corrige ma phrase :



En tout cas, ça n'a rien d'impératif pour faire tourner Aero !

Alors, c'est un argument qui a vraiment un sens et auquel je n'avais absolument pas pensé. Bon c'est quand même un peu limite, quoi, parce que la version d'octobre va se faire démolir en profondeur, c'est plus qu'évident. Je serre les fesses pour eux pour qu'ils aient sorti un produit stable en janvier.





Oui, en effet. Mais je suis pas sûr que ça en vaille le coup, les seuls qui vont acheter la version d'octobre seront des testeurs qui la détruiront.





Je suis tatoué AMD depuis 2 ans et je compte pas aller ailleurs, t'inquiète pas !





Mictateur il s'est pas bien exprimé. Quand il parle de puces Intel, il fait référence aux IGP Intel.











Au strict minimum, si.



Désolé pour le quiproquo.

Mictateur parlait justement des puces GMA3000 et non des Pentium/C2D

Ces puces seront largement présentes d'ici la sortie de Vista et seront en effet le minimum syndical pour faire tourner aero correctement !

EDIT: ultra-grillé
J'ai oublié d'actualiser avant de poster

Spa grave, t'es pardonné.

Ah toi aussi ? Décidemment, c'est pas leur point fort, aux fournisseurs (de Lyon ? ), de mettre la bonne quantité de mémoire dans le paquet.

Ton aventure est aussi arrivé à un ancien de ce forum, qu'on n'a pas vu depuis très longtemps ici, d'ailleurs...

Alain Delon pense-t-il qu'Alain Delon va aller pisser un coup ?

Ah oui, je le connais bien, celui là aussi !

Je me demande si LToPiQ n'est pas en train d'en chier à retrouver son pseudo sur un autre topic mythique !

Nan les logiciels MS (y compris windows) sur mon PC viennent de MSDN academic alliance Donc j'ai rien payé, et je les utilise pas non plus mais bon j'allais pas m'en priver.
Pour les driver 64bits pour vista, ils ne seront sûrement pas compatible avec xp 64.

PS pour le e :

Ouaaaah la chance.





Ha, spa impossible, ça !





Mictateur réfléchit sur la question, puis il te rappelle, ça marche ?

Ah non, là, ça court.

Mictateur devrait arrêter de courir s'il veut penser tranquillement au problème d'Alain Delon.


Et Mictateur devrait aussi réfléchir à la question, plutôt que de réfléchir dessus.

Vista n a jamais ete en retard c est du buz. Faut pas imaginer que windows travail tout seul, y enormement de choses a faire pour preparer la sortie, tout cela se planifie longtemps a l avance. Debut 2006 le planning c etait Q4 2006 et Q1 2007 pour les OEM cela n a pas change, parce que c est imperatif pour microsoft. Tout le reste c est du vent pour occuper de l espace mediatique

Après la sortie d'XP, Longhorn était annoncé pour 2003 (c'était à l'origine prévu comme XP SP2, quoi). Ils ont décidé de faire quelque chose de plus original et ont repoussé le calendrier à fin 2004/début 2005 (si mes souvenirs sont bons). Et pis il y a eu une grosse merde en 2004 (changement de code source de base pour le projet) qui les a obligés à tout reprendre. Ils ont dû refaire beaucoup de trucs et les remettre à jour technologiquement, le planning indiquait début 2006. Puis milieu 2006, et maintenant, fin 2006/début 2007.
Donc si, Vista est en retard. De bien deux ans, quoi.

Je ne pense pas exagérer. Quelqu'un pour me corriger ou apporter des précisions ?