Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Robson et Vista ne font pas bon ménage

par - source: TG Daily

Robson est une technologie impressionnante, lorsqu’elle marche. Le problème est qu’elle ne fonctionne pas sur la bêta 2 de Vista et pourtant, ce système d’exploitation est le seul sur lequel Intel pense implanter sa technologie.

Des essais concluants ?

C’est ainsi qu’au TechEd 06, qui se tient actuellement à Boston, Microsoft et Intel faisaient la démonstration de Robson sur une ancienne build de Vista et sur une machine équipée de Windows XP. Les essais étaient pour le moins concluants puisque les rédacteurs de TG Daily ont pu voir s’ouvrir une foule de fenêtres Office 2007, s’attelant chacune à faire un maximum de chose. Ils furent aussi témoin du démarrage d’une machine en 1 minute 10 secondes, alors qu’il en fallait plus du double sur une machine identique ne disposant pas de Robson.

Cette technologie est efficace, cela est indéniable, le hic est que sa gestion par le système d’exploitation est encore loin d’être au point et nous pouvons nous demander si Robson pourra finalement être implanté sur Santa Rosa.

Dans le prochain épisode de Santa Rosa…

Pour rappel, Santa Rosa est le nom de code de la future plateforme Centrino censée envahir le monde des ordinateurs portables, mais aussi celui des mini PC, comme nous vous le rapportions dans notre actualité (« Intel : plateforme Santa Rosa détaillée »).

Robson est le nom d’une technologie censée être implantée dans Santa Rosa et qui consiste à utiliser de la mémoire flash pour le prefeteching d’applications. Ainsi, une partie du système d’exploitation et les programmes les plus utilisés seraient stockés sur cette mémoire afin d’être rendus disponibles plus vite, améliorant ainsi la réactivité du système.

Néanmoins, de nombreuses voix se sont soulevées pour souligner le fait que pour que Robson soit vraiment efficace, il faut disposer d’une quantité de mémoire assez importante. Ainsi, si Intel affirme que Robson fonctionne sur 256 Mo, le fondeur lui-même conseille 512 Mo, voire 1 à 2 Go de mémoire flash. À titre d’information, sachez que Robson pourra se trouver sous la forme de minicard ou de mémoire embarquée sur la carte mère.

Microsoft only ?

Il est vrai que les prix de la mémoire flash baissent au fil du temps, et que le facteur prix sera de moins en moins pénalisant. Néanmoins, Intel et Microsoft auront intérêt à trouver ce qui cloche, car Vista devrait être le seul système à profiter de cette technologie. Que les Mac Users ne perdent tout de fois pas espoir, pour peu qu’ils espèrent en cette technologie, Intel ne se prononce pas, pour l’instant, sur la gestion de Robson par Mac OS. Bref, qui vivra verra.

Partager:
14
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
faget 15/06/2006 10:59
Masquer
-0+

ben de toute façon osx (panther, tiger) boote plus vite que xp et s'eteind aussi plus vite (meme avec 3 DD de 500go dans mon G5) alors ya de grande chance que leopard (10.5) boote plus vite que vista, ou peut etre seront il a egalité si vista tourne avec la technologie robson... alors a la limite robson ou pas robson sur osx c'est bien pareil ça va plus vite que sur windows!

liukahr 15/06/2006 11:32
Masquer
-0+

Moi j'aime pas les intermédiaires... Un point de panne possible en plus. Il y a interet à ce que ça se change/désactive facilement, sans que tout le système doive être réinstallé, et c'est pas gagné...

Le démarrage lié au disque ? m'en fous, la RAM vaincra! (avec l'aide du réseau)

hooola560 15/06/2006 11:50
Masquer
-0+

Citation :

ben de toute façon osx (panther, tiger) boote plus vite que xp et s'eteind aussi plus vite (meme avec 3 DD de 500go dans mon G5) alors ya de grande chance que leopard (10.5) boote plus vite que vista, ou peut etre seront il a egalité si vista tourne avec la technologie robson... alors a la limite robson ou pas robson sur osx c'est bien pareil ça va plus vite que sur windows!



oui enfin on se fiche un peu de la vitesse de boot d'un systéme, surtout que vista est censé ne jamais s'arréter (le mode d'arret standart est un mélange de la veille et classique et de la veille prolongé ...) , robson permet surtout de démarrer les applis plus rapidement, et déjà xp est plus rapide que macos sur ce point, mais vista sans robson est déjà beaucoup plus rapide que xp ;)

LVM 15/06/2006 11:59
Masquer
-0+

Citation :Il est vrai que les prix de la mémoire flash baissent au fil du temps, et que le facteur prix sera de moins en moins pénalisant. Néanmoins, Intel et Microsoft auront intérêt à trouver ce qui cloche, car Vista devrait être le seul système à profiter de cette technologie. Que les Mac Users ne perdent tout de fois pas espoir, pour peu qu’ils espèrent en cette technologie, Intel ne se prononce pas, pour l’instant, sur la gestion de Robson par Mac OS. Bref, qui vivra verra.


Microsoft est quand même assez particulier: c'est lui qui impose aux fabricants de hard toutes sortes de spécifications (Robson, EFI, ...), et c'est lui qui ensuite rechigne à adopter ces technologies parce qu'il est incapable de les intégrer dans son OS.
MS n'a jamais autant freiné l'innovation de l'industrie hardware que depuis Vista... :pfff:

Quand aux Macusers, je crois qu'ils n'ont pas d'inquiétude à se faire: si cette technologie était valable Apple l'implémenterait, comme ils l'ont déjà fait par exemple pour l'EFI, alors que MS et l'industrie PC ne se sont toujours pas décidé à le faire.

David Civera 15/06/2006 12:05
Masquer
-0+

Il faut dire que Robson est une technologie Intel et vu les relation Apple Intel.. la question peut se poser

cyrano 15/06/2006 12:09
Masquer
-0+

Cela serait gonfler que de l'ajout de _mémoire_ même de la flash ne puissent être qu'esclusivement utilisé par les OS MS. Cela serait énorme !

LVM 15/06/2006 12:19
Masquer
-0+

Citation :

oui enfin on se fiche un peu de la vitesse de boot d'un systéme, surtout que vista est censé ne jamais s'arréter (le mode d'arret standart est un mélange de la veille et classique et de la veille prolongé ...),




Comme pour OS X: j'éteins quasiment jamais mon ordi, la veille profonde est très pratique. Donc je suis d'accord sur le point que ça a peu d'utilité: les derniers Macs bootent en 20 secondes, et ce avec un DD ordinaire et sans la moindre bidouille de l'OS.

Citation :


robson permet surtout de démarrer les applis plus rapidement,




Robson n'est efficace qu'au premier démarrage d'une appli, à la relance il n'apporte rien de plus que le prefetching classique. :jap:
(au passage note l'habitude de MS de s'approprier les choses en les renommant puisque sous Vista on parle de "superfetching" :sarcastic: )

Citation :


et déjà xp est plus rapide que macos sur ce point,




Non, j'ai rien vu de tel, surtout avec le même hardware, et les mêmes applications. :heink:

Citation :


mais vista sans robson est déjà beaucoup plus rapide que xp ;)




A condition de pas avoir 512 Mo de ram, Vista étant un ogre dans sa gestion mémoire. [:aha ]

big_mac 15/06/2006 12:22
Masquer
-0+

en gros robson = i-ram ! c'est pas nouveau...

hysteric 15/06/2006 13:14
Masquer
-0+

c'est plutôt un i-ram non volatil.

cyrano 15/06/2006 14:33
Masquer
-0+

c'est surtout de la mémoire flash branché sur le chipset...

Shdo6 15/06/2006 15:25
Masquer
-0+

Un autre problème encore non résolu :


One mystery of the power drain bug remains unresolved, however. Is it a bug that primarily affects Core Duo notebooks or not? After we had published our first article outlining the existence of the bug we got our heads washed by one other website for focusing on Core Duo in our article. Even if we clearly pointed out that other processors may be affected - Intel stated that all mobile CPUs, including the Pentium M and AMD's Sempron and Turion, would give up battery time - the Core Duo always appeared to be the primary target of the bug in any of our benchmarks.

Microsoft somewhat confirmed this observation to TG Daily and mentioned that the power loss caused by a connected USB 2.0 is "much more pronounced" in Intel-based dual-core notebooks than in the previous, single-core product generation. In a statement sent to TG Daily, the company said that "anyone who is using any USB 2.0 devices while on battery on the latest generation of Intel chipsets (Core series) [and] who is experiencing faster than expected battery drain, should install this fix."

http://www.tgdaily.com/2006/06/09/ [...] ain_patch/

StanThall 15/06/2006 21:08
Masquer
-0+

J'ai juste envie de vous rappelez que la sortie du système Robson est prévue pour Avril 2007 ... On est en juin 2006 ...
J'dis ça jdis rien mais bon ...

Faut arrêter avec les previews un an à l'avance ...

dsant2 16/06/2006 04:44
Masquer
-0+

Citation :le fondeur lui-même conseille 512 Mo, voire 1 à 2 Go
Vu les prix actuelement, c'est tout à fait raisonable. S'ils avaient parlé de 5 à 10Go de flash, là je dit pas.

ultrabill 19/06/2006 00:04
Masquer
-0+

Citation :

J'ai juste envie de vous rappelez que la sortie du système Robson est prévue pour Avril 2007 ... On est en juin 2006 ...
J'dis ça jdis rien mais bon ...

Faut arrêter avec les previews un an à l'avance ...


Tu ment, tu viens de le dire :o

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK