Ca paraît incroyable, un SP un mois après la sortie d'un OS, avec des maj de sécurité en plus, alors que la sécurité était censée être le point fort de Vista qui rompait avec Xp et ses maj permanentes...

Comprends pas.

Et d'une, déjà, linux c'est nul.
Secundo, Mac OSX c'est pour les payday.

Et d'une, déjà, linux c'est nul.
Secundo, Mac OSX c'est pour les payday.


Troisièmement, le SP1 de Vista est attendu pour la fin 2007, ce qui fera je pense un peu moins d'une année après la sortie de l'OS... L'OS est évidemment bien plus sécurisé qu'XP, mais comme ils ont dû refaire pas mal de parties du noyau, forcément y'a plein de failles en bonus.

.

1. T'es un comique toi . Parceque Linux, "cay pour les connaisseurs, les pros" (Donc à l'opposé de M$ et de son monde "tout le monde il est beau et est genti et est admin ...et VIVE IE7 l" ).

2. Mac OSX c'est pour....les mac-users . Les payday se tapant la facicilté auprès de M$ Windows .

Oui, je me suis mal exprimé : je voulais dire "un SP annoncé un mois après la sortie..."

Rien d'étonnant en fin de compte etant donné que vista sera l'os le plus utilisé du monde dans quelque temps, normal que des failles de sécurité seront découvertes. L'OS parfait n'existe pas et n'existera probablement jamais.

mrdoug >


J'en profite pour rajouter qu'on est au courant du SP1 de Vista depuis au moins 3 bons mois.
Donc voilà, quoi...

C'eut été étonnant que Microsoft sorte son OS et s'arrête là : pas de mise à jour, pas de service pack. Faut arrêter de faire les étonnés devant les Service Pack.

Au fait, Ubuntu sort pas trois versions par an ?

Ubuntu c'est 2 versions, et ce ne sont pas que des corrections de bugs/failles. Il y a au moins 90% du système qui est a maj. Ce n'est pas vraiment comparable.

Ha oui, c'est vrai, j'avais oublié que sous Windows on parle de "Correction de failles" et sous Linux de "Amélioration de la fiabilité".

Mais il y a une différence interressante entre XP et Ubuntu. T'installe XP qui date de 2001, tu met le SP2 puis la tonne de Mise à jour qui va avec et tu as un système à jour ... Le tout par Windows Update.

C'eut été étonnant que Microsoft sorte son OS et s'arrête là : pas de mise à jour, pas de service pack. Faut arrêter de faire les étonnés devant les Service Pack.

Au fait, Ubuntu sort pas trois versions par an ?

Pardon mais c'est typiquement le genre de post qui fout le bordel et ne sert à rien, à part noyer le poisson. On parle de Microsoft. Quand il y aura une nouvelle sur ubuntu, eh bien, tu pourras te lâcher, mais là on repart sur les trolls et je trouve ça chiant que les modérateurs ne fassent rien contre ça.

bien sur qu'on peut faire la maj, c'est juste une grosse liste de paquets a mettre a jour, par contre entre la 5.04 et la 6.10 il y a des versions intermédiaire par lesquelle tu devra passer >.<

Mais bon la difference, Ubuntu tu va telecharger la derniere version, c'est beaucoup plus simple. Windows ben va demander a microsoft un cd de win xp sp2 quand tu a la premiere version de xp >.<

Et désolé, mais quand gnome se met a jour tu n'a pas que des mise a jour de sécurité >.<

Windows ben va demander a microsoft un cd de win xp sp2 quand tu a la premiere version de xp >.<

Sur les news Windows tout le monde crache sur Windows et adulent aveuglément Linux. Genre c'est tout rose chez le penguin

C'est tout à fait faux : depuis quelques temps, il n'y a plus une nouvelle sur windows qui ne débouche au bout de trois posts sur une critique... de linux, puis des macs. C'est saoûlant et vous donnez vraiment l'impression de n'avoir rien d'autre à faire pour justifier votre enthousiasme que de cracher sur "la concurrence".

Mais, surtout, ce n'est pas le sujet et ça mène systématiquement aux trolls et aux mêmes débats à la con.

Cela dit, il me semble que dans une news sur Windows on a quand même le droit de formuler une critique, ou dans mon cas, un étonnement, non ?

Bref, je répète (pour la troisième fois en plusieurs news) que j'aimerais bien que les modos fassent quelque chose même si ceux qui font chier sont des anciens. Et là, vous faites chier.

Avant le "depuis quelques temps" on a bouffé à gogo du "pour améliorer windows installez macos" ou du "d'façon windaube strop pourris" voire du "cro$oft c'est des fachos" pendant un bon bout de temps.

Il n'y a guère que Windows98 et Millenium qui n'aient pas eu de "Service Pack" ou équivalents.

ultrabill => Tu a quand même bien trollé

A t'entendre, on dirait que c'est fini. Que désormais, les trolls Linux et MacOS sont partis.



Je suis convaincu que 98 a eu une Second Edition.
Qui apportait le support USB, d'ailleurs, non ?

Après recherche, non, ça a amélioré l'USB, amené IE5, le support des DVD-ROM, et y'a enfin le partage de connexion.

Avant le "depuis quelques temps" on a bouffé à gogo du "pour améliorer windows installez macos" ou du "d'façon windaube strop pourris" voire du "cro$oft c'est des fachos" pendant un bon bout de temps.

Et alors ? C'est pas une raison pour les imiter.

Ben si : ce que j'avais compris, moi, des campagnes de comm. sur Vista, c'est que ça allait complètement changer par rapport à XP. Mon étonnement, c'est : " ah bon, alors c'est pareil en somme ?" et ça me semble fondé. Le machin vient de sortir, a demandé des années de préparation, était annoncé comme la 8ème merveille du monde, et paf, en fait, on retrouve les mêmes vices. C'est assez étonnant, je trouve (et je dis "étonnant").

'tain t'es lourd avec tes comparaisons linux ! On parle de Windows, là, et les évolutions du kernel ne sont pas comparables. Le kernel est évolutif dans sa conception même, ce qui n'est pas a priori le cas de windows. Mais je ne veux pas me laisser entraîner sur le sujet. Je répète que botter systématiquement en touche, à la longue, ça fait suer.

J'ai bien peur que ce site soit devenu infréquentable, tellement il n'y a rien à faire, dirait-on. Et comme les modos ne semblent pas vouloir bouger non plus...