"si cela s’avérait" plutot non?

bon sinon ca coute déja bien assez cher a tout le monde "l'évolution" entre 2 os MS alors tous les 5 ans j'imagine meme pas
et puis franchement quand on voit Vista on se demande a quoi ca sert par rapport a XP
essayez de trouver UN argument

Cela ne m'étonne pas du tout, Bill Gates en somme fera ce que Steve Jobs fait depuis la sortie de Mac OSX. Vienna serait prévu pour 2009, ensuite un autre vers 2011, etc. etc.
On ajoute deux trois babioles à un système existant, on corrige quelques bogues, beaucoup de pubs, une keynote largement médiatisée, et bingo, c'est le jackpot assuré. On ne dira plus que Windows et cher, puisqu'on ne le dit pas pour OSX, et en fin de compte, on payera encore plus. Quand je dis que Gates et Jobs font le même combat, je ne me trompe pas.... Vive le libre!

Bouarf, comme d'hab, ils vont annoncer une durée de support et l'augmenter quand ça arrivera sur la fin. Rien d'inquiétant ou d'anormal quoi.

Euh 1 argument ? vista par rapport a xp ?

Evolution majeure du noyau vers 5.1 vers 6
Interface graphique 3D
Gestion des documents par indexation bien meilleure que sous xp
Meilleure gestion des réseaux (wifi compris), avec support de l'IPV6
Gestion de la mémoire dynamique

Et la liste est longue regarde les tests effectués par ci par la, sur les changements dans vista...

[Barriere anti troll] Je ne compare que XP et Vista, je ne veux pas entendre de commentaire sur ma réponse au sujet d'autre choses

La gestion de la mémoire sous Vista.
Parce que putain, si tu ne vois pas la différence entre XP et Vista au niveau de la gestion de la mémoire, C'est que t'as un gros gros soucis de perception. Le système s'en retrouve bien plus rapide et les programmes ne manquent jamais de mémoire vive se qui diminue l'utilisation du Swap. Et puis le superfetch c'est la bombe aussi.

l'interface graphique 3d ne sert à rien, l'indexation c'est pour ceux qui perdent leurs fichiers (faut le faire!), l'ipv6 existe sous xp ...

5 ans de support - 1 an pour que tous les drivers, patchs, versions logicielles suivent... = 4 ans

Dualboot POWAA

Et l'execution des drivers dans un espace mémoire dédié (pas dans le kernel), ça XP ne l'a pas par exemple. Et ça change beaucoup de choses...
Execution de tous les programmes par défaut en utilisateur a privilège limité au lieu d'admin, même quand on est loggé en admin, c'est un petit rien qui peut être utile question sécurité (et si ça emmerde le monde, cela peut se désactivé).

Et il y énormément de changements de cet acabit dans Vista...


Oui cela pose encore quelques problèmes, mais pour le futur, c'est une excellente évolution.

bref, seulement une amélioration de la sécurité et des performances quoi ...
en gros y a autant de changement que 95->98se ...

L'ipv6 en natif sous xp

L'indexation c'est pour accelerer les recherches de fichiers, et permettre des recherches dynamiques de fichiers avec une multitudes de critéres.

Et l'interface 3d est plus joli, et peut servir a des fonctions bien plus utiles + tard. Elle est en place, c'est une nouveauté que demander de plus !!! Et elle sert a embellir le système, donc elle n'est pas inutile, meme si pour toi ca a l'air d'etre le cas !

c'est quoi qui te choque ? c'est supporté depuis le SP2 ... ou ptet le SP1.
ça risque peut être d'être utile si je me met à me perdre dans mes fichiers ... chose qui ne doit pas arriver.
ouaouh, embélir un système c'est utile c'est vrai, ça améliore la productivité et les performances ...

Surement beaucoup plus de différences... (toujours ce pauvre kernel 16bits sous 98).

Et 95 et 98 s'étaient quand même des vrais daubes, la, c'est pas moi qui vait dire le contraire (10 reboots par jour mini quand je développais dessus, tellement le système devenait rapidement instable; un vrai bonheur; sans parler des résintallations obligatoires et fréquentes. M'enfin, c'est du passé tout ça...) !

Sauf qu'avant Vista, Billou faisait déjà une maj tous les 2 en moyenne, tu as la mémoire courte...
Win95: 1995
Win98: 1998
WinME: 2000
WinXP: 2001

Vista a juste été un accident industriel. Il aurait dû sortir il y a 2 ans au moins suivant les prévisions de l'époque.




Ben... non. Les premiers chiffres de ventes de la version boîte de Vista sont 58% moins bons que ceux de XP à sa commercialisation.
Donc ça ne décolle pas. Alors MS se rattrape sur le prix ? J'en ai pas l'impression: la version gogo ultimate n'a séduit que 1 à 2% des clients... c'est trop peu pour que ça se voit dans les bénéfices.
Tu vas me dire qu'il reste la version livrée sur les ordis, c'est vrai, mais elle ne fait que remplacer XP, c'est pas pour ça que les ventes de PC vont grimper cette année... le marché sature déjà presque.




Fumisterie...

Une maj de Windows (Vista home premium), c'est deux fois le prix d'une maj de OS X.
Et ça c'est pour une machine, mais si, comme beaucoup de gens de nos jours, j'ai plusieurs ordinateurs ?

Chez MS le calcul est fort simple:
Prix de Windows x nombre de PC.
C'est enfantin, mais ça a juste le défaut de revenir un peu cher...

Chez Apple c'est un peu plus compliqué, mais ça vaut la peine de se casser la tête:
Licence familiale à 199€ pour 5 machines maximum.
Soit, 100€ par ordi pour 2 ordis, ou même 40€ par ordi pour 5 ordis.
À titre de comparaison, 2 Vista=500€, et 5 Vista=1250€.

Au gens de choisir s'ils préfèrent le tarif carrément ruineux de Windows ou celui fort économique d'OS X. Quelque soit le prix des ordinateurs Apple, dès la moindre maj de l'OS, ils sont gagnant par rapport au pécé.
Et au moins Apple récompense ses utilisateurs fidèles, alors qu'il n'y pas de licence multiposte chez MS, en tout cas pour le grand public.

Désolé de démonter ton amalgame foireux entre Apple et MS. Le "tous pourri" me fait déceler en toi un amour des idéologies nauséabondes.
Je laisserais tout discours politique fumeux de côté, et je comparerais MS et Apple de façon pragmatique:
-utiliser Mac OS X revient énormément moins cher que Windows, entre 100 et 1000 € de différence (1 à 5 machines).
-Pas d'activation ou de WGA sur Mac.
-Mac OS X est un Unix, donc avec tous les avantages de Linux (et pas les inconvénients), et en plus on bénéficie de tout le parc logiciel Mac. C'est un OS sur lequel on peut marier le libre et le commercial.

Alors oui Linux est gratos, excepté que si l'on veut un quelconque support technique, il faut passer par des boîtes qui le font payer, et pas qu'un peu. Et les 120€ d'un Mac OS X ne paraissent d'un coup plus aussi démesurés, surtout que le support est inclut pour ce prix.

Et ces 120€ n'en font en fait que 60 par an. Soit le prix de 3 DVD ou 12 paquets de cigarettes.
Moi je préfère rémunérer des gens qui font un excellent OS que de m'intoxiquer les poumons, ou pire, les neurones.

Je vois pas où est le problème de payer des gens à faire un travail. Quand c'est excessif c'est mal, mais vu les différences tarifaires énormes tu ne peux pas mettre Apple et MS dans le même panier. Le FUD non-merci...

Je ne comprends pas cette opposition gratuit/payant: chacun est bien libre de faire ce qu'il veut, non ?
Curieux ton raisonnement: tu prônes le "libre", alors que tu as un discours plutôt intolérant et médisant envers tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

Tu vas me dire: toi aussi tu tapes sur Windows. C'est pas faux, mais c'est uniquement parce que c'est un monopole. Windows aussi mauvais soit-il, je m'en fout (excepté quand je suis obligé de l'utiliser à des fins professionnelles, là j'ai des raisons de la maudire...)
À l'inverse, je passe pas mon temps à taper sur Linux, alors que pourtant ça n'est pas un OS écrit par mon Apple chéri. Je vois juste pas l'intérêt qu'il pourrait y avoir à taper sur Linux, cet OS ne représente pas le moindre danger pour l'avenir de l'informatique, bien au contraire.

C'est pour ça que je vois pas ce que tu reproches à Apple: leurs tarifs ne sont pas exorbitants, ils essayent de marier le libre et le commercial pour que l'utilisateur puisse tirer parti du meilleur des deux.
On dirait que tu as un discours d'intégriste: genre seul Linux est "pur", Apple veut "pervertir" notre doctrine...
Le métissage des cultures informatiques te hérisse le poil... moi pas.

Mouait OK, mais bon, l'utilisateur final il y vois pas grand chose.



Le truc avec 3 effet a la con qui se déactive dés que je lis un DVD ou que j'utilise mon petit logiciel de 3D ?
Sympa 20 minutes. Argument marketing en fait.



A il gére mieux le Wifi ? j'aurait dis le contraire mais bon, vu que sur 3 cartes wifi testé aucune ne m'a permis d'avoir une connexion stable (il me plante les driver et la couche de gestion Wifi aparament).
Je précise que ces cartes fonctionnent sur du XP sans problèmes.



Reconnaissance vocale ? > Sympa 20 minutes (remarque avec les effet 3D, ça t'as quand même occupé 40 minutes, c'est pas si mal). Mais bon, c'est peu utilisable quand même, quand il confond pas la dictée et les commandes.
Cryptage des donnée ? > Trés intéressant pour le moment ou Vista sera planté pour récupérer tes donnée sensible.
Le panneau de configuration encore moins clair que sous XP peu être ?



Je respecte, même si il aurait beaucoup de chose a dire.

C'est l'évidence même..

Le but d'une entreprise c'est de gagner de l'argent..

Et revoilà LVM qui peut pas s'empêcher de plonger dans un troll à 2 balles comme une mouche attirée par une bouse

Et pourtant, il prône le "Le métissage des cultures informatiques"

Vous croyez vraiment que Rhinoferoce va apprécier qu'on le traite de bouse ?

Ben justement je m'oppose à ceux qui sont contre cela...

Rhinoferoce est une vache (malgré son nom ) qui a lâché une bouse (troll)

Comme à Steve Jobs qui est contre OSX sur PC..

LVM > Et si on parlait aussi du prix des machines?
Pour le même prix que le macmini de base sans option, j'ai un PC complet silencieux avec processeur athlonX2 3800+ (2 core à 2Ghz) avec 2Go de mémoire, un disque dur seagate 400Go et un graveur DVD double couche lightscribe mais par contre sans OS. Pour faire passer le mac mini à 2Go, il faut environ 120 euros (240 euros chez apple) soit le prix de vista familliale premium OEM.
Donc en résumé, en comptant l'OS et à mémoire équivalente, j'ai un ordi plus puissant (a fréquence égale un core duo premiére génération est moins puissant qu'un athlon X2 et celui du macmin est moins rapide que celui de mon PC) et avec un disque dur beaucoup plus grand que si j'étais allé faire mes achats chez apple.

C'est bien beau de parler du prix des mises à jours mais il faudrait aussi prendre en compte le prix du matériel si on veut avoir une comparaison utile.

omega2 > je te fait la réponse :
"ouais mais certains Mac sont moins chers que les pécés pourris de chez Dell pis pour Vista faut une bête de course pis Windows stro pourris pis il fait mieux vivre chez Apple tu sais pas de quoi tu parles pis ton Athlon il est nul vive Intel pis le Mac Mini ça n'a rien a voir pffff trop noob le gars pis d'façon Jobs je le blow"



C'est pas tout à fait ça, mais je doit pas être loin de la réalité

Quoi, à prix identique, ils oseraient dire qu'un mac mini de base (619 euros) est meilleur qu'un dell dimension C521 (prix avec Athlon™ 64 X2 3800+ et Vista™ Édition Familiale Premium pour 623.39) alors que chez dell le disque dur est deux fois plus grand, le lecteur dvd est deux fois plus rapide et fais également graveur et qu'il est fournis avec un écran plat 17 pouces le clavier et la souri?

Non, ils n'oseront pas.

PS : Certe ce dell est vendu avec un écran, mais c'est vrai que 512mo de RAM avec vista, c'est un gros probléme alors qu'avec OSX, ca passe tranquille. Là dessus avantage au mac.

Warfff, J'adore dès que l'on parle de Vista.

Je me régale à lire tous les posts.

Merci les gars, allez, allez, la suite...


Edit : Moi j'en trouvé la solution, je me suis fabriqué un PC spécial Vista.

Triple boot, Mandriva 2007, XP-Pro, Vista, j'aimerai bien ajouter OSX, mais bon, spa pôssible.

Depuis je suis en paix avec les OS, je vais et je viens au gré de mes humeurs ou de mes besoins.

Inutile de me demander mon avis, depuis que j'ai fais cela, je suis Suisse...!!!!

Heuuuuu, NON, Monégasque, mais c'est pareil.

Tu veux la suite, la voici :
Bien sûr qu’il a mille fois raison omega2, j’ai monté un PC (il y a 2 ans) à base d’Athlon 3800X2 que j’ai overcloké @ 2,6, et j’ explose tous les Mac Mini de la planète. Au fait LVM, comment fait-on pour overclocker un Mac Intel ? J’ai installé VISTA qui est super pénard dessus avec 1 GO de RAM et en dual boot un Linux. Mon PC est super silencieux et super évolutif, pour pas plus cher qu’un mini de base.
Bon, je ne te parle pas des 5 baies en facade, des 6 emplacements HD, du multi raid matériel (SATA IDE), carte son 5/1 etc. etc. Tout ça, c'est inconnu chez Apple. Hé oui, pour le prix d'un mini de base.
Avec les économies faites, je peux largement payer un VISTA premium OEM à 119€, ou même une mise à jour à 229€.
Et puis, une chose, arrêtez de nous gaver avec OSX et son faible besoin en RAM, c'est complètement faux. Pour faire tourner Photoshop sur un MacIntel il faut un minimum de 2 Go de RAM, et encore les perfs sont celles d'un vieux G4, et bien sûr, il est interdit de faire autre chose en même temps... surtout pas naviguer avec Safari.
Edit: Par contre, Omega2, t'es un peu court pour passer un Mini Intel à 2 Go de RAM pour 120€. Tu peux compter 200€ et plus pour une bonne marque. Sur l'Apple store, c'est 260€ à la commande à la place de 2x 256 Mo, ce qui met le mini 1.6 GHz HD 60Go (5400trs) Combo (même pas de graveur DVD) à 879€... et un chip graphique de M.... C'est sûr c'est pas cher... enfin, c'est le Mac qui ne vaut pas chipette.
Allez, je fais une autre config, toujours le même Mac de base, mais avec 2 Go de RAM, un HD 5400 trs 160Go et un ensemble clavier souris sans fil Apple; le tout pour???? Mouarf! 1241.88€. et toujours sans garveur de DVD. Pour le peu que tu rajoutes un 20 pces Apple, t'en a pour + de 2000€.
pour ce prix, t'as un super PC avec plein de VISTA.

UAC a rapidement été désactivé par plusieurs personnes que je connais, causant (encore) trop de soucis .

User-Mode Driver Framework (UMDF) fonctionne également sous XP embedded (Feature Pack 2008), donc cette technologie est également disponible pour XP Pro (quoique légalement, tu n'as pas le droit de l'installer ).

Et ainsi de suite pour la plupart des fonctionnalités propre à Vista. Reste sans doute DirectX10, qui semble la chasse gardée du nouvel OS.

Vous en avez pas marre de ces disputes à deux balles ? Ca fait plus de 15 ans que Mac proprose un hard plus cher mais plutot bien gaulé, avec un OS plutot en avance et des logiciels intégrés de très bonne facture (à part à l'époque où Mac à perdu tout ses clients -- vers Mac OS 8). Inversement, le hardware PC a toujours été moins cher, mais plus hétérogène, et pas toujours de bonne qualité, avec un OS en retard et surtout beaucoup moins d'outils intégrés.

Et ça fait 15 ans qu'on entend les mêmes engueulades stériles.

Ben non, on n’en a pas marre, et on ne se dispute pas, on discute, c'est différent. Maintenant, libre à toi de trouver les Mac bien gaulés, moi, je ne pense pas qu'un truc non évolutif soit bien gaulé, c'est tout.
Pour ce qui est des OS, je me demande bien ce que tu peux faire de + avec OSX? Pour l'utiliser tous les jours, je peux te dire que rien, tu ne fais rien de + et il n'est pas + stable non plus. (Bien évidemment, je parle avec un PC bien configuré) J'ai peut-être de la chance, mais cela fait trois/quatre mois que j'utilise VISTA (d'abord avec les bêta), et je n'ai jamais eu de plantage. Je ne dis pas que je n'en aurai jamais, mais aucun système n'est infaillible, en tout cas, il est loin le temps de Mac OS9 et ses perpétuels conflits d’ extensions. Je ne parle pas de Windows, je ne le connaissais pas.
Tant qu'il y aura des Mac et des PC, on discutera.

Haaa si seulement BeOS avais sû s'imposer aux yeux du monde on vivrais tous dans un monde merveilleux

Nan je lâche pas l'affaire