Quel serait l'intérêt, pour Symantec, de féliciter Microsoft sur la sécurité de Vista? Ce serait se tirer une balle dans le pied ! "Bravo Bill, grâce à vous, on n'a plus besoin de nous !"

Franchement, l'information n'a quasiment aucune valeur...

Puis faudrait peut-etre prendre en compte le fait que Symantec reconnait que tous les bugs et les failles recensés sur les bêta sont corrigés à chaque release successive. Bref, Symantec fait sa comm', mais y'a rien de tangible derrière.

Au passage, c'est nouveau ces appels à se rendre sur le forum en fin de news ? Ca revient sur de plus et c'est pas très agréable, on voit bien avec les commentaires qui apparaissent sous le corps de la news qu'on peut en discuter, non ? A moins que ce ne soit pour le référencement ?

Non, on essaye juste de faire en sorte qu'il y ait plus de monde qui participe, pas seulement les habitué

Evidemment, le forum fait office de correcteur orthographique

j'encaisse... ok ok....

Alors place un accent circonflexe sur le U de sur dans le titre, ca fera plus propre

Moi ça me déplait pas ces appels à commentaires (ils font un peu forcés des fois c'est sûr...)

Bande de bougons!

En même temps Symantec est mal placé pour faire des commentaires sur la sécurité quand on voit la tronche de Norton

Pis cette phrase me fait rire :

A ce compte là ils ont qu'à garder la partie sûre du code de MS DOS pour l'intégrer dans Vista comme ça au moins on est tranquille

La sécurité c'est une histoire de fric de toute façon. C'est une notion dépendante des choix des concepteurs de virus, personne n'ignore cela. Mais au-delà de ça, je rappelle quand meme que faut arrêter de se fouttre de notre gueule : certains virus proviennent des sociétés antivirus elles-mêmes, je ne crois pas que vous l'ignoriez.

Alors la solution est simple : il faut utiliser des anti-virus gratuits, voire libres, et encore.

Je n'utilise aucun antivirus, aucun spyware, bref aucun anti malware sur mon parc, je n'ai jamais eu de soucis, grâce à une bonne méthodologie préventive. Tuer les antivirus, c'est tuer les virus à la racine.

Alors Symantec qui parle de la sécurité de Vista, surtout après l'apparition d'un rootkit, aheum...

Avant de critiquer les betas de vista, symantec devrait plutôt se soucier de la securité et de l'efficacité de ce que je n'oserai même pas nommer "antivirus", autrement dit norton, qui lui est sensé être une version finie et qui n'a de ce fait, pas d'excuse justifiant le peu d'efficacité du produit

Edit: T-Short m'a grillER

Bah d'un côté, on sent juste qu'il retourne leur veste depuis Windows OneCare, maintenant, je me demande vraiment si le nouveau système sécuritaire de windows va porter ses fruits

Ouai sauf que sur Vista ce rootkit est détectable de la façon suivante : les drivers sur Vista doivent respecter le modèle WDDM sans quoi il y a une alarme ou une jage de perf qui baisse. Ce rootkit ne pouvant pas etre certifié WDDM sera reconnaissable de cette façon.




é
Connaissant Shor-T qu'on peut aussi appeler T-Short en prononçant pti-short ou stéshorts il t'aurrait plutôt enc... que grillER

EDIT : J'ai pas mal aux fesses ^^

N'importe quoi symantec...

Leur étude se base uniquement sur :
- Le noyau de vista contient du nouveau code (normal il a été ré-écrit) donc il est forcement moins sure !!!

C'était pas la peine d'attendre la sortie de la béta 2 de vista pour sortir une connerie sans fondement pareil !!

De toutes façon wincro$oft ne pourras jamais être sur a 100%.
Les problèmes qui existent sur les OS alternatifs sont des erreurs de programmations auquel n’échappe pas win.
Mais il faut rajouter les Spywares (et autres) incorporer dés l’origine et dans les maj., les systèmes de rapports sans consentement de l’utilisateur, les "antis-entreprises" sans contrat avec eux, etc…et tout ca dans le flou le plus total (et pour cause, c'est interdit).

Non, les antivirus et firewalls on de beaux jours devant eux et c’est plutôt bien.

Tu sors

C'est également amusant de voir reprendre comme argument le fait de 'quasi' tout réécrire le code de Windows alors que justement ce qui était reproché à M$ concernant la stabilité et la sécurité du système, c'est de se baser sur ses codes actuels tous entremélés les uns aux autres.... et de leur propre aveux : ingérable. Vista était une étape nécessaire et obligatoire pour l'évolution du système.

Bon, ben d'accord avec tout le monde, quoi, Symantec se fout de la gueule du monde et Microsoft est (enfin !) sur la bonne voie.
Qu'elle crève, cette boîte, personne ne la pleurera.

Personellement, j'ai tendance à poster moins souvent quand je vois réguliérement des phrases de ce genre. C'est mon côté "j'aime pas qu'on me force la main" qui veut ça.

Symantec ? Sécurité ?!!! 2 mots qui ne vont clairement pas ensemble !!

aujourd'hui concours de troll! c parti le plus baveux à gagner

L'écoute pas il dit nimporte quoi

norton est le meilleur antivirus.

La réponse de Microsoft fut claire et précise : « Windows Vista est toujours en phase bêta de son développement et n’est pas encore terminé »,jaime bien la reponse de microsoft, il reconnait que son produit va etre une vrai passoir et j'espere que symantec va nous preparer un bon antivirus comme il a l'habitude de le faire

hum... désolé, mais j'ai qd même un gros doute... c sarcastique comme remarque hein

oui, nan spa sarcastique, c'est un troll pour moi

Wéééé!!! Symantec sauve nous de ces affreux virus et autres bombes sales avec ton gruyere security 2006

Cours de vocabulaire : le gruyère est un fromage SANS TROUS. Nom d'une brouette, arrêtez de faire des contresens quoi !

On me fait signe qu'une personne de chez Symantec nous indique que Norton aussi est un antivirus sans trous!

Sinon, d'apres une recherche d'images menée par ma personne sur google:

Il y en avec :

Et sans:

Dans le doute j'opte pour Passoire Internet Security 2006

Gruyère et Emmental.

YEAH !