Publicité
Derniers dossiers Systèmes d'exploitation
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?

Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite

Vista moins sûr que XP selon Symantec

Mercredi 19 juillet 2006 à 11:28 par David Civera
Source: Daily Tech – Catégorie : Systèmes d'exploitation
46 commentaires

Alors que Microsoft crie haut et fort à qui veut l’entendre que son nouveau système d’exploitation, Windows Vista, est le plus sur de tous les Windows jamais sortis, ce n’est pas néanmoins l’avis de Symantec qui vient d’affirmer que Windows Vista sera, lors de sa commercialisation, moins sur que Windows XP actuellement.

L’explication de Symantec

La raison selon Symantec est simple, au lieu de reprendre des codes qui ont été reconnus comme fonctionnels et sûrs, Microsoft a décidé de réécrire une grande partie de Vista et si, par exemple, les modules réseau devaient être plus optimisés à long terme, la fiabilité et la sécurité de ce module s’en trouvent compromises à court terme. Symantec avoue d’ailleurs avoir découvert qu'une grande partie du nouveau code pose problème.

La réponse de Microsoft

La réponse de Microsoft fut claire et précise : « Windows Vista est toujours en phase bêta de son développement et n’est pas encore terminé ». Il a aussi affirmé travailler sur la sécurité de Vista. Pensez-vous que Vista sera prêt pour la sortie ? Linux et Mac OS X sont-ils vraiment les seules options en termes de sécurité ? Rendez-vous sur notre forum.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
Sly9484 19/07/2006 11:33
Masquer
-0+
Sly9484

Quel serait l'intérêt, pour Symantec, de féliciter Microsoft sur la sécurité de Vista? Ce serait se tirer une balle dans le pied ! "Bravo Bill, grâce à vous, on n'a plus besoin de nous !"

Franchement, l'information n'a quasiment aucune valeur...

Onesque 19/07/2006 11:43
Masquer
-0+
Onesque

Puis faudrait peut-etre prendre en compte le fait que Symantec reconnait que tous les bugs et les failles recensés sur les bêta sont corrigés à chaque release successive. Bref, Symantec fait sa comm', mais y'a rien de tangible derrière.

Au passage, c'est nouveau ces appels à se rendre sur le forum en fin de news ? Ca revient sur de plus et c'est pas très agréable, on voit bien avec les commentaires qui apparaissent sous le corps de la news qu'on peut en discuter, non ? A moins que ce ne soit pour le référencement ?

David Civera 19/07/2006 11:47
Masquer
-0+
David Civera

Non, on essaye juste de faire en sorte qu'il y ait plus de monde qui participe, pas seulement les habitué ;)

Sly9484 19/07/2006 11:49
Masquer
-0+
Sly9484

Evidemment, le forum fait office de correcteur orthographique :D

David Civera 19/07/2006 11:50
Masquer
-0+
David Civera

:lol: j'encaisse... ok ok.... :lol:

Onesque 19/07/2006 11:54
Masquer
-0+
Onesque

Alors place un accent circonflexe sur le U de sur dans le titre, ca fera plus propre :D

liukahr 19/07/2006 11:58
Masquer
-0+
liukahr

Moi ça me déplait pas ces appels à commentaires (ils font un peu forcés des fois c'est sûr...)

Bande de bougons!

Shor-T 19/07/2006 12:04
Masquer
-0+
Shor-T

En même temps Symantec est mal placé pour faire des commentaires sur la sécurité quand on voit la tronche de Norton :/

Pis cette phrase me fait rire :

Citation :La raison selon Symantec est simple, au lieu de reprendre des codes qui ont été reconnus comme fonctionnels et sûrs,


A ce compte là ils ont qu'à garder la partie sûre du code de MS DOS pour l'intégrer dans Vista comme ça au moins on est tranquille :o

Jimmy R 19/07/2006 12:06
Masquer
-0+
Jimmy R

La sécurité c'est une histoire de fric de toute façon. C'est une notion dépendante des choix des concepteurs de virus, personne n'ignore cela. Mais au-delà de ça, je rappelle quand meme que faut arrêter de se fouttre de notre gueule : certains virus proviennent des sociétés antivirus elles-mêmes, je ne crois pas que vous l'ignoriez.

Alors la solution est simple : il faut utiliser des anti-virus gratuits, voire libres, et encore.

Je n'utilise aucun antivirus, aucun spyware, bref aucun anti malware sur mon parc, je n'ai jamais eu de soucis, grâce à une bonne méthodologie préventive. Tuer les antivirus, c'est tuer les virus à la racine.

Alors Symantec qui parle de la sécurité de Vista, surtout après l'apparition d'un rootkit, aheum...

Kurupt 19/07/2006 12:08
Masquer
-0+
Kurupt

Avant de critiquer les betas de vista, symantec devrait plutôt se soucier de la securité et de l'efficacité de ce que je n'oserai même pas nommer "antivirus", autrement dit norton, qui lui est sensé être une version finie et qui n'a de ce fait, pas d'excuse justifiant le peu d'efficacité du produit :ange:

Edit: T-Short m'a grillER

David Civera 19/07/2006 12:21
Masquer
-0+
David Civera

Bah d'un côté, on sent juste qu'il retourne leur veste depuis Windows OneCare, maintenant, je me demande vraiment si le nouveau système sécuritaire de windows va porter ses fruits

Sylvain37 19/07/2006 12:23
Masquer
-0+
Sylvain37

2nigargan a écrit :

La sécurité c'est une histoire de fric de toute façon. C'est une notion dépendante des choix des concepteurs de virus, personne n'ignore cela. Mais au-delà de ça, je rappelle quand meme que faut arrêter de se fouttre de notre gueule : certains virus proviennent des sociétés antivirus elles-mêmes, je ne crois pas que vous l'ignoriez.

Alors la solution est simple : il faut utiliser des anti-virus gratuits, voire libres, et encore.

Je n'utilise aucun antivirus, aucun spyware, bref aucun anti malware sur mon parc, je n'ai jamais eu de soucis, grâce à une bonne méthodologie préventive. Tuer les antivirus, c'est tuer les virus à la racine.

Alors Symantec qui parle de la sécurité de Vista, surtout après l'apparition d'un rootkit, aheum...




Ouai sauf que sur Vista ce rootkit est détectable de la façon suivante : les drivers sur Vista doivent respecter le modèle WDDM sans quoi il y a une alarme ou une jage de perf qui baisse. Ce rootkit ne pouvant pas etre certifié WDDM sera reconnaissable de cette façon.

a écrit :

Avant de critiquer les betas de vista, symantec devrait plutôt se soucier de la securité et de l'efficacité de ce que je n'oserai même pas nommer "antivirus", autrement dit norton, qui lui est sensé être une version finie et qui n'a de ce fait, pas d'excuse justifiant le peu d'efficacité du produit :ange:

Edit: T-Short m'a grillER




é :o [:owaz ++]
Connaissant Shor-T qu'on peut aussi appeler T-Short en prononçant pti-short ou stéshorts il t'aurrait plutôt enc... que grillER [:matleflou]

EDIT : J'ai pas mal aux fesses ^^

revlis 19/07/2006 12:33
Masquer
-0+
revlis

N'importe quoi symantec...

Leur étude se base uniquement sur :
- Le noyau de vista contient du nouveau code (normal il a été ré-écrit) donc il est forcement moins sure !!!

C'était pas la peine d'attendre la sortie de la béta 2 de vista pour sortir une connerie sans fondement pareil !!

jfktudi 19/07/2006 13:16
Masquer
-0+
jfktudi

De toutes façon wincro$oft ne pourras jamais être sur a 100%.
Les problèmes qui existent sur les OS alternatifs sont des erreurs de programmations auquel n’échappe pas win.
Mais il faut rajouter les Spywares (et autres) incorporer dés l’origine et dans les maj., les systèmes de rapports sans consentement de l’utilisateur, les "antis-entreprises" sans contrat avec eux, etc…et tout ca dans le flou le plus total (et pour cause, c'est interdit).

Non, les antivirus et firewalls on de beaux jours devant eux et c’est plutôt bien.

Shor-T 19/07/2006 13:32
Masquer
-0+
Shor-T

a écrit :

é :o [:owaz ++]
Connaissant Shor-T qu'on peut aussi appeler T-Short en prononçant pti-short ou stéshorts il t'aurrait plutôt enc... que grillER [:matleflou]

EDIT : J'ai pas mal aux fesses ^^




[:aha ]

Tu sors [:shor-t:6]

jmorda 19/07/2006 14:01
Masquer
-0+
jmorda

C'est également amusant de voir reprendre comme argument le fait de 'quasi' tout réécrire le code de Windows alors que justement ce qui était reproché à M$ concernant la stabilité et la sécurité du système, c'est de se baser sur ses codes actuels tous entremélés les uns aux autres.... et de leur propre aveux : ingérable. Vista était une étape nécessaire et obligatoire pour l'évolution du système.

Sylvain37 19/07/2006 14:24
Masquer
-0+
Sylvain37

patcoll a écrit :

[:aha ]

Tu sors [:shor-t:6]




[:cupra]

Mictateur 19/07/2006 14:38
Masquer
-0+
Mictateur

Bon, ben d'accord avec tout le monde, quoi, Symantec se fout de la gueule du monde et Microsoft est (enfin !) sur la bonne voie. :sweat:
Qu'elle crève, cette boîte, personne ne la pleurera. :pfff:

omega2 19/07/2006 16:35
Masquer
-0+
omega2

a écrit :

Non, on essaye juste de faire en sorte qu'il y ait plus de monde qui participe, pas seulement les habitué ;)



Personellement, j'ai tendance à poster moins souvent quand je vois réguliérement des phrases de ce genre. C'est mon côté "j'aime pas qu'on me force la main" qui veut ça. :p

Kurupt 19/07/2006 18:47
Masquer
-0+
Kurupt

a écrit :



é :o [:owaz ++]
Connaissant Shor-T qu'on peut aussi appeler T-Short en prononçant pti-short ou stéshorts il t'aurrait plutôt enc... que grillER [:matleflou]

EDIT : J'ai pas mal aux fesses ^^





lumpy 19/07/2006 18:58
Masquer
-0+
lumpy

:pfff: Symantec ? Sécurité ?!!! :pfff: 2 mots qui ne vont clairement pas ensemble !! :jap:

David Civera 19/07/2006 18:59
Masquer
-0+
David Civera

aujourd'hui concours de troll! c parti le plus baveux à gagner :D

Shor-T 19/07/2006 19:04
Masquer
-0+
Shor-T




L'écoute pas il dit nimporte quoi :o

xtx 19/07/2006 19:07
Masquer
-0+
xtx

norton est le meilleur antivirus.

xtx 19/07/2006 19:11
Masquer
-0+
xtx

La réponse de Microsoft fut claire et précise : « Windows Vista est toujours en phase bêta de son développement et n’est pas encore terminé »,jaime bien la reponse de microsoft, il reconnait que son produit va etre une vrai passoir et j'espere que symantec va nous preparer un bon antivirus comme il a l'habitude de le faire

David Civera 19/07/2006 19:12
Masquer
-0+
David Civera

hum... désolé, mais j'ai qd même un gros doute... c sarcastique comme remarque hein :D

Pinzo 19/07/2006 19:38
Masquer
-0+
Pinzo

oui, nan spa sarcastique, c'est un troll pour moi :o

Kurupt 19/07/2006 19:40
Masquer
-0+
Kurupt

a écrit :

La réponse de Microsoft fut claire et précise : « Windows Vista est toujours en phase bêta de son développement et n’est pas encore terminé »,jaime bien la reponse de microsoft, il reconnait que son produit va etre une vrai passoir et j'espere que symantec va nous preparer un bon antivirus comme il a l'habitude de le faire




Wéééé!!! Symantec sauve nous de ces affreux virus et autres bombes sales avec ton gruyere security 2006 :love:

Mictateur 19/07/2006 19:50
Masquer
-0+
Mictateur

a écrit :

Wéééé!!! Symantec sauve nous de ces affreux virus et autres bombes sales avec ton gruyere security 2006 :love:



Cours de vocabulaire : le gruyère est un fromage SANS TROUS. Nom d'une brouette, arrêtez de faire des contresens quoi !

Kurupt 19/07/2006 19:59
Masquer
-0+
Kurupt

a écrit :

Cours de vocabulaire : le gruyère est un fromage SANS TROUS. Nom d'une brouette, arrêtez de faire des contresens quoi !




On me fait signe qu'une personne de chez Symantec nous indique que Norton aussi est un antivirus sans trous!

Sinon, d'apres une recherche d'images menée par ma personne sur google:

Il y en avec :

Et sans:

Dans le doute j'opte pour Passoire Internet Security 2006 :o



:D

Mictateur 19/07/2006 20:49
Masquer
-0+
Mictateur

Gruyère et Emmental.


a écrit :

Dans le doute j'opte pour Passoire Internet Security 2006 http://sourire.blog.lemonde.fr/pho [...] ssoire.jpg :o



:D



YEAH ! :sol:

Publicité