Microsoft coupe Vista Torrent à la source
Microsoft vient de faire cesser les activités du site VistaTorrent.com. Il a signifié, par mail, aux fondateurs du site permettant de télécharger la bêta 2 de Vista sous forme de Torrent que ces activités violaient les lois sur la propriété intellectuelle et il était donc demandé à Chris Pirillo et Jake Ludington d’interrompre cette affaire. C’est ce qu’ils firent immédiatement en renvoyant un e-mail à Microsoft annonçant que « le tracker (NDLR: fichier permettant le téléchargement sous forme de Torrent) est mort ».
La vraie raison
La raison avancée, par la suite, par Microsoft est que VistaTorrent.com n’a aucun contrôle sur la qualité du téléchargement et que, malgré les mesures prises par les fondateurs, un fichier corrompu peut très bien être propagé, entraînant une série de plaintes non justifiées, auprès du support technique, de la part des bêta-testeurs.
La motivation
De plus, nous savons que malgré ce que Microsoft a pu laisser entendre initialement, le téléchargement de la bêta 2 reste assez limité, car la firme de Redmond souhaite d’abord le destiner « uniquement à un public technique », ce qui est assez incompatible avec une propagation de masse par Torrent.
David> "La vraie raison"
Sinon, quelqu'un pourrait donner son avis sur la beta 2 de Vista ?
Est-ce qu'elle est vraiment agréable à utiliser ?
Est-ce que ça risque de bien tourner sur un ASUS A6VA (PM740, 1Go DDR2, X700 256Mo Hypermemory) ?
Merci d'avance
j'hesite vraiment a la tester perso. Un jour peut etre
merci
Hello, Je l'ai téléchargé et nstallé sur un PC de test (AMD 1700+, 1 Go de DDR, 120 Go de disque, Carte graphique Nvidia 5800, et tout fonctionne très bien.
Je crois surtout que cette bêta est d'une qualité déplorable ("la pire depuis Windows 95" selon Joe Wilcox, analyste chez JupiterResearch, qui les a toutes testées).
Un article comme celui-ci:
http://biz.yahoo.com/ibd/060613/tech.html?.v=1
Est exactement ce MS souhaite éviter de voir partout dans la presse (raté !
MS a commis une belle erreur en sortant une bêta coûte que coûte à la date prévue (pour ne pas qu'on les accuse d'être encore en retard), mais sans tenir compte qu'elle était très loin d'être au point.
Ils avaient le choix entre deux mauvaises décisions, ils ont pris la mauvaise, dommage...
Lisez bien le mail envoyé par M$ à Chris Pirillo et Jake Ludington
En gros, il les menace de procés, purement et simplement !
Demand for Immediate Take-Down: Notice of Infringing Activity
CASE #: 45618
14 June 2006
Dear Sir or Madam,
(...)
1. Identification of copyrighted works: Windows Vista Beta Build 5384
Copyright owner: Microsoft Corporation
2. Copyright infringing material or activity found at the following location(s):
(...)
I hereby certify under penalty of perjury that I am authorized to act on behalf of Microsoft, the owner of the copyright(s)
(...)
I have a good faith belief that none of the materials or activities listed above have been authorized by Microsoft, its agents, or the law.
(...)
request that you take expeditious action
Peter Anaman
on behalf of Microsoft Corporation
One Microsoft Way
Redmond
E-mail: Internet1@microsoft-antipiracy.com
pourquoi ils n'ont pas de md5?![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif)
Sinon, quelqu'un pourrait donner son avis sur la beta 2 de Vista ?
Est-ce qu'elle est vraiment agréable à utiliser ?
Est-ce que ça risque de bien tourner sur un ASUS A6VA (PM740, 1Go DDR2, X700 256Mo Hypermemory) ?
Merci d'avance
Salut,
je l'ai installée en parallèle d'un Windows Media Center sur mon Pentium D 930, et je ne peux pas booter sur Vista.
Donc, copie à revoir, je ressaierai avec la RC1.
Je crois surtout que cette bêta est d'une qualité déplorable ("la pire depuis Windows 95" selon Joe Wilcox, analyste chez JupiterResearch, qui les a toutes testées).
(...)
Teste par toi même, tu verras que c'est pas si mauvais
Certes, c'est lourd et long à charger, m'enfin faut pas perdre de vu que c'est encore une bêta hein
Teste par toi même, tu verras que c'est pas si mauvais
Tu es vachement plus compétent que tous ces professionnels... tout le monde le sait.
Merci pour vos avis : je crois que je vais quand même attendre la RC1 avant de tester
LVM> tu es d'une mauvaise foi déconcertante ...
L'avis de Thurrott, le type qui a TOUT testé chez Microsoft, et quand je dis tout, ce type teste tout.
Cliquez LA.
Marrant, il a pas le même avis...
(LVM : dans le lien que tu as filé, y'a 7% qui disent ouvertement qu'ils n'aiment pas Microsoft, ça fait beaucoup pour des testeurs sérieux je trouve, sachant que 45% qui n'aiment que ne font attention qu'à la GUI, ça sent le sérieux...)
Tu es vachement plus compétent que tous ces professionnels... tout le monde le sait.
Le mec il intitul sont article "Windows Vista Buggy, Testers Say"
Il finis ce même article par un graphic qui represente ce que les testeurs ont (ou pas) aimé. Et on voit que "buggy" arrive en dernière position (a égualité avec le prix... sachant que la denière version dispo est disponible gratuitement en téléchargement.......)
Franchement ?... Annoncer des conneries pour attirer les lecteurs, c'est du professionnalisme ?....
LVM> tu es d'une mauvaise foi déconcertante ...
Qui croire ? un anonyme, où des professionnels dont c'est le boulot ?
Cliquez LA.
Marrant, il a pas le même avis...
Marrant aussi sa conclusion à la fin de l'article que j'ai cité:
"They're already planning a fairly substantial revision to the core of Windows Vista within a year of its release," Thurrott said, "which is actually unprecedented for any Windows release."
C'est signe que tout va bien ça ?
(LVM : dans le lien que tu as filé, y'a 7% qui disent ouvertement qu'ils n'aiment pas Microsoft, ça fait beaucoup pour des testeurs sérieux je trouve, sachant que 45% qui n'aiment que ne font attention qu'à la GUI, ça sent le sérieux...)
Souvent on fait le boulot que le patron demande, on te laisse pas vraiment le choix. C'est un droit de ne pas apprécier leurs produits.
Pour les 45%, il n'y a rien qui prouve qu'ils ne font attention qu'à cela, simplement ils ne devaient avoir qu'un seul choix possible dans ce sondage.
M'enfin c'est assez normal de parler de ce qu'on voit en premier, surtout que le reste est encore loin d'être au point (voir les perfs et la consommation mémoire), absent (winfs, gestion EFI, ...), ou purement subjectif et invérifiable (OS plus "sûr").
Il finis ce même article par un graphic qui represente ce que les testeurs ont (ou pas) aimé. Et on voit que "buggy" arrive en dernière position (a égualité avec le prix... sachant que la denière version dispo est disponible gratuitement en téléchargement.......)
En premier il y a: "Too large, slow, memory hungry".
Est-ce à classer dans la catégorie bug ou fonctionnalité nouvelle ?
Quand au prix, c'est celui de XP qui est probablement pris comme référence. Et selon Clubic et d'autres Vista ne sera pas donné, loin de là.
Sachant en plus que MS souhaite vendre un nouvel OS tous les 2 ans (c'était déjà le rythme avant l'accident industriel Longhorn-Vista).
Franchement ?... Annoncer des conneries pour attirer les lecteurs, c'est du professionnalisme ?...
Cet article semble visiblement donner des boutons aux fanboys MS... signe de sa qualité.
Cet article semble visiblement donner des boutons aux fanboys MS... signe de sa qualité.
C'est juste qu'à chaque OS Microsoft il y a eu des "professionnels dont c'est le job" qui ont soit descendus en flèche le système, soit posé sur un piédestal ...
... qui croire
Tu te bases sur des articles écris par des "professionnels dont c'est le job d'écrire des trucs pour justifier leur salaire" : test par toi même, fait toi ta propre idée, arrête de vivre ta vie par procuration, fait tes propres jugements sur tes propres valeurs ... t'aura moins l'aur d'un "âne"
ps: quant au donnage de boutons aux fanboys, 'suffit de voir tes réaction sur la moindre "critique" sur Apple pour éclater de rire
C'est juste qu'à chaque OS Microsoft il y a eu des "professionnels dont c'est le job" qui ont soit descendus en flèche le système, soit posé sur un piédestal ...![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
?
... qui croire
Tu te bases sur des articles écris par des "professionnels dont c'est le job d'écrire des trucs pour justifier leur salaire" : test par toi même, fait toi ta propre idée, arrête de vivre ta vie par procuration, fait tes propres jugements sur tes propres valeurs ... t'aura moins l'aur d'un "âne"
ps: quant au donnage de boutons aux fanboys, 'suffit de voir tes réaction sur la moindre "critique" sur Apple pour éclater de rire
T'façon, Apple, c'est pour les riches qui veulent se la péter
T'façon, Apple, c'est pour les riches qui veulent se la péter
Alors qu'il y a aussi bien ailleurs, et moins cher 
J'espère que t'as pris l'option gilet pare-balles, toi.
J'ai même pas peur
Perso je teste en ce moment vista sur une config moyenne, AMD XP 2400+ 1 Go Ram DDR Corsair+ Geforce 6600 GT en version 32 bits, et bien tout fonctionnes niquel j ai eu quelques soucis avec le raid, maisen fouinant j ai trouvés les drivers adequats, ma SBlive fonctionnes niquel pas de crachotements, les effets 3D fonctionnes sans ralentissement, les seuls ralentissement que j ai pu constatés c est quand je lit un dvd dans un fenetres et que je joue par exemple au mahjong, de temps en temps la video se fige et le son continue a jouer, mais bon c est une beta on verras bien avec la rc1, je pense que le souci vient aussi du fait que les drivers video nvidia pour vista sont encore en beta.
Perso le seul reproche que j ai a faire sur la vista c est que c est trop securisé, ou dumoins les reglages sont assez compliqué a faire pour un debutant ou un utilisateur tres moyen. Je m expliques, par defaut les options de securité sont au maxi, c'est tres bien mais des qu on veut acceder a une partition "etrangere" on est bloqué il faut comme sur linux attribuer des droits en ecriture, lecture, execution aux utilisateurs, et la je pense que nombre d'utilisateurs choisirons l option "desactiver la fonction de protection", resultat le systeme ne sera en definitive pas plus securisé qu un windows XP.
test par toi même, fait toi ta propre idée, arrête de vivre ta vie par procuration, fait tes propres jugements sur tes propres valeurs ... t'aura moins l'aur d'un "âne"
ouais bonne idée. tester vista sur un joli mac, avec même pas la moitié des drivers supportés ...
moi aussi j'aimerai bien voir ce que le windows de demain va être, sauf que j'ai même pas xp ni une machine qui peut l'acceuillir ...
ouais bonne idée. tester vista sur un joli mac, avec même pas la moitié des drivers supportés ...
moi aussi j'aimerai bien voir ce que le windows de demain va être, sauf que j'ai même pas xp ni une machine qui peut l'acceuillir ...
Sur Terre, y'a 20 à 30 fois plus de PC que de Mac ... va pas de me dire qu'il en a pas un qui traine dans un coin (chez lui, dans sa famille, chez un pote, au boulot, etc.)
demande lui
Euh, les gars, ne rêvez pas trop non plus !! Le jour ou LVM sera impartial et capable de dire du bien d'autre chose que du MAC n'est pas près de se lever !
Mais bon, pour situer le bonhomme, si besoin est encore, il n'y a qu'à voir à quel point il s'est mis à dénigrer AMD depuis que Apple s'est désespérément résigné à développer leur business avec Intel !
A ce niveau là, parler de simple mauvaise foi n'est que le reflet de la pire des ... mauvaises fois !!
Je viens de relire le topic "Vista beta 2 : nos premières impressions" et y'a un larmac ou chépakoa qu'est bien pire qu'LVM (c'est possible).
J'ai put constater que depuis la beta 1 Windows a fait les effort nécessaire sur les différents bugs:
Par ex j'ai un opteron 146-1G Ram value-maxtor-et carte mère Asrock dual sata; et j'avais des souccis de drivers, connue sur la beta1. depuis la 2 RAS, si se n'est que l'activation fait signal après 14 jours. Bref, vista est une nouvele révolution au niveau graphique-et administration "de parc, par exemple"
La RC1; RAS
RC2 ; pas encore testé
il est dommage que Vista bouffe la bande passante de la Memoire, cependant en désactivant quel services inutiles, sa passe