- Microsoft : Vista sera à l'heure...
- Du Windows Live dans Vista ?
- Des nouvelles de la RC1 de Windows Vista
- Une fuite pour Mac OS X 10.5
- OpenGL supporté directement sous Vista ?
- Microsoft et ses projets pour WGA
- Symantec en rajoute sur les failles de Vista
- Parallels ajoute la 3D a la virtualisation
- Vista et la reconnaissance vocale
- [MAJ]Apple diffuse le code du noyau de Mac OS
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
Source: CNet News.com – Mots-clés : vista, video, 32bits
Catégories : Autres
Les déclarations sur Windows Vista se succèdent et ne se ressemblent pas, certaines sont vérifiables, d’autres aussitôt démenties par Microsoft. C’est un peu l’histoire de l’info du jour, qui au final n’en est pas une.
L’Erreur
Mardi dernier, Microsoft surprenait son auditoire à l'occasion d’une conférence sur la sécurité de Vista lors de l’édition 2006 des TechEd. Par l’intermédiaire d’un responsable, Steve Riley, l’éditeur a fait comprendre qu’il serait impossible de lire les films sur Blu-ray et HD DVD avec Windows Vista édition 32 bits. La raison invoquée était qu’il fallait obligatoirement des pilotes signés numériquement pour lire ces médias, et sur l’édition 32 bits cette signature n’est pas obligatoire pour l’installation d’un pilote. La protection de contenu aurait alors pu être détournée par du code en mode noyau prévu à cet effet. Cela aurait signifié que les tous derniers ordinateurs portables équipés de Core Duo tels le Toshiba Qosmio G30-179 (consulter le test du premier PC portable HD DVD) et le Sony VAIO AR11S ne pourraient pas lire de films HD sous Vista alors qu'ils le font sous Windows XP.
Le démenti
Or, les déclarations de Riley étaient fausses, et Microsoft a mis deux jours pour s’exprimer officiellement sur le malentendu. Un représentant des USA a donc déclaré que la lecture était possible sous l’édition 32 bits comme sous l’édition 64 bits. Et de préciser que ce n’est pas à Microsoft de décider quels environnements seront à même de lire ces films, mais aux développeurs de logiciels tels Cyberlink et InterVideo. « Aucune version de Windows Vista ne déterminera si un contenu peut être lu ou non » a ajouté Adam Anderson, représentant de Microsoft.
Au final ?
Encore une fois, on pourra dire « beaucoup de bruit pour rien » Elle aura néanmoins eu le temps de faire le tour de la toile. Aussi, pour visionner des films sur HD DVD ou Blu-ray, il faudra, comme pour la lecture des DVD avec Windows XP, installer un lecteur optionnel payant. Au final, rien de nouveau direz-vous. Et vous aurez raison…
-
Actualité précédente
Internet Explorer 7 RC1 en... -
Actualité suivante
Toshiba : des cartes SD ultra rapides

et vous auriez raison.... (il me semble)
C'est parfait.
...me diriez vous, alors. et la c est mieux, parce que la , c est pas tres beau, nan ?
Ben je trouve que ça va, mais bon...
...me diriez vous, alors. et la c est mieux, parce que la , c est pas tres beau, nan ?
Non, c'est du conditionnel présent.
Exemple : Me diriez vous en face que je suis un imbécile...
Ben je trouve que ça va, mais bon...
Oui, c'est parfait.
Cette news est une bonne nouvelle.
Question de noob, bien sûr. (PS: comme driver, je pense à celui de la CG par exemple)
Oui mais cette déclaration ne révèle-t-elle pas la possibilité de contourner le HDCP sur PC à l'aide de drivers officieux ? Genre je fabrique un nouveau driver à partir d'un existant pour copier le flux quelque part. Si la signature du driver n'est pas obligatoire, ça passe non ?
Question de noob, bien sûr. (PS: comme driver, je pense à celui de la CG par exemple)
Cela n'aurait pas un grand intérêt puisque la protection qu'il faut surtout contourner c'est celle du media (AACS/COPP), pas le HDCP sur lequel tous semblent se focaliser, le mieux serait plutôt de patcher les PowerDVD et autres WinDVD pour récupérer le flux video (brut ou non, mais au moins déchiffré) avant même qu'il n'atteigne la couche graphique, ce qui en outre aurait de fortes chances d'être plus facile à faire que de bidouiller un driver de CG...
Oui mais cette déclaration ne révèle-t-elle pas la possibilité de contourner le HDCP sur PC à l'aide de drivers officieux ? Genre je fabrique un nouveau driver à partir d'un existant pour copier le flux quelque part. Si la signature du driver n'est pas obligatoire, ça passe non ?
La signature d'un driver est obligatoire sous Vista, donc non.
Ou alors ils changent leurs plans, mais là, ça m'étonnerait...