VMWare : « oups, pas de Mac OS X en fait »
Le respect de la licence d’un système d’exploitation est parfois quelque chose de compliqué : la dernière version de VMWare Fusion, un outil de virtualisation pour Mac OS X, permettait en effet de virtualiser Mac OS X sous Mac OS X.
Petit problème, Apple ne permet pas — dans la licence de Mac OS X — de virtualiser la version cliente du système. En fait, il est permis de virtualiser Mac OS X dans ses versions serveurs depuis 10.5 Leopard, mais pour les versions clientes, ce n’est permis qu’avec la dernière version du système, la 10.7 Lion.
Avec VMWare Fusion 4.1, pourtant, un simple message demandait si on avait une licence valable et permettait d’installer 10.5 Leopard ou 10.6 Snow Leopard facilement. L’astuce ayant fait le tour du Web — c’est intéressant pour les personnes qui ont besoin de lancer des applications PowerPC sur une machine récente —, VMWare a réagi : c’était une erreur.
La société explique dans un post sur son blog officiel que le test permettant de vérifier que le système est bien une version serveur a été « oublié » et qu’une mise à jour corrigeant le problème arrivera bientôt. Bien évidemment, les avocats d’Apple ne sont absolument pas à la base de cette modification...
- Le code source du moteur de Doom 3 est ouvert
- OCZ Revodrive Hybrid : un SSD avec la capacité d'un disque dur
- Un nouveau Kinect pour Windows
- Tom's Guide : donner à son high-tech une allure retro
- Coup de chaud pour les serveurs chez Level3
- L’embauche d’un ancien de Seagate coûte 525M$ à WD
- Les caractéristiques des futures GeForce 600M ?
- E-reader couleur : le Mirasol en Corée du Sud
- Premiers « tests » d'un Snapdragon S4 et son Adreno 225
- TDJ : 3 kits de DDR3 de 1600 à 2400 MHz
- OCZ Octane : le nouvel Indilinx se montre (un peu)
- CoolerMaster améliore le CM 690II avec de l'USB 3.0
- AMD aurait de gros problèmes avec GlobalFoundries
- Du Wi-Fi dans le métro, mais pas pour Internet
- Une GeForce GTS 450 silencieuse chez Zotac
- HTC ne voudrait plus de S3
- Samsung : de la DDR3 low-profile et low-voltage
- La RAM la plus rapide du monde : DDR3-3467
et pour ceux qui ont acheté fusion pour faire ca et que maintenant ben non ils ne peuvent plus ? quel recours ils ont ? ils se les mangent ?
Ben sachant qu'ils n'avaient pas le droit selon la licence, oui, ils se les mangent.
Ha ben oui quel recours veux-tu avoir tu violes la license de Mac OS X, c'est pas vraiment le problème de VMWare en fait. Ou alors tu te retourne contre Apple en considerant que la license qui lie l'OS au matériel est abusive.
Ahh les CLUF que de joyeusetés. Ceux qui ont acheté fusion pour ça enfreigne la licence... C'est couillon ça...
Ha ben oui quel recours veux-tu avoir tu violes la license de Mac OS X, c'est pas vraiment le problème de VMWare en fait. Ou alors tu te retourne contre Apple en considerant que la license qui lie l'OS au matériel est abusive.
Ben si, je pense qu'aux USA ça doit jouer : ils peuvent pas commercialiser un truc manifestement destiné à violer la licence.
C'est sur que légalement l'utilisateur aurait du lire tous les petits caractères de la licence apple pour voir qu'il n'avait pas le droit de l'installer en machine virtuelle. Mais à qui la faute si
-ni vmware ne bloque l'install
-ni mac osx ne refuse de s'installer ?
y'a quand même un problème chez vmware et apple. en plus pas le droit avec la10.5, ok avec la 10.7 ... si c pas fait pour perdre l'utilisateur ca ...
Ben si, je pense qu'aux USA ça doit jouer : ils peuvent pas commercialiser un truc manifestement destiné à violer la licence.
Oui mais le produit n'est concu specifiquement pour violer la license.... c'est détourner l'usage en plus VMWare n'a jamais fait la pub de Fusion en disant que l'on pouvait virtualiser OS X 5 ou 6 dessus...
Faut arrêter d'être hypocrite, ça fait des années de VMWare (entre autres logiciels de virtualisation) est capable de très bien virtualiser MacOS X. Apple dans sa grande sagesse habituelle... pardon dans son obsessionnel désire de contrôle sur ses utilisateurs empêche dans sa licence d'utilisation client de le faire. Le souci n'est absolument pas technique, mais bureaucratique. Contourner le check mis en place par Apple n'est vraiment pas bien compliqué, même si cela contrevient à la licence concédée par Apple.
c'est une belle bande de casse couilles.
Le souci n'est absolument pas technique, mais bureaucratique.
Bravo : tu viens de comprendre le concept des CLUF
N'oublie pas que ça fonctionne toujours, si tu y tiens tant, ne met pas à jour ta version...
Oui, c'est ce que j'allais dire...
N'oublie pas que ça fonctionne toujours, si tu y tiens tant, ne met pas à jour ta version...
Ça n'en fait pas pour autant quelque chose de moins illégale...
[quotemsg=10848222,14,1018550]N'oublie pas que ça fonctionne toujours, si tu y tiens tant, ne met pas à jour ta version...
Ça n'en fait pas pour autant quelque chose de moins illégalecontraire au CLUF...