Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Google pourrait offrir VP8 à la communauté

par - source: NewTeeVee

Google pourrait passer le codec VP8, dernier-né d'On2 Technologies, en open source. C'est le second codec de la firme qui serait offert à la communauté, après le VP3 qui a servi de base au codec Theora. VP8 est un bon concurrent du H.264, qui offre des performances globalement équivalentes (et même parfois meilleures). Rappelons qu'On2 Technologies licencie généralement ses codecs à d'autres sociétés et qu'Adobe, avant d'utiliser le H.264 dans les vidéos en Flash, utilisait le VP6.

Le principal problème de VP8 est bien évidemment le support matériel. le H.264 est certes payant (avec une licence assez élevée) mais très bien supporté par les cartes graphiques des PC et les SoC des smartphones, alors que le VP8 ne se décode qu'avec le processeur. Reste que si Google ouvre le VP8, Firefox pourrait profiter d'un codec moderne et efficace, le choix actuel pour les vidéos en HTML5 étant le Theora qui — s'il est open source — est moins efficace que ses concurrents. Reste à voir la licence utilisée par Google et surtout si les concepteurs de navigateurs et les sites dédiés à la vidéo suivent. Pour le moment, Safari, Internet Explorer 9 et Chrome utilisent le H.264, tout comme YouTube et Vimeo, alors que Firefox, Opera et Chrome (bis) utilisent Theora, que l'on retrouve chez Wikipedia ou chez Dailymotion.

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
ultrabill 13/04/2010 16:58
Masquer
-5+

Le codec gagnant sera celui retenu par le porno, comme d'habitude.

pluies 13/04/2010 17:19
Masquer
-1+

ultrabill :
Le codec gagnant sera celui retenu par le porno, comme d'habitude.


Sûr de ça ? Je suppose que tu fais référence au VHS vs. Betamax ; mais le fait que la distribution de porno soit majoritairement responsable de la victoire du VHS est loin d'être une certitude.

Mhraya 13/04/2010 17:42
Masquer
-1+

Je ne comprends pas... Le H.264 est basé sur le MPEG4, pas le VP8 ? Ca sert à rien alors :(

LVM 13/04/2010 17:53
Masquer
--2+

Je ne comprends pas bien Google qui soutient à la fois le VP8 et le Theora. Tout cela en plus du H264... Il leur faut combien de codec pour arriver à trouver le bon ?

Avec leurs tergiversations ce sont les autres qui vont finir par décider à leur place... :o

pluies 13/04/2010 18:04
Masquer
-1+

LVM :
Je ne comprends pas bien Google qui soutient à la fois le VP8 et le Theora. Tout cela en plus du H264... Il leur faut combien de codec pour arriver à trouver le bon ?Avec leurs tergiversations ce sont les autres qui vont finir par décider à leur place...


Qu'on pourrait remplacer par :

"Je comprends pas bien Firefox, qui soutient à la fois le PNG et le BMP. Tout cela en plus du JPEG..."

... Si le JPEG était payant. Ce qui est le cas du H264, malheureusement.

Plusieurs codecs vidéo ne sont pas un problème, tant qu'ils sont supportés par les différents navigateurs web.

Après, le gros atout de Google, c'est de pouvoir faire passer YouTube dans le format qu'ils auront choisi. Ils ont les meilleurs ingés de la planète pour faire des algorithmes d'encodage, la meilleure volonté pour ouvrir lesdits algos, le navigateur dans lequel inclure le codec, et les plus gros data centers pour héberger les données résultantes.

Si il y a bien une société qui a la force de pousser un codec -sur le web en tout cas-, c'est Google.

lordphoenix 13/04/2010 18:12
Masquer
--2+

J'adore la news bourré de conditionnel sans indiquer la moindre source ni le moindre argument…

okey-dokey 13/04/2010 18:21
Masquer
-2+

Pluies :
Sûr de ça ? Je suppose que tu fais référence au VHS vs. Betamax ; mais le fait que la distribution de porno soit majoritairement responsable de la victoire du VHS est loin d'être une certitude.



Bah en meme temps le porno n'a pas que servi à lancer le VHS.
Que ce soit le DVD ou meme internet ... pas mal de technologies audiovisuelle doivent leur democratisation à grande echelle au porno.
M'etonnerai pas que l'industrie du porno soit à fond derriere (hum hum) tout ce qui est 3D qu'on nous sort à grand renforts marketing :D

okey-dokey 13/04/2010 18:22
Masquer
-2+

lordphoenix :
J'adore la news bourré de conditionnel sans indiquer la moindre source ni le moindre argument…



La source est indiquée en en-tête de news:
http://newteevee.com/2010/04/12/go [...] ml5-video/

Chklang 13/04/2010 21:05
Masquer
-1+

okey-dokey :
Bah en meme temps le porno n'a pas que servi à lancer le VHS.Que ce soit le DVD ou meme internet ... pas mal de technologies audiovisuelle doivent leur democratisation à grande echelle au porno.M'etonnerai pas que l'industrie du porno soit à fond derriere (hum hum) tout ce qui est 3D qu'on nous sort à grand renforts marketing


J'avoue XD

ultrabill 14/04/2010 01:45
Masquer
-1+

Citation :

Bah en meme temps le porno n'a pas que servi à lancer le VHS.
Que ce soit le DVD ou meme internet ... pas mal de technologies audiovisuelle doivent leur democratisation à grande echelle au porno.
M'etonnerai pas que l'industrie du porno soit à fond derriere (hum hum) tout ce qui est 3D qu'on nous sort à grand renforts marketing :D


Le fils Dorcel en a parlé sur BFM y'a pas si longtemps, justement. Ils sont un peu déçus par la HD parce que ça change pas grand chose et que (du coup) le taux d'équipement est faible.
La 3D devrait tout changer car c'est une toute autre experience.

Allez hop, podcast : http://www.radiobfm.com/podcast/podcast.php?id=13 (lundi 12)

anonymous 14/04/2010 09:18
Masquer
-0+

Pour ceux qui ne comprennent pas l'importance de ce futur choix:
http://www.framablog.org/index.php [...] heora-h264

okey-dokey 14/04/2010 09:58
Masquer
-0+

Citation :

Le fils Dorcel en a parlé sur BFM y'a pas si longtemps, justement. Ils sont un peu déçus par la HD parce que ça change pas grand chose et que (du coup) le taux d'équipement est faible.
La 3D devrait tout changer car c'est une toute autre experience.

Allez hop, podcast : http://www.radiobfm.com/podcast/podcast.php?id=13 (lundi 12)





C'est bien connu, le porno n'a pas aimé l'arrivée de la HD. En cause: l'image est trop fine et trop nette => ça mettait trop en valeur les defauts inhérents à ce type de production au budget très light et aux moyens techniques limités.
Et comme tu dis, cela n'apportait rien de plus à l'expérience
Le VHS a apporté le porno à la maison. le DVD à permi un minimum d'interactivité, des chapitres, une qualité constante dans le temps, etc. Internet offrait un flux continu et a porté de clic. La HD n'a qu'une meilleur qualité d'image pour elle et quand on voit que meme pour les "grosses productions" la qualité d'image (au sens photographique du terme) est loin d'être une priorité, c'est normal que pour eux ça n'a pas changé la donne.

x-alt 14/04/2010 11:13
Masquer
-0+

Si je me souviens bien, lors de la guerre HD-dvd/bluray, l'industrie porno avait officiellement misé sur hd-dvd. C'est donc pas un appui aussi déterminant que ça.
Et si le cout de l'équipement nécessaire pour faire des videos HD gène, le fait de passer en 3D ne va pas aider les réalisations "pour pas cher".

LVM 14/04/2010 11:33
Masquer
-0+

Pluies :
Qu'on pourrait remplacer par :"Je comprends pas bien Firefox, qui soutient à la fois le PNG et le BMP. Tout cela en plus du JPEG..."...



Y'a d'énormes différences techniques entre ces 3 formats. Un PNG (compression sans perte) n'est aucunement censé remplacer un JPEG (compression avec perte).
Quel différence entre le VP8, le Theroa, et le H264 qui justifierais d'utiliser simultanément les 3 ? Qu'est-ce que Theora offre que VP8 n'a pas ?

Là on a aucune complémentarité.

okey-dokey 14/04/2010 14:53
Masquer
-0+

Citation :

Si je me souviens bien, lors de la guerre HD-dvd/bluray, l'industrie porno avait officiellement misé sur hd-dvd. C'est donc pas un appui aussi déterminant que ça.





Parce que justement la HD n'apportait rien au porno.
Que ce soit HD-DVD ou BR, l'un comme l'autre n'ont pas convaincu les clients potentiels.
Que l'industrie appuie tel ou tel format c'est uen chose, mais si le client ne suis pas ça nous fait une belle jambe au final :p
Leur choix initial sur le HD-DVD etait (je crois) majoritairement du au fait de ne pas vouloir payer le cachet reclamé par le BR.

Bon , on va arreter le HS porno je crois :p

1815 14/04/2010 21:35
Masquer
-0+

Citation :

C'est bien connu, le porno n'a pas aimé l'arrivée de la HD. En cause: l'image est trop fine et trop nette => ça mettait trop en valeur les defauts ...





tu parles du vilain furoncle sur les fesses de la dame? :lol:

aztazt 19/05/2010 18:28
Masquer
-1+

Et voilà qui est fait. Google vient de l'annoncer à l'instant lors du Google I/O 2010. VP8 est Open source ET royaltee free !

ultrabill 19/05/2010 19:58
Masquer
-0+

Citation :

Et voilà qui est fait. Google vient de l'annoncer à l'instant lors du Google I/O 2010. VP8 est Open source ET royaltee free !


Exact.
Chrome, Firefox et Opera sauront en tirer parti, d'ailleurs (c'est le cas des versions de développement)

Le blog est ouvert : http://webmproject.blogspot.com/20 [...] oject.html


Edit : Même MS, qui clamait pourtant qu'IE9 ne supportera qu'H.264, indique que son navigateur supportera VP8 si le codec est installé sur la machine :
http://windowsteamblog.com/windows [...] n-ie9.aspx
Comme le codec est disponible, ça fait de MS un supporter de plus.

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK