Nos processeurs, bientôt plus chers ?

déjà plus cher non ?
sur LDLC par exemple le 955 coute maintenant 160€ contre 145 il y a quelques semaines
pareil sur matériel.net

sans parler du cours de l'or qui a grimpé en flèche!

Si cela est une entente des producteurs, ne peuvent ils pas être poursuivis pour non concurrence?

Ni de la chute de l'Euro face au Dollar !

Prions pour que le rendement 40nm de TSMC se soit vraiment amélioré avant cela!

C'est la première idée qui vient à l'esprit en effet. Après je viens de penser que l'on peut voir aussi cela comme une mesure de sauvegarde dans le cas où aucun des industriel du secteur n'est capable d'avoir des coûts acceptable plus bas que son concurrent. Et ce sans avoir un avantage en cache ou en taille sur son concurrent pour s'imposer dans un bras de fer d'endettement.
Cela dit il faudrait demander confirmation à un économiste, mais je crois qu'il est prouvé qu'à une certaine échelle il n'y a plus de concurrence. Et que surement que dans la plupart des cas ce genre de mesures ne servent qu'à maintenir les gains du secteur. Bon d'un autre côté on ne peut pas blâmer une entreprise de vouloir être rentable. Ce qui manque c'est de savoir rester raisonnable. Mais capitaliser c'est amasser le plus d'argent pour sa g*****...
Dsl j'avais pas vraiment l'intention de partir dans un commentaire anti capitalo, bien que ce genre de news s'y prêtent.

pas de quoi s'alarmer. Le coût du silicium ne représente que quelques % dans le coût de fabrication du processeur.

Oui.... et non!
Oui: parce que potentiellement, s'ils ont créés un tarif pseudo unique, ou une répartition du marché selon leur bon vouloir.
Non: S'ils ont opté pour une augmentation du tarif, et qu'ils la justifient à partir d'un index quelconque.

L'entente est identifiée, ceci à partir du moment où c'est le marché qui est segmenté par les vendeurs (voir par exemple la téléphonie mobile, ou plus récemment la Ram), pas quand il s'agit d'augmenter les tarifs. En gros, si tout le monde augmente, la réponse sera "le marché se prête à une augmentation des tarifs de nos produits", et comme les prix sont libres...

Merci pour vos réponses

oui, mais si les producteur de wafers diminue leur stock...et que la demande reste la meme, les prix s'envolent

Mais pourquoi ils ne fabriquent pas des Wafers en forme carré plutôt que ronde ??
Les puces des cpu et gpu sont carrés ? Il y'aurai moins de gâchis comme ça...

Ouais, on peut aussi y voir la variation du taux €/$...

- Ouais, enfin il faudrait fabriquer des wafers dont la taille serait un multiple de la taille de la puce à graver pour que ton raisonnement marche....
- De plus les puces ne sont pas vraiment carrées mais plutôt rectangulaires.
- Enfin les wafers sont ronds car ils sont fabriqués en faisant tourner une graine de silicium dans un bain de silicium liquide. Alors si à partir d'une rotation tu arrives à avoir une forme carrée...

Ben c'est du a la méthode de production : le wafer, c'est un gros cristal, fabriqué à partir d'un tout petit morceau de sillicium : http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=64

gento_koken > Bonne remarques mais qui demanderait de revoir complétement les graveuses actuelles.
Actuellement elles sont faites pour graver une surface circulaire. Je ne suis pas au fait de la technique mais je ne serais pas étonné si l'émetteur et le wafer restaient parfaitement immobile pendant tout le processus.
Pour des wafer carré ou rectangulaire, ils devraient passer soit à des machines qui sont capable d'envoyer les rayons plus loin pour profiter de toute la surface, soit à un système où le wafer doit être déplacer pour graver des bandes de processeur. Dans les deux cas ça pose de gros problèmes. Dans le premier c'est le même problème que pour un changement de la taille du wafer, dans le second c'est à la fois un problème de positionnement du wafer (le décalage doit être quasiment fait au nanomètre près) et un problème de rapidité de gravure (le temps nécessaire pour décaler 10 fois un wafer carré est surement plus grand que le temps nécessaire pour positionner un wafer rond).

En tout cas, vu le prix des usines de gravure de processeurs, si les industriels ne sont jamais passé aux wafer carré (ou rectangulaire) c'est surement que ça serait moins rentable pour eux que les wafer rond malgré la baisse du volume des chutes.

Un wafer c'est rond parce qu'il y a plein de process qui demandent de le faire tourner très vite (plusieurs centaines de tours par minutes) pour étalier différentes substances (résine litho, wet,...).

Et le prix d'un wafer c'est environ 150€, sur lequel on peut mettre une centaine de grosse puces types Intel i7 ou plusieurs centaines de petites puces... Je suis pas sûr que les 30% de plus se voit énormément...

Bah !
Vendront moins !
Donc au bout du compte ne gagneront pas plus !

maro53 > D'un autre côté si le temps de traitement de chaque wafer est plus long, ils en fabriqueraient moins et donc gagneraient encore moins.
Et en plus je ne sais pas si tu imagines la force qui s'applique sur une plaque rectangulaire de 40 cm de diagonale qui tourne à 500 tours minutes. Je me demande si les wafer resteraient intact à un tel traitement répété plusieurs fois. Les microprocesseurs n'aiment pas trop les micros fissures.

ben voyons... encore une hausse artificielle, comme pour la ram, en gros ils ne savent plus quoi faire pour pigeonner les gens...

alors que du sable il y en a plein tous les déserts du monde...

S'il suffisait d'une pelle pour faire des semi-conducteurs, ton raisonnement se tiendrait !

Merci pour vos réponses

Pour des wafers 200mm, on a un truc genre 100€ le wafer en entrée (brut), et 10 000€ une fois transformé, la marge est tellement énorme qu'on se permet même de garder les usines en France (ST Microelectronics).
Bref, sachant que les wafers 300 sont encore plus rentables, en gros, si les wafers font +30%, ça reste une goute d'eau ...

tu prends pas en compte le prix des fabs, de la R&D...

C'est dingue qu'il y en ait encore pour croire que tout se fait tout seul, sans que ça coûte rien !! Genre, je rentre la wafer d'un coté, il me sort plein de puces encapsulées et câblées sans qu'il ne n'en coûte rien d'autre que la peine d'engranger les monstrueux bénefs !

Effectivement, grosse marge. Et alors ??
Pour info : La marge et le profil sont deux notions différentes...

La marge brute représente la différence entre le chiffre d'affaires hors taxe et la totalité des achats hors taxe réalisées, minorée de la variation des stocks au cours de l'exercice comptable.

Le profit est une rémunération variable, incertaine mais espérée, du risque pris par le détenteur (ici ST Microelectronics par exemple) d'un capital investi.