Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Un Walkman... sous Android 4.0

Par - Source: Sony

Walkman F800

Sony vient d'annoncer un Walkman (oui, la marque du début des années '80) qui fonctionne... sous Android 4.0. Le F800 n'est pas le premier appareil Walkman sous Android, un smartphone Sony Ericsson existe, mais c'est le premier véritable baladeur sous Android chez Sony. Compatible Wi-Fi et Bluetooth, il est doté d'un écran de 3,5 pouces multitouch (dont la définition n'est pas annoncée) et fonctionne sous Android 4.0 Ice Cream Sandwich. 

Sony ne donne pas beaucoup de détails sur la partie matérielle de ce concurrent des Galaxy Player et de l'iPod touch, mais indique une autonomie de 20 heures en musique et 4,5 heures en vidéo, ce qui est assez moyen. Sony va vendre le F800 en trois versions : une avec 8 Go de mémoire de stockage, une avec 16 Go et une avec 32 Go. 

Si l'appareil est séduisant sur le papier, reste à vérifier le SoC choisi par Sony pour animer l'appareil et la qualité de son écran. Et espérons que Sony n'ait pas trop modifié Android 4.0 pour son appareil et que le suivi du système soit bon, ce qui n'est pas évident de prime abord.

Il y a 11 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0 Ð
    Melt-x , 18 juillet 2012 13:33
    Waw, en lisant "Walkman", je m'attendais à voir un lecteur cassette :D 
  • 0 Ð
    DayWalker 2 , 18 juillet 2012 13:52
    J'ai du mal à cerner l'intérêt d'un tel produit face à un smartphone, qui a juste un micro (et encore pas certain) en plus, une carte SIM et une antenne.
  • -1 Ð
    Eddmaster , 18 juillet 2012 14:15
    Meme intérêt qu'un iPod Touch je dirais
  • 0 Ð
    chakishante , 18 juillet 2012 14:18
    @DayWalker: Pas de GPS, pas de modem cellulaire, pas de WiFi, pas besoin d'un processeur et d'un coeur graphique tres rapide: ca fait deja pas mal de points qui contribuent a faire un appareil moins cher qu'un smartphone. L'interet, c'est le prix, le volume a priori reduit, la duree de la batterie bien plus longue sans tous les elements cites en premier.
  • 0 Ð
    dener , 18 juillet 2012 15:47
    Pas de wifi ??

    De nos jours cela ne me semble pas très pertinent (le baladeur peut devenir une souce de diffusion DLNA ...)

    ++
  • -1 Ð
    1815 , 18 juillet 2012 16:41
    Citation :
    J'ai du mal à cerner l'intérêt d'un tel produit face à un smartphone, qui a juste un micro (et encore pas certain) en plus, une carte SIM et une antenne.


    oui, mais il aura peut-être un son potable, lui.
  • 0 Ð
    duquebec , 18 juillet 2012 17:21
    denerPas de wifi ??De nos jours cela ne me semble pas très pertinent (le baladeur peut devenir une souce de diffusion DLNA ...)++


    Compatible Wi-Fi et Bluetooth, il est doté d'un écran de 3,5 pouces multitouch (dont la définition n'est pas annoncée) et fonctionne sous Android 4.0 Ice Cream Sandwich.
  • 0 Ð
    Catateuf , 19 juillet 2012 09:49
    L'autre avantage, normalement c'est la partie audio qui devrait être de meilleur qualité (cela reste une supposition). C'est un produit spécialisé, contrairement à un smartphone qui doit savoir à peu près tout faire.

    Peu de smartphones proposent une sortie casque digne de ce nom, toutefois, elle convient à la majorité des utilisateurs
  • 0 Ð
    1815 , 19 juillet 2012 10:34
    parce qu'ils ne font pas l'effort de comparer. franchement y'a pas photo. et même en s'en tenant aux smartphones, si tu compares un iphone (et du coup un ipod, vu que c'est c'est la même chose) avec un simple blackberry, c'est énorme la différence.
    sinon faudra voir le prix, mais honnêtement, ça m'étonnerait que ce soit plus avantageux qu'un cowon.
  • 0 Ð
    Catateuf , 20 juillet 2012 09:22
    Effectivement, il ne font pas l'effort de comparer ou plutôt ils pensent qu'ils n'en ont pas besoin. Quand je regarde autour de moi, les gens ont tendance à croire qu'un smartphone est mieux qu'un baladeur spécialisé. En même temps, je suis entouré d'Apple addict, donc des tel très chère. Seulement imaginer qu'un appareil comme le Clip+ à 50€ fasse mieux, fait très mal quant on a un appareil qui coute +500€

    Pour l'anecdote, j'avais dit à mes potes que je trouvais ridicule de mettre un casque à 200€ voir même 100€ sur un smartphone. Bah, ils m'ont répondu que je me foutais de leur gueule, que leur tel avait une excellente source audio.

    L'autre chose, c'est qu'un smartphone regroupe plusieurs appareil en un, cela évite d'avoir 36000 trucs en poche
  • 0 Ð
    1815 , 20 juillet 2012 11:42
    ben quand tu vois le son des écouteurs blancs d'origine apple, c'est à changer d'urgence. et pourtant tu vois que ça dans la rue!
    ceci dit, même les cowon arrivent avec des écouteurs merdiques. faut les jeter direct. mais disons que foutre plus de 20€ dans des écouteurs destinés à être branché sur un ipod, c'est un peu de l'argent foutu en l'air.

    autre anecdote: la plupart des mecs que je croise avec leurs beaux écouteurs blancs et leur iphone me regardent avec pitié en voyant les fils - noirs - de mon sennheiser qui véhiculent pourtant du son de chez cowon... ça me fait assez marrer je dois dire.