Test Creative Labs Live ! Cam Voice
Nos confrères du site LesNumériques viennent de publier le test de la Creative Labs Live! Cam Voice et il faut avouer que leurs impressions sont plutôt positives même si la qualité d’image peut parfois s’avérer décevante une fois redimensionnée et surtout la présence d'une attache particulièrement ratée.
« Creative a lancé la première webcam vraiment 1 mégapixels: 1280 x 960 en vidéo. Deuxième gros intérêt : elle est équipée de deux micros directionnels intégrés. Les concurrentes n'en ont qu'un, pas forcément directionnel, les précédentes webcams Creative étaient le plus souvent avec un micro cravate (que nous n'apprécions guère, ça fait encore un câble qui traîne). On démarre avec partie son : c'est tout simplement bluffant ! On finit avec une vidéo assez critique, dédiée à son nouveau pied : design, efficacité du maintien... »
- Montecito, l'Itanium 2, sort le 18 juillet
- Microsoft peaufine le thème standard de Vista
- 32 cœurs, 2010 et Intel
- L'architecture Core 2 en détail
- Un graveur HD DVD et Blu-ray
- Socket P et Santa Rosa en avril ?
- Microsoft se bat encore avec l’Europe
- Logiciels sélectionnés de la semaine
- Baladeur Winamp : mythe ou réalité ?
- Test du PC portable HP Compaq nx9420
- Vista : adieu Performance Rating, salut WEI
- Firefox 2.0 Beta 1 RC en téléchargement
- « To Google » en version officielle
- Pas de K8L avant 2008
- Les DRM des HD DVD et Blu-ray contournés
- Un port HDMI pour la Xbox 360 ?
- Orange intègre l'abonnement téléphonique
- L'évolution du dégroupage en juin
Merci d'appuyer sur le fait que le gros problème des webcam n'est finalement qu'un problème de compression et de traitement d'image.
Je me suis toujours demandé pourquoi cette partie n'a jamais vraiment évolué face aux progrès généraux de l'informatique, on à toujours l'impression d'avoir à faire aux vieux protocoles de transmission lié aux contraintes du RTC de la fin du vingtième siècle.
lemanruss +1
J'ai amené ma webcam a un type qui en cherchais une de "bonne définition", il l'a trouver d'une "qualité incroyable" par rapport a toutes celles qu'il a essayées.
C'est une créative webcam go plus de 1999 ! Je l'ai remise dans sa boite.
??????
vous n'avez pas lu le test à ce que je vois
et surtout la présence d'une attache particulièrement ratée.
oui ca a été corrigé
Ben si justement...
Sans compter que le problème de fond de toutes les webcams confondu, est qu'une transmition n'est jamais, même avec une qualité d'image mauvaise, totalement fluide.
Autant il y a 5, 6 ans avoir quelques saccades sur une video-conf via une ligne RNIS on pouvait comprendre, tout comme une video complètement haché via deux personnes en 56k.
Autant, à notre époque, foutre des capteurs digne de faire des très bonnes photos mais une video-conf pourrit à cause d'une couche réseau et d'une couche compression video à l'ouest , est absurde.
De plus, je ne vois pas pourquoi les acteurs ré-encherissent leurs produits puisque de toutes façons ils ne pourront pas être utilisés à leurs juste valeur.
Le domaine des webcam est un immense attrape pigeon, c'est comme si on vous vendait une super bagnole qui va vite et vous vous rendez compte que l'on ne vous fournit uniquement du bon pétrole non rafiné pour la faire fonctionner sur des routes non carrossables...
euh apres vu la vu la video, le pied est carrement meilleur que sur ma quickcam pro 4000 puisque il se replie, ce qui permet de POSER la webcam sur un CRT (ce que vous avez pas eut la presence d'esprit de faire) et d'accrocher a certain TFT, ma quickcam pro 4000 je ne peux pas du tout la mettre sur mon tft
http://images.google.fr/imgres?img [...] mozilla:fr
fficial%26sa%3DN
Cela n' a pas toujours été le cas pour la Quickcam Pro 4000.