Western Digital change les secteurs des disques
Dans le monde du stockage, les technologies évoluent lentement. Que ce soit au niveau physique (le principe des disques durs à plusieurs dizaines d'années) ou au niveau logique. Mais une des « bases » des disques durs, le secteur de 512 octets, devrait bientôt évoluer, avec un passage à 4 ko pour la prochaine version des disques durs 2 To de Western Digital, selon la rumeur.
Plus de capacité
Concrètement, un disque dur est organisé physiquement avec des secteurs de 512 octets, chacun disposant d'un en-tête de quelques octets (pour la synchronisation) et d'une zone contenant des données ECC (pour la correction d'erreur). Premier gain d'un passage à 4 ko, on passe de huit à une zone d'en-tête. De plus, le gain sur la correction d'erreur va permettre d'améliorer ce dernier : globalement, corriger sur 4 ko ne nécessite que quelques octets de plus que corriger sur 512 octets, ce qui permet d'augmenter l'efficacité tout en gagnant de l'espace (on passe de huit zones à une seule, encore). Dans la pratique, formater un disque dur avec des secteurs de 4 ko devrait permettre de gagner entre 7 et 11 % de capacité utile à densité identique.
Plus de vitesse, mais des problèmes
Plus intéressant, l'ensemble devrait être un peu plus rapide : la technologie informatique actuelle a tendance à travailler avec de plus gros fichiers que ce qu'on trouvait il y a 20 ou 30 ans. Globalement, un disque dur pourrait donc lire (et cacher) 4 ko d'un seul coup au lieu de travailler avec « seulement » 512 octets, ce qui devrait permettre de gagner un peu de vitesse dans certains cas. Bien évidemment, il y aura quelques problèmes au début : les systèmes d'exploitation ne sont pas prévus pour ce genre de disque dur et Western Digital va donc intégrer une gestion « invisible » de cette nouveauté : le contrôleur du disque dur travaillera en secteur de 512 octets avec le système d'exploitation et il ferra ensuite la conversion nécessaire vers le 4 ko. De plus, un problème (déjà présent sur les SSD) se présente sur certains (vieux) OS : l'alignement des partitions. Typiquement, il faut un alignement sur les secteurs physiques pour des performances optimales et les anciens systèmes ne le font pas. Windows Vista ou 7 ne posent pas de problèmes sur ce point, mais Windows XP (et les systèmes précédents) nécessitent un outil de formatage spécifique.
Dans la pratique, les secteurs de 4 ko devraient se démocratiser durant l'année 2010 (ne serait-ce que pour le gain en capacité) mais les constructeurs ne devraient utiliser définitivement ce type de formatage physique qu'en 2011 ou en 2012, quand les OS seront capables de travailler directement en secteur de 4 ko.
- De la création d’un consortium pour le cloud
- Du GPGPU pour les GPU Intel
- Cisco s’attaque aux PME
- HP parle des prochaines Radeon HD 5000
- Rambus et l’Europe tombent d’accord
- Packard Bell rappelle des batteries
- Les GeForce accélèrent les Blu-ray en 3D
- NVIDIA : PhysX Software 9.09.1112
- Disque dur ultrafin cherche ultraportable
- Intel arrête ses SSD 50 nm
- MSI dévoile son X600 Pro
- Overclocking : Radeon HD 5770, 4890, GeForce GTX 275
- Le prix de la RAM va-t-il baisser ?
- VIA lance un chipset compatible OpenCL !
- En novembre, Darty a tout compris
- 100 mégabits/s pour 10 €... en France
- Label 80 Plus Platinum pour des serveurs verts
- A-DATA supporte le TRIM





Autant je comprends l'intérêt pour les gros disques durs servant généralement à stocker des gros fichier , mais vont-ils généraliser à tous leur disques ?
Car ça n'est pas forcement profitable à totue les applications:
comme l'agrandissement des secteurs forcent obligatoirement à augmenter la taille des clusters (unité minimale allouable ~~ taille minimale d'un fichier). Dans les applications où on se retrouve avec des arborescences monstrueuses pleines de petits fichiers, ça risque de coûter cher car on va être obligé de traiter et d'utiliser 4ko même si le fichier est bien plus petit.
Les fichiers plus petit que 4ko y'en a pas des millions, quand tu vois MSN, y'a 5 ans ça prenait 5mo en ram, maintenant quasiment 70mo, ça fait réfléchir...
J'aurais besoin de plus d'explications concernant la correction d'erreur. sauf incompréhension de ma part sur les codes correcteurs d'erreur, moins il y a de redondance, moins il est possible de corriger les erreurs.
ceci sous réserve d'autres modifications bien entendu.
Comme je suis joueur, j'ai compté le nombre de fichiers de moins de 2ko sur le disque C de ce pc (pc en libre service sous xp)
résultat: 41765 fichiers < 2ko sur un total de 72624, pour 12,5 Go. Le disque utilise 27Go donc ca ne doit pas compter les fichiers cachés.
Si je passais les secteurs à 4ko, je perdrais en moyenne 2Ko sur chaque fichier du disque, soit 141Mo (1.1% de l'espace utilisé par ces fichiers)
Surprenant que ça fasse aussi peu !
Dans la pratique, formater un disque dur avec des secteurs de 4 ko devrait permettre de gagner entre 7 et 11 % de capacité utile à densité identique.
J'ai fomrmater mon disque dur externe ou je stoque mes gros fichiers 8 gb par fichier et plus , je l'ai formater en 64K depuis 1 an . Suposement l'ordi lit plus vite les gros fichiers quand on le format en 64K avec Partition Magic .
Autant je comprends l'intérêt pour les gros disques durs servant généralement à stocker des gros fichier , mais vont-ils généraliser à tous leur disques ?Car ça n'est pas forcement profitable à totue les applications: comme l'agrandissement des secteurs forcent obligatoirement à augmenter la taille des clusters (unité minimale allouable ~~ taille minimale d'un fichier). Dans les applications où on se retrouve avec des arborescences monstrueuses pleines de petits fichiers, ça risque de coûter cher car on va être obligé de traiter et d'utiliser 4ko même si le fichier est bien plus petit.
A l'heure actuelle, si vous formatez votre disque dur en NTFS, les clusters font déjà 4Ko... donc il n'y aurait pas plus de perte que ce que l'on a actuellement..
Dans la pratique, formater un disque dur avec des secteurs de 4 ko devrait permettre de gagner entre 7 et 11 % de capacité utile à densité identique.
oui mais ça c'est uniquement au niveau de la place utile sur les plateaux car les headers (synchro + ecc) vont diminuer en proportion.