Publicité
Tout sur les Disques durs
Disques durs : les performances suivant les générations
A quel rythme évoluent les disques durs ? Le passage d’une génération à une autre est-il vraiment justifié sur le plan des performances, de la consommation et du rendement ? Pour le savoir, nous avons comparé 3 générations successives de disques durs. Lire la suite
-
10 To pour 700 € : le RAID ultime ?
Les SSD semblent se présenter comme le nec plus ultra de la solution de stockage, mais ils ne fournissent pas une capacité suffisante. Nous avons voulu voir de ce que vous pourriez obtenir pour 700 € si vous décidiez d'investir dans 12 disques de 1 To. Lire la suite
-
Data Locker, le disque dur des espions
A en croire les scandales régulièrement révélés par la presse (anglaise notamment), la sécurité de certaines données personnelles ou professionnelles semble parfois pris à la légère. Test du disque dur externe le plus sécurisé au monde. Lire la suite
Tous les comparatifs
Liens commerciaux
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
- logiciel de sauvegarde gratuit
- disque dur qui ne s affiche pas
- différence taille ecran
- western digital 1 t
- sauvegarde photos numériques sur disque dur
- logiciel gratuit de sauvegarde pc
- logiciel de sauvegardes gratuit
- logiciel gratuit pour sauvegarder son pc
- disque dur plus afficher
- disque dur s affiche pas
- mon disque dur qui affiche pas comment faire
- probleme disque dur western digital mac
- capacité du disque dur ne correspond pas
- capacité disque dur correspond pas
- logiciel sauvegarde western digital
Western Digital s'arrange à l'amiable
Actu suivante
Jeudi 29 juin 2006 à 11:59 par
Olivier Molinari
Le constructeur de disques durs Western Digital s'est arrangé à l'amiable concernant une procédure « class-action » (action collective) américaine au sujet de la taille des disques durs.
80 Go ou 74,4 Go ?
Les plaignants, regroupés dans une action collective menée par deux avocats de San Francisco, ont estimé que Western Digital a trompé les consommateurs au sujet de la capacité de ses disques durs : affichés à 80 Go, ils ne feraient que 74,4 Go une fois formatés. "L'acheteur aurait pu stocker 80 heures supplémentaires de musique numérique, ou 5 600 photos numériques de plus" ont déclaré les plaignants. La différence de capacité est bien connue des spécialistes, mais elle semble porter à confusion le commun des mortels. Les constructeurs de disques durs utilisent le rapport de 1 ko = 1000 octets pour le calcul de la capacité, rapport qui a été normalisé en 1998 par la Commision Électrotechnique Internationale (CEI). Or il est commun, et cela se trouve encore dans les systèmes d'exploitation, de considérer que 1 ko = 1024 octets, ce qui aboutit à ces différences. Ainsi, 80 Go correspond à 80 000 000 000 octets, tandis que pour le système d'exploitation, 80 Go est égale à 81 920 000 000 000. Donc, lorsque l'on a physiquement 80 000 000 000 octets, le système d'exploitation ne voit que 74,5 Go (80 000 000 000 / 10243).
Dédommagements
Western Digital s'est engagé à fournir gratuitement un logiciel de sauvegarde (PC et Mac) d'une valeur de 30 dollars à tous les plaignants qui en feraient la demande sur son site avant le 16 juillet, à condition de fournir un numéro de série de disque dur acheté entre le 22 mars 2001 et le 15 février 2006. Si la justice approuve, Western Digital va aussi verser un dédommagement financier de 500 000 dollars aux deux avocats. Les deux avocats ont entamé la même procédure à l'encontre de Seagate. Ce genre de poursuites rappelle celle des écrans cathodiques au sujet de la différence entre la taille affichée et la taille utile. Qui a dit que la taille ne comptait pas... ?
80 Go ou 74,4 Go ?
Les plaignants, regroupés dans une action collective menée par deux avocats de San Francisco, ont estimé que Western Digital a trompé les consommateurs au sujet de la capacité de ses disques durs : affichés à 80 Go, ils ne feraient que 74,4 Go une fois formatés. "L'acheteur aurait pu stocker 80 heures supplémentaires de musique numérique, ou 5 600 photos numériques de plus" ont déclaré les plaignants. La différence de capacité est bien connue des spécialistes, mais elle semble porter à confusion le commun des mortels. Les constructeurs de disques durs utilisent le rapport de 1 ko = 1000 octets pour le calcul de la capacité, rapport qui a été normalisé en 1998 par la Commision Électrotechnique Internationale (CEI). Or il est commun, et cela se trouve encore dans les systèmes d'exploitation, de considérer que 1 ko = 1024 octets, ce qui aboutit à ces différences. Ainsi, 80 Go correspond à 80 000 000 000 octets, tandis que pour le système d'exploitation, 80 Go est égale à 81 920 000 000 000. Donc, lorsque l'on a physiquement 80 000 000 000 octets, le système d'exploitation ne voit que 74,5 Go (80 000 000 000 / 10243).Dédommagements
Western Digital s'est engagé à fournir gratuitement un logiciel de sauvegarde (PC et Mac) d'une valeur de 30 dollars à tous les plaignants qui en feraient la demande sur son site avant le 16 juillet, à condition de fournir un numéro de série de disque dur acheté entre le 22 mars 2001 et le 15 février 2006. Si la justice approuve, Western Digital va aussi verser un dédommagement financier de 500 000 dollars aux deux avocats. Les deux avocats ont entamé la même procédure à l'encontre de Seagate. Ce genre de poursuites rappelle celle des écrans cathodiques au sujet de la différence entre la taille affichée et la taille utile. Qui a dit que la taille ne comptait pas... ?
Source : DailyTech
-
Actualité précédente
La Radeon X1600 Pro HDMI de Sapphire... -
Actualité suivante
Le NVIDIA Quadro FX 1500 arrive dans...
Discussions en cours sur le forum
Liens commerciaux
si elle compte...quand tu t'en vantes.
C'est vraiment n'importe quoi quand même ...
Au final, je crois que ce sont surtout les 2 avocats les grands gagnants dans l'histoire ....
Car un logiciel de sauvegarde, je ne vois pas en quoi cela dédommage les plaignants. Par contre, 500 000 $, c'est tout de suite bcp + concret !
Au final, je crois que ce sont surtout les 2 avocats les grands gagnants dans l'histoire ....
Car un logiciel de sauvegarde, je ne vois pas en quoi cela dédommage les plaignants. Par contre, 500 000 $, c'est tout de suite bcp + concret !
en effet xD
Heu...y aurait pas une confusion Giga/Tera, là ?
Vous n'auriez pas un lien ? Parce que j'étais sur le site de WD et ils le cachent bien manifestement ^^
Ca m'aurait intéressé de me procurer ce logiciel de sauvegarde (j'ai un WD 80Go justement)
Heu...y aurait pas une confusion Giga/Tera, là ?
Non je crois pas qui ai une confusion parce que si on prend la norme 1 ko = 1000 octets (norme des fabriquants de disque dur) on a :
1000 octets = 1 Ko
1000 Ko = 1 Mo
1000 Mo = 1 Go
10 000 Mo = 10 Go
Donc si on reprend le tout pour un disque dur de 10Go on a : 10 000 000 000 000 octets
Donc tout va bien...
Remarque: 80 Go=80*1024*1024*1024=85 899 345 920 octets
81T 920G 000M 000k 000
y'a bien "confusion"
Vous n'auriez pas un lien ? Parce que j'étais sur le site de WD et ils le cachent bien manifestement ^^
Ca m'aurait intéressé de me procurer ce logiciel de sauvegarde (j'ai un WD 80Go justement)
oué pareil pour moi j'ai un 200Go si c'est gratuit je veut bien du logiciel mais j'ai pas trouver sur leur site internet si quelqu'un aurait le lien de la page .
Merci.
Remarque: 80 Go=80*1024*1024*1024=85 899 345 920 octets
Il semblerait que j'ai trouvé le lien
http://www.wdc.com/settlement/?htt [...] lytech.com
Bon ben moi j'ai fait ma demande meme si je sais pas a quoi sert le logiciel:
[IMG]http://up.mezimages.com/up/06/976342Western%20digital.JPG[/IMG]
mais quel bande de blaireaux et la palme revient aux 2 avocats
m'enfin si ca marche ils auraient tort de s'en priver, le souci c'est que maintenant ca ouvre la porte a plein d'autres actions (encore plus) bidons
je trouve stupide cette action collective américaine,
porter préjudice à WD car leurs disque durs ne font que 74.4 go.. au lieu de 80..
c'est pas à WD qu'il faut s'en prendre(d'ailleur pourquoi WD?), c'est à ceux qui ont inventés cette histoire de 1024 octets physiques=1000 octets virtuel..
enfin bon, je vais profiter de l'offre de WD puisque j'ai acheté chez eux un raptor 74.4 go ^^.
je trouve stupide cette action collective américaine,
porter préjudice à WD car leurs disque durs ne font que 74.4 go.. au lieu de 80..
c'est pas à WD qu'il faut s'en prendre(d'ailleur pourquoi WD?), c'est à ceux qui ont inventés cette histoire de 1024 octets physiques=1000 octets virtuel..
enfin bon, je vais profiter de l'offre de WD puisque j'ai acheté chez eux un raptor 74.4 go ^^.
+1
m,µ,K,M,T,... c'est des puissance de 10 ... alors maintenant si c'est windows qui raconte n'importe quoi à cause de son 2^n ...
Franchement je pense que western a préféré ca a des années de procédures américaines à la con...
Et dire qu'on nous vend des voitures avec X ch mais on sait même pas si c'est des DIN ou autre ... p'tain j'ai une idée vais attaqué PSA ! hop 500.000$ et en plus je montrerais que je suis con.
En plus c'est connu du milieu depuis trèèèèèèèèèèèèèès longtemps cette différence entre taille annoncée sur la boîte et taille sur l'OS
Je vais attaqué leroy merlin pour ses tasseaux de bois qui font 4cm 4*10^3 mètres et pas 4*2^10 mètres ...
Aberrant ... heureusement que je suis pas juge sinon ca serait l'hécatombe là
J'attend d'ailleurs la réaction de seagate
Ca me fait penser que j'ai entendu le best-of des procès au états-unis à la radio...
entre le mec qui cambriole une maison se coince le bras dans la porte de garage qui "fonctionne mal" et pof X milliers de $ pour préjudice moral, celui qui essaye de piquer les enjoliveurs du voisin qui ne l'ayant pas vu lui roule sur la main ... et autres conneries...
Non je crois pas qui ai une confusion parce que si on prend la norme 1 ko = 1000 octets (norme des fabriquants de disque dur) on a :
1000 octets = 1 Ko
1000 Ko = 1 Mo
1000 Mo = 1 Go
10 000 Mo = 10 Go
Donc si on reprend le tout pour un disque dur de 10Go on a : 10 000 000 000 000 octets
Donc tout va bien...
un ordinateur c'est binaire, et 1Ko est égale à 1024 octects ( 2 ^10). C'est des maths.
C'est pas parce que je décide que 2 + 2 = 6 que l'on va être forcé à l'utiliser..
Non je crois pas qui ai une confusion
pour un disque dur de 10Go on a : 10 000 000 000 000 octets
Donc tout va bien...
La fragilité du témoignage humain...
+1
toute facon il vont plier casaque ... question d'image de marque ... monde de merde...
m,µ,K,M,T,... c'est des puissance de 10 ... alors maintenant si c'est windows qui raconte n'importe quoi à cause de son 2^n ...
Franchement je pense que western a préféré ca a des années de procédures américaines à la con...
Et dire qu'on nous vend des voitures avec X ch mais on sait même pas si c'est des DIN ou autre ... p'tain j'ai une idée vais attaqué PSA ! hop 500.000$ et en plus je montrerais que je suis con.
En plus c'est connu du milieu depuis trèèèèèèèèèèèèèès longtemps cette différence entre taille annoncée sur la boîte et taille sur l'OS
Je vais attaqué leroy merlin pour ses tasseaux de bois qui font 4cm 4*10^3 mètres et pas 4*2^10 mètres ...
Aberrant ... heureusement que je suis pas juge sinon ca serait l'hécatombe là
J'attend d'ailleurs la réaction de seagate
Ca me fait penser que j'ai entendu le best-of des procès au états-unis à la radio...
entre le mec qui cambriole une maison se coince le bras dans la porte de garage qui "fonctionne mal" et pof X milliers de $ pour préjudice moral, celui qui essaye de piquer les enjoliveurs du voisin qui ne l'ayant pas vu lui roule sur la main ... et autres conneries...
Tu peux et tu dois attaquer Leroy merlin. C'est comme le Kilo de pomme, qui fait souvent 950g. Bizarre si c'était une erreur involontaire, le paquet devrait faire parfois 1.05kg, et ce n'est pas le cas... Bizarre
Les gros industrielles font ca sur des milliers de vente, et gagne des millions. Bien sur pour vous c'est que 20 centime, mais vous êtes fait quand même arnaque de 20 centimes vous et des milliers d'autres clients...
Alors certe les avocats s'en metront plein les poches, mais au finale, les fabricant pourraient devoir afficher la vrai taille des disques.
Ca me fait penser que j'ai entendu le best-of des procès au états-unis à la radio...
entre le mec qui cambriole une maison se coince le bras dans la porte de garage qui "fonctionne mal" et pof X milliers de $ pour préjudice moral, celui qui essaye de piquer les enjoliveurs du voisin qui ne l'ayant pas vu lui roule sur la main ... et autres conneries...
Ouais, mais arrête de véhiculer des rumeurs.
C'est faux.