Wi-Fi 11n et Bluetooth 3.0 chez Texas
Texas Instrument propose une nouvelle puce destinée aux appareils mobiles (WiLink 7.0), qui a la particularité de combiner énormément de technologies. En effet, la puce est le compagnon idéal des processeurs OMAP et propose une compatibilité Wi-Fi (802.11n mais aussi a, b et g), du Bluetooth (3.0), un récepteur FM (capable aussi d'émettre) et un récepteur GPS (assisté). Gravée en 65 nm, la puce consomme peu (50 % de moins que la version précédente, WiLink 6.0) et la combinaison des fonctions permet d'utiliser certaines technologies comme le Bluetooth à travers le Wi-Fi (une des fonctions du Bluetooth 3.0, permettant d'améliorer les débits). Reste à voir si les constructeurs utiliseront cette puce, d'autres constructeurs (comme Broadcom) proposant des puces équivalentes depuis quelques mois.
- Du low-cost pour Android chez Ericsson
- La valse des Radeon HD 5570
- 3G et Wi-Fi 11n dans un routeur
- De la DDR3 pour l'Atom
- Les chargeurs à induction arrivent
- TDJ : Radeon 5570, OCZ Agility 120 Go
- Les cartes graphiques en 2D : surprise !
- Micron rachète Numonyx pour 1,27 milliard de $
- Windows 8 sera un Windows très différent
- Radeon HD 5550, la 5K pour les OEM
- AMD : la Radeon HD 5830 bientôt là ?
- KDE 4.4 : Caikaku enfin disponible
- 3 ans d'autonomie pour un kit clavier/souris
- Le TPM cracké
- Dell livre son écran IPS 27 pouces
- Visual Studio 2010 RC disponible
- Un processeur RAID Nehalem chez Intel
- TDJ : Qnap TS-219 Turbo, Aerocool Syclone
C'est un quoi récepteur GPS assisté ? ça ne marche pas un bête GPS ?
Sinon, une telle puce serait parfaite pour un netbook ou un smartphone je pense.
Un système A-GPS, ou AGPS ou Assisted GPS ou WAG (Wireless Assisted GPS), utilise les récepteurs GPS de l'opérateur pour aider le terminal mobile à connaître quels signaux GPS il doit suivre. Grâce à cette assistance, la recherche de signal effectuée par le terminal est grandement réduite. La durée nécessaire pour la première connexion ou TTFF (Time To First Fix) passe de plusieurs minutes à seulement quelques secondes. De plus, contrairement aux récepteurs GPS traditionnels, le récepteur A-GPS intégré dans le terminal est en mesure de détecter et démoduler des signaux de très faible magnitude.
En fait, c'est de la triangulation par rapport aux émetteurs ?
Est-ce que c'est plus fiable que le GPS traditionnel, et aussi est-ce payant chez les opérateurs français ?
C'est pas exactement ça.
Un A-GPS, c'est un système qui récupère (d'une façon ou d'une autre) la position de base via un autre système que le GPS simple.
Globalement, y a trois sortes : des éphémérides en mémoire avec la position des satellites (ça permet de savoir ou chercher et donc d'aller bien plus vite), calculer la position via les antennes des opérateurs (GSM) ou via les bornes Wi-Fi alentours.
Pour le premier, c'est efficace, mais c'est pas la panacée, le second marche bien, le troisième moyennement (ça dépend fortement des endroits, faut du Wi-Fi et du Wi-Fi public, déclaré).
Ca remplace pas réellement le GPS traditionnel (même si certains appareils ont que ça), c'est précis en ville, pas du tout en campagne, et y a rien à payer (pour l'utilisateur), c'est une base de données à acheter pour le constructeur.
le GPS assisté, c'est avant tout un GPS standard.
- La rapidité est améliorée par le téléchargement de données par le web
- la précision est améliorée par un jeu de base terrestre (EGNOS pour l'europe)